| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Гость
цитировать
|
 | Добавлено: Вт Ноя 24, 2009 12:37 pm |
 |
|
| Дмитрий писал(а): | Даже в Германии социализм еще только НАЧАЛИ строить. Продотряды по амбарам не шастали и женщин в голом виде по морозу не водили, чтобы сознавались где спрятали продукты... Оттого и язык с томатным соусом (и то - смотрели на него ИЗУМЛЕННО).
А вот в СССР, где люди друг дружку кушали были пиры куда похлеще. |
Ай-яй-яй, Дима. Так ты говоришь, что продотряды по амбарам не шастали? А где же мародёры-то шастали? По лесам что ли? А что там, в лесу, мародёры искали?
Аааа!!!... Ты слово "изумлённо" заметил! Вот и я его заметил. Бл.дина увидела томатный соус и изумилась: ей! подают ТОМАТНЫЙ соус. Надо будет слуг на конюшне выпороть. Это ж надо ж! У господ соус с трюфелями украсть. Ладно бы просто украсть -- но съесть своими низкими-подлыми ртами. Им, господам, томатный соус подают, а сами господский -- с трюфелями -- трескают.
Ссылочки у тебя, Дима, чудесные. Почитал я их. Вслед за тобой примерил с изнасилованной девахе. Вот, что у меня получилось...
А девку-то только трахнули? На мороз не выводили что ли, чтобы разузнать, где запасы языков спрятаны? Непорядок. Недостойны звания советских мародёров. Я-то думал, что наши доблестные войска все запасы из Германии и их сателлитов вывезли, а они языки оставили. Непорядок. Неправильно в Европе социализм начали строить. Явное неисполнение указаний и инструкций по методике построения социализма. Виновные будут наказаны.
А ещё, Дима. А что там наши войска ели? А! Да! Они ели по полкило масла и по полкило чёрной икры... Водку красную, жёлтую, белую...Чудные отбивные... Ну понятно -- нах им сдались какие-то языки.
А я думаю: что так у Димы чешется? Теперь ясно -- завидует гад, что не он оказался женой СЫНА члена Политбюро (тогда уже БЫВШЕГО и ОПАЛЬНОГО) - Каменева. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Реклама
|
|
|
Axyx
цитировать
Зарегистрирован: 06.06.2006
Сообщения: 378
Откуда: город Арти
|
| ФЛУД про ФЛУД | Добавлено: Ср Ноя 25, 2009 9:58 am |
|
|
(хотел сразу же это сообщение в тему «Флуд» отправить, но она закрыта для ответов  ) | Дмитрий писал(а): | | Ахух писал(а): | | В своих ответах я обращаюсь ЛИЧНО К ВАМ. Вы же театрально и наиграно говорите о несклоняемом Ахух в третьем лице, пытаясь неуклюже играть на публику. |
В данном случае, бранящийся спустя месяцы понял, что его сообщения лишь комментируют. |
«Кто что об этом слышал?» 20.11.09
На самом деле это я решил не вести с Дмитрием нормальный диалог, пока он не признает своих ошибок. Но всякий раз повторяю, что пока мне ни кто не запретил комментировать его глупости.
Не надо повторять за мной ни чего, любезный Дмитрий. Обладая даром царя Мидаса, Вы автоматически превращаете всё, чего коснётесь, в... в... И даже не в золото. Не всё то золото, что не тонет.
Комментарии не означают, что теперь я всегда буду говорить о Дмитрии только в третьем лице. Вовсе нет. Задавать вопросы (особенно риторические) гораздо уместнее второму лицу.
Дмитрий и тут, даже в мелочах, пытается солгать, будто бы он меня комментирует. Он ведь теперь почти со всеми общается через третье лицо,– разве нет? Так он, что же, обидевшись на одного меня, решил ВСЕХ лишь комментировать???
На сáмом деле чингачкукское общение Дмитрия с оппонентами через третье лицо вызвано совершенно другими причинами. Прежде всего, это его безграмотность, поскольку поначалу Дмитрий пытался общаться с собеседником на вы. Именно так: на «вы» с маленькой буквы. Таким макаром бездарь пытался показать своё пренебрежение Либерала к нелибералам.
Его несколько раз поправляли, что уважение или презрение тут не при чём. Что «вы» с маленькой буквы означает множественное число, а единственное число – это «Вы» с большой. В ответ на это Дмитрий саркастически лыбился и попрекал других незнанием русского языка.
Видимо, однажды кто-то из близких всё же ткул его носом в правило. Однако, признать своей безграмотности Либерал не может. Он же тут соревнуется с кем-то!– как выяснилось. Вот он и выкрутился опять (хитро выкрутился,– как ему самомý кажется). Он начал общаться через третье лицо, как Глупый Чечако с Соколиным Глазом.
| Дмитрий писал(а): | Брань имеет еще те нехорошие последствия для бранящегося, что с ним прекращают диалог...
Т.к. брань возникает вследствие недостатка аргументов бранящегося, то выйдя из режима диалога в режим комментариев бранящийся оказывается в еще худшем положении |
(там же).
Вашему Трактату о Брани не было бы цены, любезный Дмитрий. Я начертал бы его золотыми буквами на своём вигваме и зазубрил бы лучше, чем Вы – цитату Мао. Если бы не одно НО.
«НО» состоит в том, что браниться и оскорблять собеседников начал САМ ДМИТРИЙ. И начал вовсе не с меня, и не МногоНИКого Гостя, а с людей известных, публичных. Практически ни один из подвернувшихся ему под руку не остался без оскорблений. Практически все оскорбления Дмитрия НЕ БЫЛИ ИМ ОБОСНОВАНЫ и, тем более, ДОКАЗАНЫ. Ибо, как верно познал он сам на личном опыте, «брань возникает вследствие недостатка аргументов бранящегося».
Стóит отметить тот факт, что ОТВЕТНАЯ брань оппонентов была, обычно, гораздо солёнее (а так и надо) и гораздо более аргументированее.
Теперь он, столкнувшись с массированной бранью, увешанной ЕГО же цитатами, вдруг заёрзал и выпустил голубка. Имеется в виду голубок мира. Он начал поучать всех, как нехорошо браниться, и даже пару раз подначивал Модератора обратить внимание на себя-хорошего.
В данном случае Дмитрий до боли в сердце похож на пилсудскую Польшу 30-ых годов, которая выёживалась-выёживалась, да вдруг довыёживалась. И тоже теперь почитается за невинную мученицу. | Дмитрий писал(а): | | lirik писал(а): | | Помните, что хамство унижает в первую очередь того, кто хамит. |
lirik, с мировоззренческой позиции любера, видимо, тоже оставил "свидетельство идиотизма"...
Старичек Мао говорил о том же. |
Я не знаю, чего именно говорил Мао Старичек (чешский писатель, видимо, такой?). Я по поводу lirikа скажу, дражайший Дмитрий.
Есть такое предложение: не надо впутывать его в это противостояние.
Lirik поставил здесь перед собой благородную и непростую задачу – сделать форум, беспристрастный к различным точкам зрения на историю и на историю современную. Взамен он требует немного: соблюдать ОБЩИЕ ДЛЯ ВСЕХ правила приличия.
И поскольку модератору, как радушному хозяину дома, не гоже проявлять свои симпатии к одним гостям и антипатии к другим, то давайте не будем его подначивать или намекать ему на нехорошесть своих оппонентов.
| Дмитрий писал(а): | | Кстати, мне всегда приятно, когда за мной что-то повторяют |
(там же).
Любопытно: неужели есть такие, кто на полном серьёзе за Дмитрием «что-то повторяет»? Да ещё и всегда!
Если я, так я только передразниваю его (а как ещё с дурачком общаться?). Остальные оппоненты не передразнивают. А если многомиллиардная публика, к которой апеллирует Дмитрий,– то чтó ей повторять?: неумелые выверты фактов? незнание элементарных истин? многомесячное увиливание от вопросов? полное забытье про те вопросы, на которых Дмитрия загнали в угол?
| Дмитрий писал(а): | | Тут Гость-нацист продолжил не просто глумление, а нацистское глумление. Он глумиться над ЖЕНЩИНАМИ (матерьми) определенной НАЦИОНАЛЬНОСТИ. Вот таковы герои любера и Axyx-а. |
Вот, блин, специально не вмешивался в обсуждение этого эпизода!
Вот ей-богу, ждал: каким же макаром Дмитрий меня-то туда рано или поздно прилепит?, если я даже вмешиваться не буду.
И чего выяснилось? Выяснилось, что герой Ахуха глумитЬся над женщинами определённой национальности! Обоснование какое-то от Дмитрия последует? Или опять только флуд?
В данном эпизоде неизобретательный Дмитрий повторил свой подвиг почти двухлетней давности. Уже в конце второй страницы темы про ГУЛАГ он приписал Д.В.Калюжному глумление над невинно убиенными зэками. Хотя Д.В.Калюжный смеялся над активистом-краеведом, травившем страшные байки.
| Дмитрий писал(а): | | Он глумиться над... |
Блин! Дима!
Я понимаю, конечно же, что все мы пишем са шыпкими.
Но Вы ПОСТОЯННО действия третьего лица описываете через Ь! А неопределённую форму глагола пишете без мягкого знака!
УЧИТЕСЬ ХОТЬ ЧЕМУ-НИБУДЬ:
Задайте вопрос: Ахух что делает над Дмитрием? – Ахух над Дмитрием глумится. А что ещё остаётся делать над дурачком? – А только глумиться, и больше ничего.
Вот так.
И ещё до кучи, раз уж Вы Гостю мастер-класс по родной речи проводили. Между нами, конечно: но фамилия Глеба Жеглова пишется через «е». Всегда так пишется. Все четыре раза.
| Дмитрий писал(а): | | Так и преступность национал-социализма близка к преступности интернационал-социализма. |
Ага, и ещё:
В русском языке нет слова «интернационал-социализм». Не надо его выдумывать.
Есть слово «подросток»? – Не надо выдумывать «тинейджеров». Есть слово «выходные»? – Не надо обзывать их «уик-эндом»! Есть слово «продавец»? – Не надо обзывать его «суперпуперфранчайзером по продажам».
Вот по такому же принципу: забейте своих «интернационал-социалистов» куда-нибудь себе поглубже. (имеется ввиду себе в ящик стола поглубже). Плашмя забейте.
| Дмитрий писал(а): | Вот что делает отсутствие чувства юмора  Сравнил Суворов у Гитлера и Сталина усы - так сразу "Гитлер = Сталин". |
«Кто что об этом слышал?» 24.11.09
А-а-а. Так это юмор был. Ясно.
А приравнивание коммунистов к фашистам на основе такого юмора – это тоже юмор?
А раскол России, начатый в Прибалтике с этого весёлого приравнивания – это тоже юмор?
Ну тогда я бы В.Суворову так сказал: Сам ты дурак, и шутки твои дурацкие.
Вообще, почему Дмитрий завёл разговор про усы? Ну раз над «бородачами» подтрунивал (видимо, у самого борода не растёт), то вполне возможно, что и усы тоже не растут. Видимо, сбился на больную тему.
Но вообще-то Вас, Дмитрий, вовсе не про усы спрашивали. Опять увиливаете от прямых вопросов?
Про В.Суворова я спрашивал Вас конкретно по двум пунктам:
1. В.Суворов оправдал Мюнхенский сговор с Гитлером на основе исторической справедливости. В теме о предателях Вы, на миг позабыв про Учителя, назвали такие взгляды гнусными и мерзкими. Явно целясь в Ахуха, Вы плюнули прямо в Гуру.
2. В.Суворов придумал, будто бы наши войну проиграли. Вы в другой теме, опять позабыв про Учителя, проговорились, что наши войну выиграли.
«Мой Мир рухнул. Не знаю, что делать мне теперь,– пишет нам наш телезритель В.С. из города Лондона.– Был один простенький в Москве, да и тот дважды меня предал».
Что нам ответить ему за Вас, Дмитрий? Остались Вы Его апологетом или предали так же, как свою Родину?
| Дмитрий писал(а): | | Дмитрия можно назвать хоть чугунком |
(там же).
Нет-нет, любезный Дмитрий!
Зачем же так мягко-то? Вас называют гораздо обиднее, чем чугунком. И Вы этого заслуживаете.
| Дмитрий писал(а): | | За брань - спасибо. |
(везде).
А это – всегда пожалуйста. Это – всегда обращайтесь.
Мазохируйте скока влезет. Только намекните. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Гость
цитировать
|
| | Добавлено: Ср Ноя 25, 2009 5:03 pm |
|
|
| Axyx писал(а): | | Дмитрий писал(а): |
Тут Гость-нацист продолжил не просто глумление, а нацистское глумление. Он глумиться над ЖЕНЩИНАМИ (матерьми) определенной НАЦИОНАЛЬНОСТИ. Вот таковы герои любера и Axyx-а. |
Вот, блин, специально не вмешивался в обсуждение этого эпизода!
Вот ей-богу, ждал: каким же макаром Дмитрий меня-то туда рано или поздно прилепит?, если я даже вмешиваться не буду. |
Эта ...эээ... неправильно эта. Если избиваемую (или избиюемую? Как правильно? Нужно будет Дмитрия спросить) проститутку никто не спасает, значит, все дружно участвуют в её избиении. Так что все присутствующие обратите внимание: вы все дружно избиваете проститутку Дмитрия. Хотя бы простым чтением.
Но Дмитрий! Ты опять соврал! Я же, как ты сам говорил, глумился на всеми изнасилованными женщинами, и даже Ахуха с Любером я в это нехорошее действо втянул, а тут вдруг врёшь, что матерЬми глумление ограничено. А куда делись невинные девочки и старухи 60 лет? Ты уже давай -- или-или. Или я всех изнасиловал, или никого. А то некоторые из них обидятся. Кстати, и по национальностям тоже. Или немок-полячек-венгерок-чешек-румынок-болгарок-евреек, или уж никого, а то неизнасилованные в обиде останутся. Кстати! А украинки куда делись? Ющенко тебе этого не простит. Ведь Красная Армия и по Украине прошлась. А молдаванки?
Ты уж, Дима, давай всех поимённо перечисляй.
Ещё никак не ногу не похвалить тебя и Солонина за практическое знание анатомии. Как вы с ним красочно описали переломы позвоночников -- мне аж завидно. Я бы так не сумел. Я ведь приземлённый человек -- эротические порнострасти только на экране да у Солонина вижу. Если бы не Солонин -- во век бы не знал. Кстати, Дима, давай сравним 2 млн изнасилованных немок и количество угнанных в Германию людей (смотрим www . soldat . ru/doc/casualties/book/chapter5_03 . html, табл. 117) 5,2 млн, то есть как минимум 2,6 млн женщин. Добавим (там же, табл. 116) к угнанным 7,4 млн, женщин 3,7 млн, просто убитых.
Ты бы хоть слово сказал про них, убитых и угнанных. Тебя русские-то женщины не трогают? Ты же должен понимать своими пропатченными при помощи баксов мозгами, что убитые предпочли бы изнасилованными остаться. А угнанные у тебя, конечно, изучали великую немецкую культуру, и их никто не насиловал.
-------------
Впрочем, тебе, уроду, вместе с Солониным, Подрабинеком и твоими недоделанными дедками, непонятно другое. В действительности убитые и угнанные, они и предпочли бы, и предпочли другое: кто с мечом к нам придёт и т. д. Это только ты, сволочь, с Солониным на еврики и талеры всё измеряешь, а здесь, в России, -- и убитые, и угнанные, и победившие -- они совсем другими категориями мыслят: здесь, в России, не может быть никаких господ, хоть из французов, хоть из немцев, хоть из каких евроамериканцев. Иногда приходящие на господство чего-то могут добиться, некоторые даже до Москвы доходят, но в конце концов всегда на кол сядут. И ты, Дима, с ними сядешь. Так что заткни своё хайло и Солонину то же посоветуй |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Гость
цитировать
|
| | Добавлено: Пт Ноя 27, 2009 3:50 pm |
|
|
Что-то ты, Дима, молчишь... Даже не зацепился за подставу, которую я тебе, либерасту, нарочно оставил. Где твоё либерастическое "преступления нацистов не оправдывают преступлений Красной Армии" с последующим проститутским воем об ужасах, сотворяемых красноармейцами над бедными немецкими дамами, в основном до 12-ти и от 60-ти лет? Где -- я спрашиваю, -- Дима?
Однако давай уж, если ты борешься с обобщённым злом во всём мире, борись по-настоящему: кто? сколько? как? когда? Почему ты, сволочь, из всего зла для обличения и борьбы выбираешь только ответное, меньшее, -- а главное -- обоснованное выдуманными "письмами" в стиле Анны Франк? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Дмитрий
цитировать
Зарегистрирован: 05.02.2004
Сообщения: 336
Откуда: moscow
|
| Грамматика и дислексия. | Добавлено: Пн Ноя 30, 2009 4:49 pm |
|
|
Прошу прищонея у публики за необычный формат поста. Его текст был оббаротан сплцеаиьной прргоаоммй так, что часть букв была пешеменера, а иногда - уделана или доваблена.
Тем не менее текст прекрасно чисаттея, осебнноо если читать быртсо и не насрагяяпь. Этот фемонен давно извеетсн и свазян с оссбоняонтеми раопнзсавания текста (речи) здорывом и развитым челокевом.
Это сделано сплцеаиьно, чтобы потазакь, что в тексте явсяетля ГЛНВАЫМ. Главное в любом тетске - его смыл.
Вторнсыеоепнтми будут гртмаамика, пуикнутцая, кросата поитроснея фраз и т.п.
Если по сути тетска сказать нечего, то ватианров у опнопента не так много:
- можно прсдраиьтя к гртмаамике, или еще че-уинмбудь отсощянесумя к ФОРМЕ, но не к СУТИ тетска
- можно прсдтаиьря к личнтсои того, чей это текст
Это не стшарно, когда помимо продирик к ФОРМЕ, содержьтися оссыелннмый ответ (риаецкя) на СУТЬ. Но так как СУТЬ-то и пуеагт многиликох гостей, то в итоге остастея лишь прудокт логореи даыннх индивидуумов.
(Наиремпр, как в теме Отечество, Ронида, Горутадссво, Власть, Страна, Народ.)
В этом причина брннаой экстатической логореи Многилокого Гостя с элемтнеами шизофазии. Не отстают от него и дригуе, кому по СУТИ воороспв (темы) нечего сказать.
О стиарающдх логоеерй говорил еще Эразм Роттмреаксдий в книге “Похнальвое слово глоптсуи”.
Впчорем, мне тоже есть всдгеа за что сказать спасибо. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Гость
цитировать
|
| | Добавлено: Пн Ноя 30, 2009 5:09 pm |
|
|
| Вот это (см. туда ↑), Дима, это точно твоя тема. Вот в ней и воюй |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Дмитрий
цитировать
Зарегистрирован: 05.02.2004
Сообщения: 336
Откуда: moscow
|
| ниже плинтуса | Добавлено: Вт Дек 01, 2009 2:22 pm |
|
|
| Axyx писал(а): |
на самом деле Гитлер НЕ строил социализм.
|
На самом деле строил и на это была дана ссылка, на что ответить Axyx-у пока нечего окромя "некогда разбирать".
| Axyx писал(а): |
а на самом деле именно Сталин запретил снос Покровского Собора, намеченный архитекторами.
|
Как эта байка ОПРОВЕРГАЕТ факты того, что "Сталин планировал снести Москву и на ее месте построить новый город из циклопических сооружений"? Не снес Сталин храм Христа Спасителя? Не разрушались дома и церкви? Не строились циклопические сооружения? Не строился дворец съездов?
| Axyx писал(а): |
если захватил, то почему эта-самая половина Европы не вошла в СССР?
|
А это потому, что Axyx не смог который год осилить даже НАЗВАНИЕ книги Суворова. Если бы осилил, то не стал бы задавать такой вопрос.
| Axyx писал(а): |
| Цитата: |
У Гитлера красный флаг.
И у Сталина красный флаг.
|
– это ещё цветочки были.
|
Тут Axyx неуклюже сетовал, что мол с кем не бывает - вон и Турции красный флаг. Красный мол - это вообще цвет такой, что такого?
Только вот флаги Сталина и Гитлера - они не просто красного цвета были. Они были красного цвета СО СМЫСЛОМ. И СМЫСЛ этот был одинаковым как для партии Гитлера с красным флагом, так и для партии Сталина с красным флагом. Вот ОБ ЭТОМ пишет Суворов и именно ЭТО так боится увидеть Axyx.
| Axyx писал(а): |
Заканчивается глава характерно для В.Суворова (в народе это именуется «враньё, свистёжь и провокация»): | Цитата: |
Как же случилось, что Сталин проиграл войну...? Отчего вступление Советского Союза во Вторую мировую войну в августе 1939 года было столь блистательным, а конец [т.е. наша Победа] столь печальным? Отчего Вторая мировая война завершалась для Советского Союза так называемой "великой победой", которая оказалась хуже любого поражения?
|
Во как. А вы тут все говорите «Подрабинек». Да Подрабинек – мальчишка просто и лох колхозный по сравнению с Мэтром!
КСТАТИ! Дмитрий! Как это Вы всё бочком-бочком обходите второй уже по счёту вопрос о Ваших расхождениях с Каноном?
На днях в теме про Подрабинека Вы обмолвились, что наши войну выиграли. А Учитель-то блажит, что ПРОИГРАЛИ! Да ещё и проиграли ХУЖЕ ЛЮБОГО ПОРАЖЕНИЯ!
Кому ж теперь верить-то осталось, как не Вам с В.Суворовым! А тут, оказывается, у Вас с ним тоже теоретические разногласия...
Определитесь уже. Народ-то волнуется. Тётки рожать отказываются, раз такая беда.
|
Вот как Axyx разволновался от приступа своей дислексии. А ведь предупреждал я его (в ту пору когда еще был диалог, а не препарирование перлов Axyx-а), что так и до апоплексического удара недалеко.
Причина волнения та же: Axyx не сумел за это время прочитать НАЗВАНИЕ книги Суворова. Более того, дислексия Axyx-а прогрессировала настолько, что он уже НЕ ВИДИТ РАЗНИЦЫ между тем что сам же и цитировал у Суворова и тем о чем я писал в теме о Подрабинеке!
А ведь недавно я Севера из этой же лужи вытаскивал. Но не идет урок впрок...
| Axyx писал(а): |
А сакральный Пётр использовал «трипозор» НЕ как государственный, и вообще НЕ как флаг России, а только как коммерческий флаг торгового флота.
Поэтому с какой радости Ахух должен теперь это знамя купеческих судов в своём красном углу вешать???– это только Дмитрий знает.
|
Тут Axyx ошибается. Причем, по-обыкновению многократно. Российский триколор подняли еще ДО Петра I и на военном корабле. Впрочем, Axyx может последовать своему совету и начать постигать хотя бы школьные азы (если дислексия не помешает).
Кстати, когда я говорил о черном знамени Империи, то я вовсе не имел в виду чёрно-жёлто-белый флаг 1858 года.
| Axyx писал(а): |
Митя в очередной раз расписался в беспомощности возразить по существу, в том числе и в теме «Злобный Гулаг», куда он панически боится зайти, хотя выше я его трижды к этому призывал.
|
Да-да. Жуть как Митя боится. Прямо стоит зайти туда и посмотреть дату последних сообщений Мити и последних сообщений Axyx-а, который бегает по другим веткам и флудит, вместо ответа по существу (а ему очень не хочется отвечать по существу - т.е. разбирать почему в Германии строился именно СОЦИАЛИЗМ).
 | Axyx писал(а): |
Дмитрий и тут, даже в мелочах, пытается солгать, будто бы он меня комментирует. Он ведь теперь почти со всеми общается через третье лицо,– разве нет? Так он, что же, обидевшись на одного меня, решил ВСЕХ лишь комментировать???
|
Как я уже говорил выше я не расстраиваюсь, если Axyx что-то за мной решил повторять - даже наоборот, я этому рад.
Не его (Axyx-а) беда в том, что он заметил, что его комментируют только спустя МЕСЯЦЫ
А Дмитрий ОБЩАЕТСЯ как раз не через третье лицо. (что ранний Axyx по причине деменции не помнит). Просто с некоторыми Дмитрий уже НЕ общается, а лишь комментирует некоторые высказывания (видимо я ошибся, когда написал, что Axyx заметил это через МЕСЯЦЫ - он, возможно, до сих пор этого не заметил).
И не надо судить по себе и думать, что мол Дмитрий это от обиды. Axyx этого еще не понял, но на будущее - обижаться вредно для здоровья. Во всех смыслах. И на обиженных воду возят. До кучи.
Просто общение НА УРОВНЕ axyx-ов, люберов и многоликих гостей (т.е. на уровне бранной экстатической логореи) - это общение именно для того уровня к которому они себя причислили. Почему они выбрали такой уровень общения я уже писал - это для меня не удивительно, а вполне закономерно.
| Axyx писал(а): |
браниться и оскорблять собеседников начал САМ ДМИТРИЙ
|
"Мама - он первый начал" ))))
Беда в том, что Axyx не сможет предоставить ссылок не то, что на НАЧАЛ, но и на ПРОДОЛЖИЛ и ПРОДОЛЖАЕТ оскорблять. Хотя, с другой стороны, для тонкой душевной организации Axyx-а даже «нефтяная игла» – это ругательство.
| Axyx писал(а): |
Теперь он, столкнувшись с массированной бранью...Он начал поучать всех, как нехорошо браниться, и даже пару раз подначивал Модератора обратить внимание на себя-хорошего.
|
Axyx не может жить без того, чтобы не соврать
Поучать axyx-ов и многоликих гостей? У водителей есть хорошее правило трех "Д". Тот кто хочет - тот "поучает" и "проучает", а остальные спокойно использует три "Д". "Поучать" и "проучать" - это не для меня. Я всего лишь вербализировал правило трех "Д" для форума
Что касается модератора - то тут Axyx волноваться не должен - именно моими призывами НЕ СТИРАТЬ и НЕ МОДЕРИРОВАТЬ посты обозначены многие темы (за исключением темы Отечество, Родина, Государство, Власть, Страна, Народ ввиду ее особой значимости). И спасибо lirik-у он пока не трогал те темыи те высказывания, что я просил оставить.
А почему мне приятна "массированная брань" я уже писал. В силу особенностей мировоззрения каждого человека - это могуть понять не все
| Axyx писал(а): |
я только передразниваю его (а как ещё с дурачком общаться?).
|
Да уж. Народная мудрость часто проходила мимо Axyx-а. А тут вообще сбой дала
| Axyx писал(а): |
| Дмитрий писал(а): |
Тут Гость-нацист продолжил не просто глумление, а нацистское глумление. Он глумиться над ЖЕНЩИНАМИ (матерьми) определенной НАЦИОНАЛЬНОСТИ. Вот таковы герои любера и Axyx-а.
|
Вот, блин, специально не вмешивался в обсуждение этого эпизода!
|
А никто и не сомневался, что Axyx не будет вмешиваться в нацистское глумление над женщинами. Не будет вмешиваться СПЕЦИАЛЬНО.
| Axyx писал(а): |
Вот ей-богу, ждал: каким же макаром Дмитрий меня-то туда рано или поздно прилепит?, если я даже вмешиваться не буду.
И чего выяснилось? Выяснилось, что герой Ахуха глумитЬся над женщинами определённой национальности! Обоснование какое-то от Дмитрия последует? Или опять только флуд?
|
Axyx, попытался прикинуться дурачком. Но на этот раз отмазки про дислексию ему не помогут.
Почему Многоликий Гость, который разделяет ветеранов на русских и нерусских, который глумится над изнасилованными - это герой Axyx-а? Это секрет полишинеля.
И интернационал-социалисты и национал-социалисты - сторонники КОЛЛЕКТИВНОЙ ответственности (т.е. ссучивания).
Белый и пушистый "русский националист" Многоликий Гость (в программном документе которого стоит целью разрушить Россию для возрождения Руси) неспроста находит легкое взаимопонимание с интернационал-социалистом Axyx-ом (цель которого в возрождении Российской Империи). Социалист социалиста видит издалека.
И национал-социалисты и интернационал-социалисты свято исповедуют коллективную ответственность. Что гитлеровцы убивали за укрытие (евреев и партизан, например), что сталиновцы за укрытие убивали (членов семей кулаков или даже тех, кто просто с планом не справился, например). Официально и лицемерно - "сын за отца не отвечает". А на деле - отвечает и головой.
Усвоив этот нехитрый прием Axyx и Многоликий Гость продолжили вектор. Не имея достойный аргументов они попытались дискредитировать своего оппонента через якобы плохость его родственников и родителей
Вот как подмигивали Axyx и Многоликий Гость друг другу в хронологическом порядке:
| Axyx писал(а): |
А вообще-то он пользуется либо словами своих ýрок-родственников
|
| Axyx писал(а): |
Вот что бывает с детьми, если родители пили!
|
| Многоликий Гость писал(а): |
...Или твоим предкам-уркам такой урок преподали, что до сих пор в твоём толстом органе аукается? ...Может, онЕ и успокоЮтЬся.
|
| Многоликий Гость писал(а): |
твои предки вместе с Солженицыным в обозе войну пережидали, а затем гадости о власти распространяли
|
| Многоликий Гость писал(а): |
3. Твои деды от войны только произвол властей помнят и тебя наскудоумили? Твои. Значит, не воевали они, а в обозе пайки погибших делили и озлобились, что им мало досталось.
|
| Многоликий Гость писал(а): |
...ты всё не уймёшься со жлобами-дедами. ...
Пусть Подрабинек толкает это фуфло Дмитрию и его дедкам-уродцам
|
| Axyx писал(а): |
Что за хрень опять?! Кто это Вам сказал?! – Опять бабка-воровка и дед-сумасшедший?
...Ваши шизанутые родственники, шептавшиеся под столом на кухне для пущей романтики.
...которым папа-зэк пугал на ночь Митю
|
Конечно, за это спасибо моим горе-критикам.
Однако это все же НЕ ОБЪЯСНЯЕТ, почему Многоликий Гость герой Axyx-а. Вернее не объясняет, если бы Многоликий Гость и Axyx были бы ИДЕЙНЫМИ. Тогда они, как показывал Суворов и Гость (видимо не многоликий), должны были бы скушать в первую очередь друг дружку. Правда, Гитлер со Сталиным тоже поначалу перемигивались, но тут, видимо случай ИНОЙ. Это уже особенности воспитания и характера. Видимо социализм хорошо воспринимается теми, кто не ценит человеческую жизнь и другие "либеральные ценности".
Многоликий Гость герой Axyx-а потому, что он он одного с ним УРОВНЯ (см. выше)
PS
| Axyx писал(а): |
конечно же, что все мы пишем са шыпкими.
|
Ошибки дело наживное, если дело в ошибках.
Но в случае с axyx-ами, дело часто не в ошибках, а в дислексии. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Гость
цитировать
|
| | Добавлено: Вт Дек 01, 2009 4:30 pm |
|
|
Дима, сходи поплачься Солонину, Подрабинеку и Суворову, что тебя тутошки биють нещадно. Тут, правда, не очень понятно, что за удовольствие тебе повторять особо знаменательные побои, но это твоё дело.
Когда поплачешься, объясни разумно, где у тебя прячутЬся мозЬги, когда ты пишешь вот такую дребедень: | Дмитрий писал(а): | | Axyx писал(а): | | а на самом деле именно Сталин запретил снос Покровского Собора, намеченный архитекторами. |
Как эта байка ОПРОВЕРГАЕТ факты того, что "Сталин планировал снести Москву и на ее месте построить новый город из циклопических сооружений"? Не снес Сталин храм Христа Спасителя? Не разрушались дома и церкви? Не строились циклопические сооружения? Не строился дворец съездов? |
Ведь эта байка опровергает приписанные Сталину домыслы во всех смыслах:
1. все правительства, включая царское, для строительства новых зданий сносят ранее построенные. Например, для строительства храма Христа Спасителя, согласно www . xxc . ru/history/index.htm, Алексеевский монастырь и церковь Всех святых, находившиеся на месте, где предполагалось построить Храм Христа Спасителя, были разрушены;
2. все правительства, включая сталинское, отправляют на снос здания, не представляющее исторической и иной ценности. (Исключением является только любимое Дмитрием американское правительство, которое снесло весьма ценный во всех смыслах -- и символ Америки, и материальная ценность, и лицо Нью-Йорка, и образец технологий -- комплекс зданий ВТЦ.) Храм Христа Спасителя считали уродливым многие выдающиеся люди того времени. То есть, не вдаваясь в дискуссию о действительной ценности тех или иных храмов, можно уверенно сказать, снос храмов был так или иначе обоснован, а запрет Сталиным сноса Покровского Собора как раз показывает, что сносили не всё подряд, а обоснованно не имеющие ценности богаДЕЛьни, в которых то ли из бога делали деньги, то ли из денег -- бога.
3. все правительства строят циклопические сооружения. Причина этому в первую очередь экономическая. Если, Дима, твой уродливый чердак не способен понять азы экономики, поди, что ли, Нэшнл Гео посмотри, ибо только Дима способен, зацепившись одной ногой за другую, растянуться на ровном асфальте и набить шишку, а затем обвинить Сталина в том, что он приказал построить именно в этом месте асфальтовую, а не пуховую дорогу.
Весьма повеселило строительство Гитлером социализма. Хорошее пополнение коллекции "Так говорил Дмитрий".
Вот ещё одно пополнение: | Дмитрий писал(а): | | Только вот флаги Сталина и Гитлера - они не просто красного цвета были. Они были красного цвета СО СМЫСЛОМ. И СМЫСЛ этот был одинаковым как для партии Гитлера с красным флагом, так и для партии Сталина с красным флагом |
Дима, нукась, разъясни глубокий эротический СМЫСЛ (именно в таком написании) красного цвета, одинакового у красной задницы макак и красной попы Дмитрия после битья
Снова и как всегда Дима в качестве доказательства привёл довод, прямо и непосредственно опровергающий как раз ту хрень, которую Дима хотел обосновать этим доводом. На этот раз с триколором. Да, Дима, прочти в той ссылке, что ты сам привёл, и убедись, что триколор до Петра, хоть и поднимался, но не как государственный символ. (В конце я про дислексию скажу.)
А вот про это, Дима, я тебя не уполномочивал врать: | Дмитрий писал(а): | | Почему Многоликий Гость, который разделяет ветеранов на русских и нерусских, который глумится над изнасилованными - это герой Axyx-а? |
Это твои собственные враки. То я у тебя глумлюсь над изнасилованными, то только над изнасилованными матерЬми, то опять над изнасилованными. Ты чево-та никак не определишься, кого я там разделяю и кого изнасиловал. Начни с определения слова "rape". Подсказка: посмотри, почему англосаксы не различают "отнять" и "изнасиловать". Кстати, Дима, а ты разве не заметил, что Нестор меня с этим изнасилованием не осудил? Смотри-ка, я ведь стал и героем Нестора. Ась? А сколько просто прочитавших промолчали! Я у тебя скоро стану героем планеты!
Да! По поводу русских и нерусских ветеранов. Чтобы у тебя не было двусмысленностей, разъясняю. Русские ветераны -- это те, которые за СССР=Россию воевали, а нерусские -- это твои полоумные дедки, делящие вместе с Солженицыным в ближнем тылу пайки погибших настоящих русских. Съел, дурилка ты картонная, пульчинелла тряпичная?
Вот это ещё интересно: | Дмитрий писал(а): | | Видимо социализм хорошо воспринимается теми, кто не ценит человеческую жизнь и другие "либеральные ценности" |
Оказывается, человеческая жизнь -- это "либеральные ценности". Понятно, что Дима на либерализме съехал с катушек, но давай, Дима, и еду, воздух, сон, велосипед, воскресные прогулки за город тоже объявим "либеральными ценностями". Что-то ты, Дима, не доработал. То есть не ты, а Подрабинек с Солониным. А как же моя любимая жареная картошка с сольцой и салом? Неужели тоже "либеральные ценности"?
И ещё, Дима. Ты бы всё-таки посмотрел в справочнике, что такое дислексия. Там ты узнаешь, что это комплексное нарушение чтения и письма (письменной речи) у детей с нормальным интеллектом при нормальных социокультурных условиях. То, что ты вылез в форум, говорит, что твой интеллект в физиологическом смысле нормальный, и что твои социокультурные условия тоже нормальны. Но твоё полное непонимание ни смысла отдельных слов, ни смысла предложений, ни смысла целых писем, а также твоя неспособность грамотно писать показывают, что у тебя именно дислексия. А судя по всему, она у тебя переходит вообще в алексию (объясняю для дмитриев: это слово к имени почившего патриарха отношения не имеет.) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Дмитрий
цитировать
Зарегистрирован: 05.02.2004
Сообщения: 336
Откуда: moscow
|
| Стыдливость Многоликого Гостя | Добавлено: Вт Дек 01, 2009 9:33 pm |
|
|
Многоликий Гость, аналогично Axyx-у впал в дикое противоречие, и что характерно - сам с собой.
То у него Солонин выдумал о зверствах советской армии на чужой территории,
| Многоликий Гость писал(а): |
зачем Солонин явно выдуманную гадость за факты выдаёт
|
| Многоликий Гость писал(а): |
теперь нам выдуманную изнасилованную бл-дь под нос суют
|
то мол так им (буржуинам-врагам) и надо.
| Многоликий Гость писал(а): |
хорошо, это когда немцы ...на полные гумна наши не покушаются. А когда покусятся, так хорошо, когда их за такие покушения во все дыры имеют, включая в прямом смысле.
|
| Многоликий Гость писал(а): |
Но предмет-то, он есть, Дима. Справедливость называется. Бытовая справедливость. Ты мне -- я тебе.
|
Тут какая-то нестыковка сразу образуется: если так им и надо, то почему бы не позверствовать? Если так им и надо - что же от зверства отвело? Ведь так и надо! "Во все дыры". А если не зверствовали (гад Солонин все придумал вместе с Новодворской), то стало быть зверства - это нехорошо? ТАК не надо, стало быть?
Забавно, как Многоликий Гость в который раз пытается включить заднюю передачу.
Былый и пушистый "русский националист" вдруг устыдился:
Ну и далее песенка любера о ВЫДУМАННОСТИ сюжета. Между тем, ссылка на Солонина есть, выдуман сюжет или нет - судить уважаемой публике. Но как я говорил выше, даже в том гипотетическом случае, когда сюжет выдуман - глумление над изнасилованным персонажем с Многоликого Гостя не снимается. И причем не просто глумление - а глумление в т.ч. по национальному признаку. Нацистское глумление.
Так что задняя передача у Многоликого Гостя не сработает. Особенно, когда он ее одновременно с передней пытается включить
Та же хохма вышла у Многоликого Гостя с попыткой опровергнуть Суворова. Суворов написал: "Сталин планировал снести Москву и на ее месте построить новый город из циклопических сооружений". Многоликий Гость "опровергает":
| Многоликий Гость писал(а): |
все правительства, ...для строительства новых зданий сносят ранее построенные...
...все правительства строят циклопические сооружения...
|
Вот это "опроверг"! Высший класс!
Далее опять у Многоликого Гостя проснулась стыдливость и он опять попытался дать задний ход.
Белый и пушистый "русский националист" оправдывается:
| Многоликий Гость писал(а): |
Русские ветераны -- это те, которые за СССР=Россию воевали....
Съел, дурилка ты картонная...
|
Это могло бы сойти за хоть какое-то оправдание
если бы Многоликий Гость не умудрился усугубить свое националистическое высказывание:
| Многоликий Гость писал(а): |
Что же касается русских, то вот тебе задание: найди количественный по национальностям состав воевавших в ВОВ
|
Если русские - это те ветераны которые воевали за СССР, то их не надо высчитывать и делить по национальному составу, как делает Многоликий Гость (кстати, как он вовремя забыл, что программа-минимум его партии - развал России)
Тем не менее, стыдливость Многоликого Гостя похвальна. Зачатки воспитания какие-то есть. Как говорил дядюшка Мокус - возможно у него будут хорошие дети...
NB!
| Многоликий Гость писал(а): |
| Дмитрий писал(а): |
Видимо социализм хорошо воспринимается теми, кто не ценит человеческую жизнь и другие "либеральные ценности"
|
Оказывается, человеческая жизнь -- это "либеральные ценности".
|
Несмотря на тщетные попытки Многоликого Гостя зафлудить ветку Отечество, Родина, Государство, Власть, Страна, Народ, до вопроса что такое хорошо и какие есть ценности я там дойду. В т.ч. и о ценностях либерализма (т.е. о ценностях свободы личности распоряжаться собой и своей собственностью) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Гость
цитировать
|
| | Добавлено: Ср Дек 02, 2009 6:31 pm |
|
|
| Дмитрий писал(а): | | Многоликий Гость, аналогично Axyx-у впал в дикое противоречие, и что характерно - сам с собой. |
Как сказал Жан-Поль Бельмондо (Александр Дюпре) в фильме "Игра в 4 руки", вор не всегда вор, а дурак -- это пожизненно. С тобой ведь, Дмитврун, о чём-то серьёзно говорить бесполезно. Ты ведь чучело, нерусь поганая. Над тобой можно только издеваться и насмехаться каким угодно способом -- ты всё равно не поймёшь. Ты даже не полишинель -- ты паскуале. Неужели ты в моих постах какой-то смысл ищешь, дурилка ты картонная?
Мне вот это понравилась: | Дмитрий писал(а): | | Тут какая-то нестыковка сразу образуется: если так им и надо, то почему бы не позверствовать? Если так им и надо - что же от зверства отвело? Ведь так и надо! "Во все дыры". А если не зверствовали (гад Солонин все придумал вместе с Новодворской), то стало быть зверства - это нехорошо? ТАК не надо, стало быть? |
Тут ты, Дима, акценты сместил -- всю соль потерял. Вот здесь: "если так им и надо, то почему бы не позверствовать?" В моём варианте смысл был "если так им и надо, то вообще уроем сволочей", а ты как-то жеманно, чисто по-хакамадски или по-нетрадиционному, "а может быть, соломки им подстелить, плааааахим девочкам?" И ручкой так мах -- и под щёчку. А тут и ответ на твой вопрос: "ТАК не надо, стало быть?" -- Нет, ТАК не надо было. Надо было ТАК, как планировал Гитлер с Ленинградом поступить. Надо было ТАК, как Гитлер со Сталинградом поступил. Надо было ТАК, как Черчилль с Дрезденом поступил. Надо было ТАК, как Трумэн с Хиросимой и Нагасаки поступил. Надо было ТАК, но ведь русские, они не амеры с англосаксами, у русских другой образ мысли -- человеческий. Поэтому кушай свою солонинскую фальшивку, молча кушай. А я буду издеваться на ней. Как, впрочем, и над тобой, жующим помои.
Дальше у тебя какая-то туманная текстовина насчёт опровержения, состоящая из долгого пересказывания суворовских баек и моих текстов. Я долго искал в ней, что же ты хочешь сказать, но из твоих слов нашёл только слова "Высший класс!". Видимо, опровержением моего опровержения следует считать эти два слова. Ну это, конечно, "Высший класс!"
Читаю дальше: | Дмитрий писал(а): | | Многоликий Гость писал(а): | | Что же касается русских, то вот тебе задание: найди количественный по национальностям состав воевавших в ВОВ |
Если русские - это те ветераны которые воевали за СССР, то их не надо высчитывать и делить по национальному составу, как делает Многоликий Гость (кстати, как он вовремя забыл, что программа-минимум его партии - развал России) |
Дурак ты, Дима, и снова это подтверждаешь. Это только в твоём евроамерзком солонинско-суворовском мозгу "касается русских" и "количественный по национальностям состав" слинкованы интеримпликативной реляцией, а нормальный человек понимает это предложение так: что же касается русских, то прежде, чем вообще о чём-то говорить, найди количественный по национальностям состав воевавших в ВОВ. Впрочем, твоему брэйну никакой шторминг понять это предложение не поможет. Оно ведь сложно-сочинённое и сложно-подчинённое, а твои англосаксонские наставники изъясняются в основном простыми предложениями: "Дима сходил в себя", "Читатели высмеивают Диму", "Дима есть урод", understood?
Дальше какой-то странный рык разбуженного зверя-мыша о либеральных ценностях пошёл. Нечто вроде угрозы справиться с застарелым запором. Ты, конечно, такое святое дело не забывай и расправься со всеми либеральными ценностями, но для затравки хоть бы сказал, человеческая жизнь-то -- это всё-таки либеральная ценность или оставим её на растерзание злобным коммунякам? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Дмитрий
цитировать
Зарегистрирован: 05.02.2004
Сообщения: 336
Откуда: moscow
|
| О пользе вакцин (как микроб полезным может быть) | Добавлено: Чт Дек 03, 2009 3:44 pm |
|
|
| Многоликий Гость писал(а): |
Ты ведь чучело, нерусь поганая. Над тобой можно только издеваться и насмехаться каким угодно способом -- ты всё равно не поймёшь.
|
Как я и говорил чуть выше, это мировоззренческий момент. Коммуникативная ошибка. Белый и пушистый "русский националист" считает, что это он издевается и насмехается над "поганой нерусью". С точки зрения ЕГО УРОВНЯ это так и есть
Но с ДРУГИХ УРОВНЕЙ все выглядит "немного" иначе. За что огромное спасибо "русским националистам", национал- и интернационал-социалистам и прочим -истам и верующим
Многоликий Гость так увлекся логореей, что даже усомнился - а есть ли в его словах смысл?
| Многоликий Гость писал(а): |
Неужели ты в моих постах какой-то смысл ищешь, дурилка ты картонная?
|
Ну да это он от дислексии так усомнился в смысле своих слов. Для него, возможно, смысла в его же словах и нет.
А остальной публике смысл, я думаю, очевиден. Причем и не один
Помимо легендарного высказывания старичка Мао, огромный смысл и польза (вот почему я неоднократно просил модератора не удалять сообщения в некоторых темах) обществу от "здравых мыслителей" УРОВНЯ Многоликого Гостя в том, что они являются необходимой прививкой обществу. Прививкой от многих болезней. )))) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Гость
цитировать
|
| | Добавлено: Чт Дек 03, 2009 4:46 pm |
|
|
Вот в этом духе и продолжай, Дима. Это исключительно и персонально твоя тема. Что же касается Мао, то о нём хорошо сказал Сергей Михалков: | Сергей Михалков писал(а): | Подходит к реке
Пионерский отряд.
Ребята Фоме
У реки говорят:
-- Купаться нельзя:
Аллигаторов тьма.
-- Неправда! --
Друзьям отвечает Фома.
Трусы и рубашка
Лежат на песке.
Упрямец плывёт
По опасной реке.
Близка аллигатора
Хищная пасть.
-- Спасайся, несчастный,
Ты можешь пропасть!
Но слышен ребятам
Знакомый ответ:
-- Прошу не учить,
Мне одиннадцать лет!
Уже крокодил
У Фомы за спиной.
Уже крокодил
Поперхнулся Фомой.
Из пасти у зверя
Торчит голова.
До берега ветер
Доносит слова:
-- Непра...
-- Я не ве...
Аллигатор вздохнул
И, сытый,
В зелёную воду нырнул. |
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Гость
цитировать
|
| | Добавлено: Пт Дек 04, 2009 6:48 pm |
|
|
Дмитрий молчит... Тогда ещё пара слов про Мао.
Так как Дмитрий прямо-таки нахрапом всем подставляет отнюдь не главную цитату Мао, становится понятно, что его слова -- это идея фикс для Дмитрия, это внутренний столп Дмитрия.
Перечитав ещё раз цитату Мао, видим, что в точном соответствии с Мао Дмитрий готов на всё, чтобы быть непохожим на остальных участников форума. Он очень хочет быть непохожим на всех. (Знакомая подростковая болезнь.) Чтобы выделиться, привлечь к себе внимание, он готов на всё, абсолютно на всё. А поскольку ничем умным он выделиться не способен, ему, как и другим подобным подросткам, приходится выделяться пошлостью, глупостью, гадостью. Одни подростки, чтобы "выделиться", курят и пьют спиртное, другие делают несуразные причёски и слушают отвратительные звуки, третьи вешают на себя в самых несуразных местах самые несуразные вещи, а Дмитрий -- он другой. Он выделяется копанием в помоях, барахтаньем в лужах из собственных испражнений, выливанием на себя обходов и призывами вылить на него их ещё больше. Недаром его любимая поговорка -- о зяте, который отрезает себе уши, чтоб насолить тёще.
Дима, твоё желание я понял. Поэтому не беспокойся, я вылью на тебя из всех помойных корыт и ночных уток, которые ты найдёшь. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Дмитрий
цитировать
Зарегистрирован: 05.02.2004
Сообщения: 336
Откуда: moscow
|
| Директива по ограничению доступа к архивным документам ЦАМО | Добавлено: Вс Дек 13, 2009 8:43 pm |
|
|
НАЧАЛЬНИКУ 7 ОТДЕЛА
(чит. зал)
Прошу довести до непосредственных исполнителей поступившее в Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации указание начальника отдела (руководства архивным делом в Вооруженных Силах Российской Федерации) Управления делами Министерства обороны Российской Федерации о возможности ограничения доступа исследователей к несекретным архивным документам, содержащим сведения негативного характера о военнослужащих Вооруженных Сил, и возможности их отнесения к конфиденциальным (исх. № 205/6/2003 от 17 ноября 2009 года).
В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 22 октября 2004 г. № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» ограничивается доступ к архивным документам, содержащим сведения о личной и семейной тайне гражданина, его частной жизни, а также сведения, создающие угрозу его жизни, на срок 75 лет со дня создания указанных документов. С письменного разрешения гражданина, а после его смерти с письменного разрешения наследников данного гражданина ограничение на доступ к архивным документам, содержащим сведения о личной и семейной тайне гражданина, его частной жизни, а также сведения, создающие угрозу для его безопасности, может быть отменено ранее 75 лет со дня создания указанных документов.
На основании Указа Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 г. № 188 "Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера" в Перечень сведений конфиденциального характера включены сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.
При обращении исследователей на доступ к архивным документам, находящимся в Центральном архиве Министерства обороны Российской Федерации и содержащим сведения негативного характера, касающиеся личных дел граждан, в каждом конкретном случае следует исходить из требований вышеуказанных нормативных правовых актов.
Начальник общего отдела подполковник
"30" ноября 2009 года
Р. Горн
 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Дмитрий
цитировать
Зарегистрирован: 05.02.2004
Сообщения: 336
Откуда: moscow
|
| О "рассекреченных" архивах | Добавлено: Вт Дек 15, 2009 9:37 am |
|
|
| М. Солонин писал(а): |
Но и это еще не все. Синенькие штампики на последних листах описей молчаливо свидетельствуют о произведенном ВТОРИЧНОМ ЗАСЕКРЕЧИВАНИИ документов первой половины 1941 года! Так, по Управлению ВВС Киевского ОВО рассекречено 150 дел и засекречено (Акт № 704 от 31.07.2009 г.) 52 дела. По Управлению ВВС Ленинградского ВО рассекречено 36 дел и засекречено (Акт № 739 от 20.08.2009 г.) 14 дел. В частности - засекречено Дело № 51 с материалами командно-штабных учений.
Факт вторичного засекречивания архивных дел 41-го года в году 2009-м чрезвычайно интересен. И вот почему. Большие архивные начальники не устают повторять, что никакого злого умысла в сохраняющемся по сей день засекречивании документов 41-го года не было и нет, и "не надо искать черную кошку в темной комнате". Имеют место сугубо технические, организационные трудности: низкооплачиваемые девочки и предпенсионные тетеньки просто физически не успевают прошлепать штемпелем "рассекречено" миллионы архивных дел периода Великой Отечественной войны. И вот теперь мы видим, что высокопоставленные дяденьки нашли таки время и силы для того, чтобы просмотреть дела военных округов, оценить ситуацию, самые "неудобные" для репутации неизменно миролюбивого Советского Союза документы спрятать вовсе, всякий "порожняк" - торжественно рассекретить, кое-что оставить в описях ЦАМО, но под грифом "секретно".
|
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
|
Реклама:
-
|
|
Альбом
FAQ
Поиск
Правила
Регистрация
Вход
