| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
wlad
цитировать
Зарегистрирован: 30.09.2004
Сообщения: 32
|
 Новый учебник истории | Добавлено: Ср Дек 01, 2004 6:35 am |
 |
|
Проекту «Новый учебник истории и новая концепция гуманитарного образования», который ставит своей целью качественное улучшение состояния российского среднего и высшего образования, быть!
Таковы итоги первого рабочего семинара проекта, который состоялся на Большом Харитоньевском, 10.
Присутствовали чуть более десяти человек (и еще столько же не присутствовали по уважительным причинам, все же начало было в 17-00, что выглядело весьма напрягающим для большинства занятых на основной работе). Атмосфера была приятная – почти все могли высказать свои мнения по интересующим вопросам, перебиваний друг друга практически не было.
Что приятно, сразу вышла на поверхность тема замороженного проекта альтернативной энциклопедии по древности и средневековью.. Довольно живо возникла мысль о ее издании в виде компакт-диска, интернет-сайта или книги..
Что касается самого учебника истории, сразу же возникла мысль о методических рекомендациях к оному, которые могли бы быть созданы довольно быстро.. А также возникла идея что-либо в виде готового продукта уже написать и не стесняться его пробивать через министерство образования…
Одно из ближайших мероприятий – это обсуждение проекта в стенах московского педагогического государственного университета (созванное по инициативе последнего, автор этих строк там будет в роли гостя).
Кстати, что касается политических аспектов, то было сказано, что старая минпросветовская номенклатура так просто не сдастся. Так что готовым нужно быть ко всему..
Итак, по вопросам методических рекомендаций для учебников истории высказаться можно.. Речь идет, повторимся, о том, чтобы на голову наших детей с академических трибун не лился поток не вполне качественной информации… Хотя бы с точки зрения хронологии..
Поляковский Владислав Тадеушевич |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Реклама
|
|
|
wlad
цитировать
Зарегистрирован: 30.09.2004
Сообщения: 32
|
| Новый учебник истории: первые обсуждения | Добавлено: Сб Дек 04, 2004 6:28 am |
|
|
Итак, первая дискуссия о проекте «Новый учебник истории» состоялась…
Произошла она перед аспирантами-литературоведами в педагогическом университете 3 декабря… Разговор состоялся откроенный, в основном с точки зрения основной специальности учащихся – литературы… Интерес был довольно высокий…
Все-таки главный вопрос проекта прозвучал: как совместить необходимый заряд духовности, который содержится в легендарном и мифологическом материале, представленном в учебнике истории, с тем, чтобы на голову учащихся не обрушивался поток из совершенно несостоятельных датировок… Ряд слушателей были приглашены в группы по рассылке и на Интернет-форумы…
Что было неожиданно, даже вручили гвоздики.
Поляковский Владислав Тадеушевич |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Xроноп
Гость
цитировать
|
| | Добавлено: Сб Дек 04, 2004 7:56 pm |
|
|
 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
артист
Гость
цитировать
|
| | Добавлено: Ср Янв 12, 2005 3:52 pm |
|
|
| Эффект от учебника в десятки, а то и сотни раз меньше, чем эффект от художественной литературы. Молодежь зачитывается новохронологическими романами А. Орлова, А. Жабинского, А. Синельникова (серия "Альтернатива. Беллетризованная криптоистория", издательство ОЛМА-ПРЕСС). Битва за умы историками проиграна! С чем всех и поздравляю!!! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Север
цитировать
Зарегистрирован: 19.10.2004
Сообщения: 3653
|
| | Добавлено: Ср Янв 12, 2005 4:14 pm |
|
|
| артист писал(а): | | Битва за умы историками проиграна! С чем всех и поздравляю!!! |
наоборот, битва предвещает победу и большую наживу, поэтому и слетелась всякая нечисть |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Гость
цитировать
|
| | Добавлено: Ср Янв 12, 2005 5:08 pm |
|
|
| Цитата: | | наоборот, битва предвещает победу и большую наживу, поэтому и слетелась всякая нечисть |
Кому битва предвещает победу? Почему? И кто нечисть? Куда слетелась? Извините, но не понял. Нельзя ли поподробнее? С уважением, Артист. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Север
цитировать
Зарегистрирован: 19.10.2004
Сообщения: 3653
|
| | Добавлено: Ср Янв 12, 2005 5:27 pm |
|
|
| Anonymous писал(а): | | Цитата: | | наоборот, битва предвещает победу и большую наживу, поэтому и слетелась всякая нечисть |
Кому битва предвещает победу? Почему? И кто нечисть? Куда слетелась? Извините, но не понял. Нельзя ли поподробнее? С уважением, Артист. |
так это Вы Валентиной Ивановной прикидываетесь?
или Валентина Ивановна артистом?
про битву, заслуга ни кого-нибудь, а именно историков, привлекших внимание к своими предмету, именно историки копают архивы, и находят в них иногда кое что. Именно историки пишут монографии по которым затем уже популяризаторы пишут популярные, упрощенные для массового читателя труды и кинофильмы...
а слетается вот такое вот
http://forum.lirik.ru/forum/viewtopic.php?t=665&highlight=
http://forum.lirik.ru/forum/viewtopic.php?t=655 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Гость
Гость
цитировать
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
артист
Гость
цитировать
|
| | Добавлено: Ср Янв 12, 2005 5:52 pm |
|
|
Так это Кагор - нечисть? 
Герасимов как раз и пытается учебник написать, а Портос пытается его популяризировать. Ведь Синельникова с Жабинским он уже  забраковал!
На основе какого исторического труда написан "Айвенго"? Кто знает?
А вот роман знают все.
Боюсь, что и с Фоменко произойдет то же самое. Через энное количество лет НХ будут изучать по романам. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Гость
Гость
цитировать
|
| Портос | Добавлено: Ср Янв 12, 2005 5:58 pm |
|
|
| зря тратит силы. Не будут потомки читать Герасимова |
|
| Вернуться к началу |
|
|
артист
Гость
цитировать
|
| | Добавлено: Ср Янв 12, 2005 6:35 pm |
|
|
Проблема Герасимова в отсутствии чувства юмора.
А воображения у него хватает! Не избыток, но...
А вот если бы Макаренко написал роман, как аргонавты плавали в Колхиду по рекам, это было бы забавно. Издательства оторвали бы такой боевичок с руками. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Гость
Гость
цитировать
|
| Макаренко | Добавлено: Ср Янв 12, 2005 6:44 pm |
|
|
К сожалению, пока не имею достаточного представления о его теориях  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
артист
Гость
цитировать
|
| | Добавлено: Ср Янв 12, 2005 6:56 pm |
|
|
Теория такова: греки (микенцы) жили на Синайском полуострове, а Колхида была в Месопотамии. Там же были и Афины. Всё на основании исторических источников: Страбон, Эратосфен и т.д.
Новая география. 
Бритты, кстати, жили на о. Мадагаскар... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Гость
Гость
цитировать
|
| ой Эратосфен | Добавлено: Ср Янв 12, 2005 7:02 pm |
|
|
| не нужно. Это к Фоменкистадор. Он отец научной1 исторической хронологии |
|
| Вернуться к началу |
|
|
артист
Гость
цитировать
|
| | Добавлено: Ср Янв 12, 2005 10:10 pm |
|
|
| Из Фоменкистадора я уже делал фарш. Неинтересно. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
|
Реклама:
-
|
|
Альбом
FAQ
Поиск
Правила
Регистрация
Вход
