Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Martellus [Почетный Тиран] цитировать
Зарегистрирован: 08.07.2004 Сообщения: 1906
|
| Добавлено: Ср Окт 06, 2004 7:14 pm |
|
|
[Перенесено из http://forum.lirik.ru/forum/viewtopic.php?t=170&start=45 ]
Xроноп писал(а): | Вот к примеру, Кеслер тоже заявляет, что "титула севастократора просто нет" (в опровержение очень важного положения Фоменко о Царе Славян). Почему, спрашиваем? Отвечает - это написано у Георгия Сфрандзи. |
Хроноп, а Вы уже нашли у Сфрандзи по указанным Кеслером ссылкам, что "титула севастократор просто нет"? Если да, то, будьте добры, укажите, в каком месте. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Реклама
|
|
|
Xроноп Гость цитировать
|
| Добавлено: Ср Окт 06, 2004 7:25 pm |
|
|
Кеслер дал ссылку на электронного Сфрандзи
Георгий Сфрандзи ХРОНИКА
Поиск "себаст" или "севаст" - севастократора не даёт. Весь текст я внимательно не изучал, проверил только выборочно указание пасх и дней недели - они совпадают, а проверять можно по таблицам Морозова которые выложены внизу здесь:
Морозов на Полисме
Возможно, Кеслер вывел свою теорему из отсутствия упоминания такого титула. Или Бог весть? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Martellus [Почетный Тиран] цитировать
Зарегистрирован: 08.07.2004 Сообщения: 1906
|
| Добавлено: Ср Окт 06, 2004 7:31 pm |
|
|
Xроноп писал(а): | Возможно, Кеслер вывел свою теорему из отсутствия упоминания такого титула. Или Бог весть? |
Я ссылки почитал и просто не понимаю, какое ВООБЩЕ отношение имеют указанные тексты к предмету спора?
Но Кеслер теперь прямо заявляет, что "цитаты даю, когда считаю это необходимым" (с) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Xроноп Гость цитировать
|
| Добавлено: Ср Окт 06, 2004 7:53 pm |
|
|
Что удивительного - может быть, у Пивоварова научился. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Реклама: -
|
|