| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Владиmir З
цитировать
Зарегистрирован: 03.10.2007
Сообщения: 6
|
 Re: Не критика, но мысль | Добавлено: Чт Ноя 19, 2009 11:59 am |
 |
|
| АЛексей писал(а): | | Вы на карту-то смотрели? |
А в Европе рек что, меньше? Я не про сплав товаров купцами говорю. И вы прекрасно понимаете. Я сам ищу объяснения высказанному соседом примеру, но ваше меня не устраивает, поскольку вы отказываетесь от самого факта наличия дорог как таковых.
| АЛексей писал(а): | | Все основные города находятся на реках: Москва, Владимир, Рязань, Тверь, Суздаль. |
По вашему города на реках строили только из-за удобства передвижения?
Дмитрий Донской тоже по рекам шел на встречу с Мамаем?  А я и об этих ситуациях тоже.
| АЛексей писал(а): | | Там, где реки не впадали одна в другую, существовали тракты, |
Ну хоть от этого не отказываетесь. Вот и давайте сравним качество этих трактов, если вам нравиться именно этот термин. Суть не изменится.
Цитирую ФИН:
В ХIV—ХV веках ввиду чрезвычайно быстрого расширения Империи пришлось создать надежную систему протяженных дорог, сеть которых охватила значительную часть Евразии. В то же время это привело к неожиданному и весьма серьезному испытанию для государства. По новым путям сообщения стали гораздо шире, чем прежде распространяться заразные заболевания. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Реклама
|
|
|
АЛексей
Гость
цитировать
|
| Re: Не критика, но мысль | Добавлено: Чт Фев 11, 2010 11:46 pm |
|
|
| Владиmir З писал(а): |
А в Европе рек что, меньше? |
Не уходите в сторону. Мы сейчас обсуждаем другое
| Цитата: | | вы отказываетесь от самого факта наличия дорог как таковых. |
Можете привести мои слова, где я утверждал подобное? Copy - paste, все просто.
| Цитата: | | По вашему города на реках строили только из-за удобства передвижения? |
А вы думали, что они уху из речной рыбы любили? Реки летом - это гораздо более удобный и быстрый вид транспорта, чем, скажем, пылить своими ногами. Даже в наше время это один из самых дешевых видов транспорта (дешевле только морской), при том что тут природа сама нас везет.
Зимой - это естественная дорога, не заросшая лесом, ровная; а если река большая - то еще и широкая.
| Цитата: | | Дмитрий Донской тоже по рекам шел на встречу с Мамаем? |
Прежде чем спорить о том, как он шел, необходимо решить, КУДА он шел. Куликово поле на берегу Дона - не более чем красивая история, к правде, скорее всего, отношения не имеющая.
| Цитата: | | Ну хоть от этого не отказываетесь. Вот и давайте сравним качество этих трактов |
Вы со мной спорите? Или с голосами в своей голове? Я никогда не утверждал, что дорог (если уж вам нравится именно это слово) на Руси не знали.
| Цитата: | Цитирую ФИН:
В ХIV—ХV веках ввиду чрезвычайно быстрого расширения Империи пришлось создать надежную систему протяженных дорог, сеть которых охватила значительную часть Евразии. В то же время это привело к неожиданному и весьма серьезному испытанию для государства. По новым путям сообщения стали гораздо шире, чем прежде распространяться заразные заболевания. |
Вы, как хороший студент, опровергаете не моё утверждение, а то, что вы можете опровергнуть. Про империю вообще смешно.
"Тысячелетняя империя Огогония существовала уже десять лет, и её император Огого I подумывал, не переименовать ли империю в миллионолетнюю..." |
|
| Вернуться к началу |
|
|
maximilian
Гость
цитировать
|
| | Добавлено: Пт Июн 04, 2010 11:28 am |
|
|
| Цитата: | | Вы на карту-то смотрели? Хотя бы на ту, что на гугле находится? Все основные города находятся на реках: Москва, Владимир, Рязань, Тверь, Суздаль. |
А вот римляне - дурачье - на карту гугловую ни разу так и не взглянули и строили, как зомби, свои бесполезные дороги, когда можно было бы и по речкам плавать припеваючи. Ведь все крупные города располагались по берегам рек. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
сумрак
Гость
цитировать
|
| империя | Добавлено: Вс Апр 17, 2011 7:43 pm |
|
|
посмотрел несколько дисков по НХ,возник вопрос,если в состав империи входил и американский континент,то почему индейцы не знали колеса?
вплоть до появления там испанцев? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Виталик
Гость
цитировать
|
| | Добавлено: Чт Май 05, 2011 5:14 pm |
|
|
| В целом нх прикольна но русь это русь, а тюрки-татары это другой народ,может и были они кем-то вроде казаков.как монголы ср азию завоевывали и китай если и монголы и китай это россия,где тогда хорезм.по моему великими назывались какието уральские татары,китай это семиречье на иртыше.хорезм мешал торговать.потом обьеденение с южными казаками.потом русь и т.д. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
|
Реклама:
-
|
|
Альбом
FAQ
Поиск
Правила
Регистрация
Вход
