Константинополь
Эту тему просматривают:зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегистрированные пользователи: Нет |
На страницу Пред. 1, 2, 3 ... 9, 10, 11, 12 След. |
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Axyx
цитировать
Зарегистрирован: 06.06.2006
Сообщения: 378
Откуда: город Арти
|
 | Добавлено: Вс Ноя 04, 2007 4:53 pm |
 |
|
| DINOZAVR писал(а): | | Честно говоря никогда бы не подумал, что придется выступать в роли адвоката Сов. Власти, но слишком уж надоело наглое вранье. |
Честно говоря, со мной – точно такая же история.
Я уже даже Горбачёва однажды адвокатировал. 
Буду теперь ждать от евóнного Фонда гонорар, что ли...?
| DINOZAVR писал(а): | | Вроде он [Groucho Marx] себя к сторонникам НХ причисляет, нет? |
Несомненно.
Но ведь НХ – это не только Фоменко и Носовский. В НХ несколько разных направлений. Схожи они только в одном тезисе: с традиционной историей что-то не в порядке. А в остальном они сильно расходятся.
| DINOZAVR писал(а): | "Новгородские грамотки" никто подделками не называл.
То что датированы они неверно и истолкованы вольно -это другое дело. |
«Грамотки» – это терминология Groucho Marx-а. (©,®,™)
По его интонации я понял, что он почитает их за подделку. Притом, Янинскую.
| DINOZAVR писал(а): | Но двадцать лет провоевать со
второстепенни нищеи дерзавои Свеискои, при этом полностью разорив собственную
страну, надо было ухитриться. |
Ну тут как сказать - как сказать...
Швеция в начале XVIII века была на величайшем взлёте. Больше такого подъёма в её истории не случалось. (Это примерно как в случае с Польшей, столетием ранее. Они ведь не только Московию, они и немцев успешно гнобили).
| DINOZAVR писал(а): | | На счастье Великого преобразователя и его папаши... |
Было в деяниях Петра много гадости, но были и достижения. Как и у его папаши. Как и у Ивана Грозного, и у Сталина... Да как и у каждого, наверно.
Все они – зёбры. Чисто «белых» или чисто «чёрных» не бывает.
У нас теперь только Ельцин чисто белый – как тарелка с квашнёй. Потому что они все померли давно, а он недавно.
| DINOZAVR писал(а): | Вот в тех временах и ищите истоки русофобии и массового предательства. Видите. господин Маркс
считает русскии патриотизм признаком глупости... Птенец гнезда петрова.. |
У Д.В.Калюжного и Я.А.Кеслера есть хорошая книжка: «Другая история Российской Империи». Там очень тщательно прослежены и истоки, и борьба патриотизма с предательством. Очень рекомендую.
А про зарождение и историческое развитие русофобии немало говорит Михаил Леонтьев в воскресной программе «Большая игра». Я такими вопросами давно увлекаюсь, однако редко схожу с высот большой политики до персональной деятельности отдельных агентов,– поэтому даже узнал много нового.
(Тоже рекомендую). |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Реклама
|
|
|
Лимарев
цитировать
Зарегистрирован: 26.10.2005
Сообщения: 117
Откуда: Санкт-Петербург
|
| | Добавлено: Вс Ноя 04, 2007 11:23 pm |
|
|
| Groucho Marx писал(а): | Вот пара слов от ЖЖ известного эрудита Д.Галковского (автора романа-эссе "Бесконечный тупик"):
"Откуда взялась история русской православной церкви? Её написал киевский митрополит Евгений, в миру Евфимий Болховитинов. Откуда появился? Вы будете смеяться, но всё из того же кружка Новикова. Но и это не всё. Написанная им при помощи Амвросия Орнатского "Историей российской иерархии" есть переработка неизданного труда монаха Никодима (кажется труд не издали до сих пор). Кто таков этот Никодим? Бреем бороду, снимаем рясу, получаем датчанина Адама-Бурхарда Селлия. Лютеранин, прибыл в Россию в 1732 году на летающей тарелке. Написал несколько сочинений, ставших невидимыми краеугольными камнями не только русской церковной истории, но и библиографии, и хронологии. Писал, разумеется, на латыни. " |
Прочитал, явные переборы: Не было Сергия Радонежского. Вся история православной церкви это ложь.
Сейчас страшное время, так как в историю лезут люди, как вы с грязными руками и черной душей - вырожденцы.
_________________
Лимарев, писатель - автор теории эволюции жизни во Вселенной
http://limarevvn.ru/ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
DINOZAVR
Гость
цитировать
|
| | Добавлено: Вс Ноя 04, 2007 11:56 pm |
|
|
| Axyx писал(а): |
| DINOZAVR писал(а): | Вот в тех временах и ищите истоки русофобии и массового предательства. Видите. господин Маркс
считает русскии патриотизм признаком глупости... Птенец гнезда петрова.. |
У Д.В.Калюжного и Я.А.Кеслера есть хорошая книжка: «Другая история Российской Империи». Там очень тщательно прослежены и истоки, и борьба патриотизма с предательством. Очень рекомендую.
А про зарождение и историческое развитие русофобии немало говорит Михаил Леонтьев в воскресной программе «Большая игра». Я такими вопросами давно увлекаюсь, однако редко схожу с высот большой политики до персональной деятельности отдельных агентов,– поэтому даже узнал много нового.
(Тоже рекомендую). |
Спасибо. Живу не в России, доступа не имею. А то бы прочел на досуге,
леонтьев -это небритыи такои?патриот-гусударственник а в прошлом соловеи березовского?
Знаете, что бы лично он ни говорил -побрезгую слушать. Да и телевизор не смотрю уже много лет.
И не тянет.
Спасибо за интересныи диалог. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Валентина
цитировать
Зарегистрирован: 14.09.2005
Сообщения: 208
Откуда: Санкт-Петербург
|
| | Добавлено: Пн Ноя 05, 2007 12:25 am |
|
|
Леонтьева тоже на смотрю, как впрочем и другие токи (от слова токовать?).
Телевидение можно смотреть изредка и избирательно.
Историю и делают не чистюли, что не отменяет возможность переписывать ее кому и как вздумается.
В отношении же того, что было запрещено, многое, а иногда и все. По прошествии же волны популярности там, где это возникло, у нас разрешали, да и то не все. По опыту нынешней демократии ( а вернее порнократии)-правильно и делали. Нигде на западе в прямом эфире на всю страну не показывают голых женщин и мужчин и прочие прелести. Это миф, которых у нас наплодили множество, непонятно зачем нам жить по этим мифам. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
dinozavr
Гость
цитировать
|
| | Добавлено: Пн Ноя 05, 2007 1:32 am |
|
|
| Валентина писал(а): | Леонтьева тоже на смотрю, как впрочем и другие токи (от слова токовать?).
Телевидение можно смотреть изредка и избирательно.
Историю и делают не чистюли, что не отменяет возможность переписывать ее кому и как вздумается.
В отношении же того, что было запрещено, многое, а иногда и все. По прошествии же волны популярности там, где это возникло, у нас разрешали, да и то не все. По опыту нынешней демократии ( а вернее порнократии)-правильно и делали. Нигде на западе в прямом эфире на всю страну не показывают голых женщин и мужчин и прочие прелести. Это миф, которых у нас наплодили множество, непонятно зачем нам жить по этим мифам. |
Видите, если СССР не закупал "Звездные воины" для массового показа, это не значит,
что их запрещали. Их просто не покупали и не показывали.
Думаю, что не велика потеря. Все более-менее стоящее у нас так или иначе появлялось
и ничем мы обделены не были. А если для того чтобы посмотреть "Звездные воины", нужно разрушить страну, поставить ее в колониальную зависимость и самоедски распродавать невозобновляемые природные ресурсы, то может ну их нахрен?
иллюзия номер два, что на Западе,( которыи у всяких Марксов критерии всяческого прогресса)
разрешено все. Голых дядек к сожалению уже показывают часто, как и сериалы про педиков, с этим проблем нет.
С порнухои тоже - в простых газетных киосках есть. (Не знаю повсеместно ли, сужу по Скандинавии)
зато сажают на много лет за сомнения в "холокосте" В германии вон в том году целую рок-группу засадили
на 5 лет со страшным шумом за тексты. А нам тут маркс жаловался, что в СССР "Аквариум" не показывали.
А в целом Вы правы: судя по последующим событиям и что из этого вышло и надо было запрещать.
Любителям истории напомню что "железныи занавес" не Сталин пустил в оборот, а Черчилль.
Необходимо все-таки быть точными в формулировках и терминологии. так, словосочетание "переписывать Историю"
не имеет никакого смысла. В представлении большинства населения -История это такая толстая книжка. А историки
это те кто сидит в архивах и эту толстую книжку составляют для народа.
Сужу об этом даже по данному форуму. На самом деле "переписывать" там нечего ибо нет таковои.
История - это совокупность различных наук, определяемых как "вспомогательные". Как правило историки занимаются
узким перечнем частных вопросов, широкои публике непонятных и неинтересных.
А все остальное -чистая политика, профанация и спекуляции.
Тем же уважаемым мною Фоменке с Носовским крупно повезло, что их не "воспринимают всерьез".
Если бы восприняли, давно бы порвали в клочки. например посадили бы за антисемитизьм.
Ведь если НХ не оставляет места для "библеискои истории", то все потуги сионистов на их исторические
права на палестину ничего не стоят (они итак не стоят, даже по трад. истории).
А сколько крови пролито, сколько денег вложено...
маленькии примерчик только. А их тысячи наберутся... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
kisa
цитировать
Зарегистрирован: 03.10.2007
Сообщения: 16
|
| ну-ну | Добавлено: Пн Ноя 05, 2007 1:37 am |
|
|
| Ах, какой же вы, ребята, удивительный народ... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Валентина
цитировать
Зарегистрирован: 14.09.2005
Сообщения: 208
Откуда: Санкт-Петербург
|
| собор Василия Блаженного | Добавлено: Чт Ноя 08, 2007 6:51 pm |
|
|
1825 год
2007 год |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Валентина
цитировать
Зарегистрирован: 14.09.2005
Сообщения: 208
Откуда: Санкт-Петербург
|
| | Добавлено: Чт Ноя 08, 2007 7:08 pm |
|
|
ну, что скажете? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Groucho Marx
Гость
цитировать
|
| | Добавлено: Сб Ноя 10, 2007 12:53 am |
|
|
Милый, милый dinozavr, я, к твоему сведению, работал в Федерации Киноклубов, так что список запрещённых фильмов видел своими глазами.
Любопытствуюсщие могут поискать советские книги по истории киноискусства (у меня была такая 60х годов издания) где есть биографии тех же Маркс с полнои фильмографиеи - Это вы про "Комики Мирового экрана"? Да, замечательная книга, но, тем не менее, многие фильмы из неё были запрещены. Кста, в книжке "Мир наизнанку" Трауберг подробно описывал таких комиков, как Лоурел и Харди, которые были так же запрещены, как и братья Маркс.
Это было "бумажное киноведение" - когда в статьях и монографиях описывались "Альфавилль", "Гибель богов", "Ночной портье", просмотр которых котировался как антисоветчина.
антисоветскую (а по сути антирусскую) блевотину - (сочувственно) Опять жыды русского человека с говном съели...
достаточно посетить любои православныи храм на чтение канона "торжество Православия"
(перед пасхои) чтобу услышать упоминания "св. благоверного Константина, а потом Юстиниана и даже
Феодоры - Как вы думаете, кто и когда их канонизировал? Юстиниан и Феодора в храмах Равенны никакими святыми не являются...
Вопрос когда и как -это уже другое. - Нет, как раз это то самое. Если их канонизировали в 17 веке, когда никакой Византии уже не существовало, это одно. Если же их канонизировали в средневековье, прямо в Константинополе - это дело другое.
Азух: профэссор обзывает тупыми дураками, идиотиками - Агласите весь спск, пжалста... Кажется, в жтом списке идиотиков только один Ахух и будет фигурировать. Кто же ещё? Не Валентина же...
По этому поводу старик Фрейд предположил бы, что в детстве Groucho Marx-а – обезображенного эдиповым комплексом мальчика – заставляли, стóя голыми коленками на горохе, хвалить Русь-матушку и Собор Василия Блаженного. - При чём тут еврей Фрейд? Только потому что вы, Ахуху, антисемит? И при чём тут эдипов комплекс? Вы хоть знаете, что это такое - эдипов комплекс? Не надо быть фрейдом, чтобы знать, что не только бэдного русского мальчика Groucho Marx-а заставляли, стóя голыми коленками на горохе, хвалить Русь-матушку и Собор Василия Блаженного, а и весь многомиллионный советский народ. Сейчас вам это, может быть странно, но вам стоило бы пожить немножко при советской власти и полной мерой вкусить от плодов великорусского советского патриотизма.
Groucho Marx стал пленником своей же гипотезы - Это не моя гипотеза. То, что Земля - шар, а не диск, тоже не моя гипотеза.
Fakир, блин! Гы-гы. - (задумчиво) А вот умеете вы свои утверждения аргументировать, этого у вас не отнимишь... Вот как после этого вашего "гы-гы" не назвать вас "идиотиком"? Убедительно это у вас получилось, от всей души.
иной раз даже уличает в патриотизме! - (благодушно) Патриотизм - дело хорошее. Я сам патриот своей тихой берёзовой родины. Не жалею, не зову, не плачу... Ах, моя Мещёрская сторона! Что с тобой московские ублюданы сотворили... Воистину, лучший вид на этот город, если сесть в бомбардировшик. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Groucho Marx
Гость
цитировать
|
| | Добавлено: Сб Ноя 10, 2007 12:59 am |
|
|
| А нам тут маркс жаловался, что в СССР "Аквариум" не показывали. - (с любопытством) А где это он на такое жаловался? Цытаточку не дадите? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Axyx
цитировать
Зарегистрирован: 06.06.2006
Сообщения: 378
Откуда: город Арти
|
| | Добавлено: Сб Ноя 10, 2007 9:18 pm |
|
|
| Groucho Marx писал(а): | | Азух: профэссор обзывает тупыми дураками, идиотиками - Агласите весь спск, пжалста... Кажется, в жтом списке идиотиков только один Ахух и будет фигурировать. Кто же ещё? Не Валентина же... |
А кто знает, кого Вы имели в виду, когда жаловались, что приходилось общаться с парой дураков...
На сáмом деле идиотничаете Вы. Потому что не признаёте своих ошибок, даже если Вас тычут прямо в них свирепою мордою.
Я уже несколько раз указывал на Ваши ляпы, но Вам всё неймётся...
Если я приведу Ваши же цитаты, свидетельствующие, что Вы не одного меня обзывали, то успокоетесь? Или опять нет?
| Groucho Marx писал(а): | | При чём тут еврей Фрейд? Только потому что вы, Ахуху... |
Не, Вы сначала хотя бы определились, как решили меня обзывать... То Азух, то теперь Ахуху...
Тяжело Вам, видимо, 4 буквы без ошибки написать... Интеллектуал, блин! «Книжник», блин!... | Groucho Marx писал(а): | | Только потому что вы, Ахуху, антисемит? |
Опять наезд? (Перевожу для непонятливого: Опять беспочвенное необоснованное обвинение?!)
Добавьте его к тем Вашим обвинениям, за которые Вы не удосужились ответить, и обоснуйте, наконец.
Где и когда я написал хоть ЧТО-НИБУДЬ антисемитское? Хоть строчечку?!
За евреев заступался,– было дело (когда здесь блистал лучезарный Русаков). Но где я высказывался против евреев, арабов, или ещё каких-либо семитов?!
Вернусь к Вашему вопросу: | Groucho Marx писал(а): | | При чём тут еврей Фрейд? |
Не при чём.
Это я Вас передразнивал. Вы применяли фрейдовские и витгерштейновские выкладки не в тему? – Получите в ответ то же самое.
Кстати, Вы постоянно поминаете евреев не к месту,– я уже указывал на это.
К чему было сейчас это Ваше «еврей Фрейд»?! – Ведь отвечали-то на фразу про «старика Фрейда». Кто тут, кроме Вас, постоянно кричит про евреев и жыдомасонов? – Вы один такой озабоченный.
Не на тот форум попали, уважаемый. Тут фашистов нету. Был Русаков, да и тот весь вышел. Поэтому Ваши постоянные нападки «это кто тута евреев обижает?!» выглядят глупо и не к месту.
Поезжайте в Нигерию, ходите там по улицам и орите на каждого, кто с Вами поздоровается: «Это ты, гад, негров забижаешь?!»
Для остальных вольных слушателей:
Могу предположить, что в мирý Groucho Marx имеет польскую фамилию, заканчивающуюся на «-ский». А в народе лингвистов мало, и каждый норовит польскую фамилию обозвать еврейской. Groucho Marx так устал отбиваться от того, что его принимают за еврея,– что теперь любую фразу принимает за антисемитскую.
Не очень-то к нему прислушивайтесь. Адмирал контужен и часто бредит. По крайней мере, уверяю всех остальных, что я – не идиотик, не антисемит, не сталинист, не Азух, и даже не Ахуху.
| Groucho Marx писал(а): | | И при чём тут эдипов комплекс? |
Не при чём.
Это я Вас передразнивал. | Groucho Marx писал(а): | | Вы хоть знаете, что это такое - эдипов комплекс? |
Знаю.
Давно уже пора понять, что я знаю, по крайней мере, не меньше Вашего.
| Groucho Marx писал(а): | | не только бэдного русского мальчика Groucho Marx-а заставляли, стóя голыми коленками на горохе, хвалить Русь-матушку и Собор Василия Блаженного, а и весь многомиллионный советский народ. |
Да-да, конечно.
Я слышал: американцы так про Советский Союз рассказывали.
На сáмом деле такого не было, но американцы и предатели всем рассказывают, что так и было. На малолетних Дмитриев это сильно действует.
| Groucho Marx писал(а): | | вам стоило бы пожить немножко при советской власти и полной мерой вкусить от плодов великорусского советского патриотизма. |
Вы, видимо, забыли, с кем разговариваете?
Конечно же, Вы не читали моих сообщений. (Чтобы огульно обвинять, знать что-либо про человека не обязательно). Но хотя бы мои ответы на Ваши посты Вы помните?
Напомню, что я ЖИЛ при Советской власти. Родился, учился и даже работал. (Мы с Вами примерно одного возраста). Поэтому пугайте своими страшилками про СССР каких-нибудь малограмотных Димов. Им нравится.
| Groucho Marx писал(а): | | Groucho Marx стал пленником своей же гипотезы - Это не моя гипотеза. То, что Земля - шар, а не диск, тоже не моя гипотеза. |
Ваше завышенное самомнение распространяется не только на себя любимого, но и на Ваши выдумки.
То, что Земля – шар, а не диск,– это факт.
Но то, что Руси не было, а Московию придумали нам поляки для торговли с Востоком – это гипотеза. Хоть Ваша, хоть не Ваша, но ГИПОТЕЗА.
(К тому же, вычурная и неумная,– но это детали).
| Groucho Marx писал(а): | | Вот как после этого вашего "гы-гы" не назвать вас "идиотиком"? Убедительно это у вас получилось |
Напоминаю, что в том абзаце я Вас передразнивал.
Видимо, очень похоже получилось,– даже Вы заметили, на кого я там похож. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Groucho Marx
Гость
цитировать
|
| | Добавлено: Сб Ноя 10, 2007 11:07 pm |
|
|
кто знает, кого Вы имели в виду - Конкретно? Вас и Вашего оппонента по теме сталинизма. Не обижайтесь, но надо быть дураком, чтобы не понимать что результат войны - это то, что ПОСЛЕ войны, а не во время.
Я уже несколько раз указывал - Угу.
То Азух, то теперь Ахуху... - Очепатка. Не ищите в этом скрытого умысла. У меня не русская клавиатура и иногда я попадаю не по той клавише.
Кто тут, кроме Вас, постоянно кричит про евреев и жыдомасонов? - Мне нравится нарушать табу. Я вижу, что вас подобное нервирует, ну и подстёгиваю. Вот ваш содружник (как выразился бы Солженицын) dinozavr брякнул про русофобию, а я подхватил, чтобы заметно было, кто он такой.
Это я Вас передразнивал. - Неостроумно. Можно было бы гораздо ехиднее подъелдыкнуть (про подсознание там, про оговорочки, про белых волков верхом на ветках елей), чем ни к селу ни к городу поминать эдипов комплекс.
знаю, по крайней мере, не меньше Вашего - Возможно, но проблема в том, что ваши знания лежат кучей трухи, никак не укладывась в стройное мировоззрение: оно у вас фрагментарно и, я бы сказал. эклектично.
Я слышал: американцы так про Советский Союз рассказывали. - Я не слышал рассказов американцев. Как-то не интересуют меня их рассказы. Да и никогда не интересовали. Если выразиться предельно грубо: плевать мне на американцев и их рассказы с высокой горки.
На сáмом деле такого не было - У вас в Москве не было а у нас в Рязани было. СССР большой, он одной вашей москвой не исчерпывается.
На малолетних Дмитриев это сильно действует. - Ну... Может, с возрастом они поумнеют? Я в возрасте 20 лет тоже дурак-дураком был.
Вы, видимо, забыли, с кем разговариваете? - А и не знал.
Вы не читали моих сообщений - Не все. Они такие длинные и в них так много глупостей, что я их перестал читать и ушёл от вас в эту тему. Но вы меня и здесь настигли.
Родился, учился и даже работал. - Где? Где? Где? СССР большой, везде всё было по-разному. Кто ваши родители - вот ключевой вопрос для советского человека. Как правило, услышав этот вопрос. советские люди (такие как вы) начинают вилять и уклоняться от ответа.
Поэтому пугайте своими страшилками про СССР - Никого не хочу пугать. СССР был одновременно и гнусным и уютным местом. Там можно было прожить долго и счастливо. Если не лезть, куда не надо.
Им нравится. - Таково веление времени. Товарищ Путин дал установку: восстанавливая брежневский совок в полном объёме, одновременно кидаться дерьмом в тот оригинал, с которого снимается копия (что, кстати, и сделал Балабанов в заказанном Кремлём гнусном фильме "Груз 200"). Но мне это фиолетово. К моим мнениям это отношения не имеет.
Но то, что Руси не было, а Московию придумали нам поляки для торговли с Востоком – это гипотеза. Хоть Ваша - Во-первых, эту гипотезу вы пересказали искажённо (не поняли её), во-вторых, Великая Русь - это тоже гипотеза а не факт. Для меня гипотеза позднего возникновения централизованного государства на Руси - логичнее, чем побасенки про тысячелетнюю историю таинственных империй, исчезнувших неведомо куда. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Axyx
цитировать
Зарегистрирован: 06.06.2006
Сообщения: 378
Откуда: город Арти
|
| Тупой, ещё тупее | Добавлено: Пн Ноя 12, 2007 5:46 pm |
|
|
| Groucho Marx писал(а): | | кто знает, кого Вы имели в виду - Конкретно? Вас и Вашего оппонента |
Значит, всё-таки ужé не одного человека?
Умылись? | Groucho Marx писал(а): | | Не обижайтесь, но надо быть дураком, чтобы не понимать что результат войны - это то, что ПОСЛЕ войны, а не во время. |
Не обижайтесь, но надо быть дураком, чтобы не понимать: Вас спрашивали НЕ о результатах войны, а о военном плане НАЧАЛА войны.
Я ж говорю: в этом случае Вы должны ТОЧНО ТАК ЖЕ, теми самыми же словами возражать и В.Суворову. Он Вам – про стратегию Сталина в начале войны, Вы ему – про политическую и экономическую обстановку после войны. Клиника!
| Groucho Marx писал(а): | | Очепатка. Не ищите в этом скрытого умысла. |
Я не ищу, просто посмеиваюсь.
Вы так гневно осуждаете русских дикарей, не способных даже двух слов связать грамотно... Либо не нужно было этого делать,– либо чья бы корова мычала.
| Groucho Marx писал(а): | | Кто тут, кроме Вас, постоянно кричит про евреев и жыдомасонов? - Мне нравится нарушать табу. Я вижу, что вас подобное нервирует, ну и подстёгиваю. |
Нет, я спокойно отношусь к Вашим подстёгиваниям. Вы меня отчего-то представляете неким нервным холериком... (Дмитрия, видимо, наслушались).
Представьте себе: даже самые гневные свои фразы я произношу со скучным лицом и кривой ухмылкой. Мне физически чуждо какое-либо нервничание с апоплексическими ударами.
| Groucho Marx писал(а): | | Вот ваш содружник... dinozavr брякнул про русофобию, а я подхватил, чтобы заметно было, кто он такой. |
Не верю ©.
Оправдание придумано экспромтом, и невпопад. В антисемиты Вы записали меня, а не подозреваемого Вами Dinozavrа. (С таким же успехом могли бы Диму фашистом обозвать, или Nestorа – куклуксклановцем, потому что на улице на Вас кто-то косо поглядел).
| Groucho Marx писал(а): | | Это я Вас передразнивал. - Неостроумно. Можно было бы гораздо ехиднее подъелдыкнуть |
А не было такой задачи – ублажать Вас остроумием. | Groucho Marx писал(а): | | ..., чем ни к селу ни к городу поминать эдипов комплекс. |
За что купил – за то и продал. Вы его помянули ни к селу ни к городу,– я ответил тем же.
| Groucho Marx писал(а): | | Вы не читали моих сообщений - Не все. Они такие длинные и в них так много глупостей |
Тó, что Вы не способны понять, не является глупостями. Глупость – это тó, что мешает Вам понимать.
Мои сообщения вообще читать необязательно. Но если уж Вы добровольно взялись открывать какие-то новые мои грани, то надо хотя бы знать, о чём толкуете. А коли не желаете знать,– то нефиг тогда и фантазировать.
Вот например: | Groucho Marx писал(а): | | У вас в Москве не было а у нас в Рязани было. СССР большой, он одной вашей москвой не исчерпывается. |
Любезный, из какого спутанного пальца Вы высосали, будто бы я – москвич? (Дайте ссылочку, хотя бы).
Есть пост, где я каюсь, что не могу приехать в Москву, что, де, невыездной. Есть подробные фразы о моём городке... Ну ладно!– их искать надо. Но я НЕДАВНО ЛИЧНО ВАМ ОТВЕЧАЛ, что живу на Урале,– В ЭТОЙ ЖЕ ТЕМЕ!
Вы сами подрываете доверие к своим же выдумкам. Разве это не глупость?
| Groucho Marx писал(а): | | знаю, по крайней мере, не меньше Вашего - Возможно, но проблема в том, что ваши знания лежат кучей трухи, никак не укладывась в стройное мировоззрение: оно у вас фрагментарно и, я бы сказал. эклектично. |
– Из той же оперы.
Вы понятия не имеете ни о куче моих знаний, ни о мировоззрении, ни о политических пристрастиях. Зачем тогда фантазируете?
| Groucho Marx писал(а): | | Где? Где? Где? СССР большой, везде всё было по-разному. |
Писал уже, где. И всех уже достал своими биографическими подробностями.
Вам лень читать? Тогда зачем спрашивать? | Groucho Marx писал(а): | | Кто ваши родители - вот ключевой вопрос для советского человека. Как правило, услышав этот вопрос. советские люди (такие как вы) начинают вилять и уклоняться от ответа. |
Чушь какая!!! Почему я должен стесняться своих родителей?!
И кто такие «такие как мы»???
И что значит «кто родители»? – Люди, кто ж ещё-то! Мужчина и женщина. Отец был рабочим на автозаводе, мама – бухгалтером в детском учреждении. Или от чегó там, по-Вашему, «советские люди виляют»? От национальности что ли, озабоченный наш? – Обои русские. Вас Это волновало? Ну и что дальше?
| Groucho Marx писал(а): | | я их перестал читать и ушёл от вас в эту тему. Но вы меня и здесь настигли. |
Да, учуял по запаху.
А Вы бы поменьше глупостей тиражировали,– и я бы молчал.
А иначе, считаю своим долгом предупредить (ту же Валентину): маэстро неадекватен, любит присвистнýть, вот тут-то и тут-то.
| Groucho Marx писал(а): | | СССР был одновременно и гнусным и уютным местом. Там можно было прожить долго и счастливо. Если не лезть, куда не надо. |
– так же, как и в Германии; так же, как и в Британии; так же, как и в Америке...
| Groucho Marx писал(а): | | восстанавливая брежневский совок в полном объёме... |
– а сам вполне по фене ботал.
Ваш блатной жаргон происходит из-под диссидентских нар. Не было такой политической системы – «совок». Будьте добры, общаясь с порядочными людьми, не изрыгать привычных для вас – предателей – западных штампов.
Порядочному человеку слышать их так же неприятно, как здоровому мужчине участвовать в разговоре про «муЩЩинок», «мААльчишек», про «сладеньких таких»...
Будь Вы настоящим германцем, то можно было бы в ответ тоже обозвать Вашу родину каким-нибудь херком. Но Вы – не немец, и не россиянин, а так,– не-пришей-кобыле-хвост.
| Groucho Marx писал(а): | | Во-первых, эту гипотезу вы пересказали искажённо (не поняли её), во-вторых, Великая Русь - это тоже гипотеза а не факт. |
Что ещё за «Великая Русь» такая??? Киевская что ли? Или какая из них? Или это Вы так Великороссию перекрестили? | Groucho Marx писал(а): | | Для меня гипотеза позднего возникновения централизованного государства на Руси - логичнее, чем побасенки про тысячелетнюю историю таинственных империй, исчезнувших неведомо куда. |
Русь не была империей. Как, кстати, и Польша. Империей была Россия, куда вошли и Русь, и Польша, и Татария, и Кавказ...
Да и чем «побасенки» про Русь отличаются от почитаемых Вами побасенок про великую-могучую Польшу?
| Groucho Marx писал(а): | | Ну... Может, с возрастом они поумнеют? Я в возрасте 20 лет тоже дурак-дураком был. |
Вы прекрасно сохранились. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Axyx
цитировать
Зарегистрирован: 06.06.2006
Сообщения: 378
Откуда: город Арти
|
| | Добавлено: Пн Ноя 12, 2007 7:51 pm |
|
|
| DINOZAVR писал(а): | | леонтьев -это небритыи такои?патриот-гусударственник... |
А патриот и должен быть государственником. «Патриа» – это страна, государство.
Те так называемые «патриоты», которых заботит ТОЛЬКО русский народ, а не Россия со ВСЕМИ россиянами,– это не патриоты, а националисты.
| DINOZAVR писал(а): | | Знаете, что бы лично он ни говорил -побрезгую слушать. |
| Валентина писал(а): | | Леонтьева тоже на смотрю, как впрочем и другие токи (от слова токовать?). |
«Большая игра» Леонтьева – это не «ток». Это хороший документальный фильм, с цитатами, с картами, с материалами... (Навроде как «Российская Империя» Леонида Парфёнова).
А слушать надо всех, уважаемый DINOZAVR. Это полезно, в первую очередь, самому себе.
| DINOZAVR писал(а): | Меншиков только умудрился спереть в лондонские банки 5млн рублеи -сумму годового бюджета,
если не вкурсе. |
Да, я читал где-то.
И, вроде бы, даже не 5 млн. рублей, а 5 млн. рублей золотом. Так что, помножьте ещё в разы, чтобы перевести на бумажные...
| DINOZAVR писал(а): | | Разрушение культуры, сознательное уничтожение культурных ценностеи предъидущеи Русскои цивилизации. |
– Тут ещё и Никон длань приложил.
| DINOZAVR писал(а): | | Достижении же [у Петра] я не насчитал ни одного. |
Это зависит от нашей внутренней системы ценностей,– от того, чтó мы считаем достижениями.
Для меня главным достижением Петра является то, что при нём (наконец-то, после многих попыток) Московия с окраинами стала Россией – многонациональным многоконфессиональным государством,– то есть империей.
Попытки до этого были и у Ивана III, и у Ивана Грозного (достаточно основательные), и у Лжедмитрия (весьма удачная попытка).
А не будь России,– то чего бы сумела добиться средневековая Московия на задворках истории? Да и успехов более позднего Советского Союза не было бы. Ведь СССР – это та же Российская Империя, только при другой власти.
Теперь России нет. Ельцин вернул нас в Московию. (Почему все называют её Россией?! Скоро Россией будут считать Владимиро-Суздальское княжество). Но это – отдельная тема. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Groucho Marx
Гость
цитировать
|
| | Добавлено: Пт Ноя 16, 2007 2:06 pm |
|
|
Значит, всё-таки ужé не одного человека? - Повторяю ещё раз: Дмитрий ещё может поумнеет. Он не клинический дурак, а просто по младости лет горячий такой. Так что всё-таки имел в виду я одного человека. Вас. 
надо быть дураком, чтобы не понимать: Вас спрашивали НЕ о результатах войны - Надо быть дураком, причём дураком клиническим, чтобы не увидеть, что на этот вопрос я просто не стал отвечать: что я знаю о "планах войны"? Только то, что в газетах того времени писали. Речь была о том, что СССР войну проиграл - результаты войны оказались политической, социальной и экономической катастрофой. После чего вы полезли доказывать, что, наоборт, политические приобретения были грандиозны, дескать, "вчерашние враги оказались друзьями". Тьфу на вас. Не желаю опять эту шарманку вертеть - вы же ничего не понимаете, хоть кол вам на голове теши. 
Вы должны ТОЧНО ТАК ЖЕ, теми самыми же словами возражать и В.Суворову - Зачем мне ему возражать? Я с ним согласен - РСФСР помогал Гитлеру встать на ноги, вооружал его, натравливал его на Европу и готовился нанести ему удар с спину. Всё это Суворов вычитал из тогдашних газет и вполне доступных мемуаров и я не вижу, в чем он ошибся, ибо я тоже читал все те газеты и без Суворова пришёл примерно к тем же выводам.
если уж Вы добровольно взялись открывать какие-то новые мои грани - И в мыслях такого не держал.
Вы так гневно осуждаете русских дикарей - И не думал. Мы, русские, не дикари.
Вы меня отчего-то представляете неким нервным холериком - По вашим текстам я так вас представляю.
Вы понятия не имеете ни о куче моих знаний, ни о мировоззрении - Сужу по вашим текстам, где у вас родина синонимична государству. Типа - родина это милиция, прокуратура, налоговое управление и армия. После таких ваших высказываний с вами всё ясно.
Писал уже, где. - Угу. В закрытом уральском городке, из которого нельзя в Москву... То есть - опять оазис коммунизма, типа Садового Кольца Москвы и Академгородка в Новосибирске... Это не весь СССР, к вашему сведению.
Отец был рабочим на автозаводе, мама – бухгалтером в детском учреждении. - Счастливое у вас было детство. А мы в детстве ездили за колбасой в Москву (четыре часа на элекктричке в одну сторону)
Да, учуял по запаху. - Улыбнуло.  Ну вы несгибаемый.
так же, как и в Германии; так же, как и в Британии; так же, как и в Америке - Не скажу за Британию-Америку (не жил там, не работал), но в Германии такая манера поведения не функционирует - она обрекает не на благополучие (как в СССР) а на маргинальность и бедность.
Ваш блатной жаргон происходит из-под диссидентских нар - Разумеется. Но я-то не диссидент и никогда таким не был. И никогда таким не сочувствовал. Диссиденты, за немногим исключеним, были провокаторы и фашисты, типа Буковского и Зиновьева.
здоровому мужчине участвовать в разговоре про «муЩЩинок», «мААльчишек», про «сладеньких таких»... - Ваша гомофобия достаточно чётко маркирует вас как "настоящего мужика".
Что ещё за «Великая Русь» такая??? - Была такая. Про неё в школе учили, не? Её по другому называли "Владимирская Русь" и "Ярославская Русь". Как ни странно, меня не удивляет, что вы никогда об этом не слышали. Ваши исторические знания - хи...
Да и чем «побасенки» про Русь отличаются от почитаемых Вами побасенок про великую-могучую Польшу? - Только тем, что никаких побасенок про великую-могучую Польшу нет. Польша - окраинное (маргинальное) европейское государство, довольно поздно образовавшееся, никаких побасенок о ней не сложено. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
|
Реклама:
-
|
|
Альбом
FAQ
Поиск
Правила
Регистрация
Вход
