Индуизм. 
 Эту тему просматривают:зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0 Зарегистрированные пользователи: Нет | 
	 | 
 
 
	
		| Предыдущая тема :: Следующая тема   | 
	 
	 
	
		| Автор | 
		Сообщение | 
	 
		 
		Лимарев
  цитировать
 
 
  Зарегистрирован: 26.10.2005 Сообщения: 117 Откуда: Санкт-Петербург
  | 
		
			
				  Индуизм.  |    Добавлено: Чт Окт 11, 2007 9:38 pm | 
				      | 
			 
			 
				
  | 
			 
			
				Я столкнулся с тем, что идет много разговором об индуизме, но никто толком не мог мне объяснить хотя бы основные положения этой религии.  
 
 Понятно почему, так как существовало и существует огромное множество различных индуистских каст, что черт ногу сломает, пытаясь в них разобраться и, все же, я сделал попутку докопаться до истины, определить истоки индуизма, так сказать религиозную базу.
 
 
http://khmer-history.narod.ru/x.htm _________________ Лимарев, писатель - автор теории эволюции жизни во Вселенной 
 
http://limarevvn.ru/ | 
			 
		  | 
	 
	 
		| Вернуться к началу | 
		
 | 
	 
	 
		  | 
	 
		 
		Реклама 
		 | 
					 | 
	 
	 
		  | 
	 
				 
		Axyx
  цитировать
 
 
  Зарегистрирован: 06.06.2006 Сообщения: 378 Откуда: город Арти
  | 
		
			
				  Ваша задача – со многими неизвестными  |    Добавлено: Пт Окт 12, 2007 7:21 pm | 
				      | 
			 
			 
				
  | 
			 
			
				Прежде всего, нет такой религии – индуизм. «Индуизм» – это образ собирательный. Так европейцы назвали общим словом все религии, существовавшие на Индостане. Точнее сказать, это не только (да и не столько) религии, сколько системы философских взглядов и мифов.
 
Разумеется, за векá совместного существования, культуры народов Индии попритёрлись друг к дружке, и в этих религиях появились «общие местá». Но до сих пор индуизм не имеет своего верховного церковного управления, и до сих пор каждый храм имеет свой «индуизм» (часто даже противоречащий философским школам других храмов), свои правила церковного служения.
 
Потому-то Вам «никто толком не может объяснить хотя бы основные положения индуизма».
 
(Например, на своём сайте Вы указали две легенды о рождении Ганеши. А я знаю ещё и третью – более романтичную. Возможно, что их порядка десятка).
 
 
Определяя истоки «индуизма», нужно помнить, что существует как минимум два таких источника: древнейший до-арийский и более поздний арийский.
 
Так один из трёх столпов – бог Шива (вместе со своим окружением)– это бог до-арийский. Легенды о Шиве и поклонение ему появились в Индии, согласно традиционной истории, много веков назад. Славянофилы напрасно пытаются именовать его «Сива» или «Жива, бог живой»,– НЕ арийский это бог, и не надо притягивать его за уши к арийцам.
 
А вот Кришна – арийский бог. И Веды с Авестой тоже написаны ариями – индо-иранскими племенами, вторгшимися в Индию примерно за тысячу лет до нашей эры. Притом, Веды написаны индоязычными ариями, а Авеста – ираноязычными. То есть, и в этом источнике как минимум два ручейка.
 
В древнейшем, до-арийском источнике таких ручейков несоизмеримо больше.
 
 
Индия – аномальная зона нашей планеты с точки зрения множества разноязыких племён и народов. Таких аномалий только две: Индия и наш Северный Кавказ с Дагестаном. Поэтому, в разношёрстности культуры индусов виновны, по-моему, не столько касты (как предположили Вы), сколько это самое столпотворение народностей.
 
Я так думаю.
 
 
Книг по индуизму немного, зато статей в журналах немеряно: начиная аж с XIX века. Есть, например, такая книжка:
 
Н.Р.Гусева. Индуизм. История формирования. Культовая практика. / М.: 1977.
 
В руках я её не держал, но ссылки на неё попадались. Вроде бы, это как раз то, о чём Вы задумались. | 
			 
		  | 
	 
	 
		| Вернуться к началу | 
		
 | 
	 
	 
		  | 
	 
				 
		Гость
  цитировать
 
 
 
 
 
 
  | 
		
			
				    |    Добавлено: Сб Окт 13, 2007 11:29 am | 
				      | 
			 
			 
				
  | 
			 
			
				| Я с Вами полностью согласен, но, к сожалению, Вы практически ничего нового не добавили к написанному выше. У меня не было цели глубокого изучения индуизма. Для меня гораздо более ценным было бы, если Вы указали на конкретные ошибки в моей работе. Основная ошибка людей, которые пытаются писать об индуизме - это Ваша позиция, что невозможно создать цельной работы, так как базовые предпосылки отсутствуют. Я не претендую на то, что написанное - это научный труд, так как не являюсь специалистом по индуизму. Если бы какой-нибудь ученый, написал бы критическую заметку к написанному мной, то я бы поместил бы её на моем сайте и внес бы коррективы в написанное. | 
			 
		  | 
	 
	 
		| Вернуться к началу | 
		
 | 
	 
	 
		  | 
	 
				 
		Лимарев
  цитировать
 
 
  Зарегистрирован: 26.10.2005 Сообщения: 117 Откуда: Санкт-Петербург
  | 
		
			
				    |    Добавлено: Сб Окт 13, 2007 11:31 am | 
				      | 
			 
			 
				
  | 
			 
			
				| Не гость, а Лимарев В.Н. | 
			 
		  | 
	 
	 
		| Вернуться к началу | 
		
 | 
	 
	 
		  | 
	 
			
	 
		 | 
	 
 
 
 | 
		 | 
Реклама:  -   | 
	 
 
 |