Сайт журнала
Эту тему просматривают:зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегистрированные пользователи: Нет |
На страницу Пред. 1, 2, 3 |
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Север
цитировать
Зарегистрирован: 19.10.2004
Сообщения: 3653
|
 Re: удалось зарегистрироваться | Добавлено: Пт Июн 09, 2006 9:12 pm |
 |
|
| Д.В. Калюжный писал(а): | | lirik писал(а): | | Без закрытых разделов работа интернет-издания невозможна в принципе. Это моё личное мнение. |
Это всеобщее мнение. В обычных (не интернет-изданиях) журналах всё точно так же. Материалов приходит много больше, чем публикуется. Идут заседания редколлегии, летучки и прочие текучки, подсчёты площадей не без интриг - мало ли чего. А читатель получает готовый продукт, и совсем не требует, чтобы ему показали всю "кухню".
Если же "кто-то" этого не понимает - что ж, и впрямь, его проблемы. |
на любое мнение найдется недоумение 
почему Вы размещаете какие то заявления на "кухне", но приглашаете туда всех?
Ps тут прошел намек, что кое кто из нынешних с Вами на кухне, лишился доверия именно за закрытую деятельность на кухнях...  |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Реклама
|
|
|
Д.В. Калюжный
цитировать
Зарегистрирован: 09.11.2004
Сообщения: 225
|
| Re: удалось зарегистрироваться | Добавлено: Пт Июн 09, 2006 9:36 pm |
|
|
| Север писал(а): | | Ps тут прошел намек, что кое кто из нынешних с Вами на кухне, лишился доверия именно за закрытую деятельность на кухнях... |
А мнения о том, о сём у всех разные. Вот такая странность у людей. Поэтому по кухонному нашему Положению решения о том, о сём принимаются демократицки, большинством голосов. А кое кто из нынешних с нами на кухне иногда не согласовывал демократицки, выступая как бы от всей кухни. Побухтели, утрясли. Прямо там, на кухне, не выходя вовне - но всякому интересующемуся, судя по Вашему же, дружище, сообщению, всё ясно. А персональное своё мнение всякий, в том числе с кухни, может высказывать где угодно и каким хочет способом, что и делает. Демократицки. Нет здесь ни "доверия", ни его "лишения" - домыслы об оном возникают по слухам, как оно и заведено в истории издавна. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
irmy
цитировать
Зарегистрирован: 10.02.2005
Сообщения: 1663
|
| Re: удалось зарегистрироваться | Добавлено: Вт Авг 29, 2006 1:26 am |
|
|
| Д.В. Калюжный писал(а): |
А мнения о том, о сём у всех разные. Вот такая странность у людей. Поэтому по кухонному нашему Положению решения о том, о сём принимаются демократицки, большинством голосов. |
Уважаемый Дмитрий Витальевич, скажите пожалуйста, а решение разместить на форуме НХ http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/10700.html текст, рекомендованный американским адвокатом господина И.Шумаха тоже было принято большинством голосов? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Д.В. Калюжный
цитировать
Зарегистрирован: 09.11.2004
Сообщения: 225
|
| Re: удалось зарегистрироваться | Добавлено: Вт Авг 29, 2006 5:12 am |
|
|
| irmy писал(а): | | Д.В. Калюжный писал(а): |
А мнения о том, о сём у всех разные. Вот такая странность у людей. Поэтому по кухонному нашему Положению решения о том, о сём принимаются демократицки, большинством голосов. |
Уважаемый Дмитрий Витальевич, скажите пожалуйста, а решение разместить на форуме НХ http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/10700.html текст, рекомендованный американским адвокатом господина И.Шумаха тоже было принято большинством голосов? |
Уважаемая Ирина! По данному поводу формального голосования не проводилось. Господин И. Шумах предложил не ввязываться в свары, с тем, чтобы от ассоциации нападки на альманах отражал только он, как директор. Поскольку иных мнений высказано не было, по умолчанию это предложение считается принятым.
Однако никакой свары и нападок я пока не наблюдаю, и сообщение на упомянутом вами форуме удивило меня не меньше, чем, наверное, вас. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Пилигрим
цитировать
Зарегистрирован: 30.12.2004
Сообщения: 377
Откуда: Москва
|
| По конфликтам. | Добавлено: Вт Авг 29, 2006 1:26 pm |
|
|
Уважаемая Ирми,
По конфликтам даю пояснение. За ассоциацию и ее конфликты несет ответственность ее президент господин Шумах. Это его полянка и он ее стрежет.
За альманах в его русскоязычном варианте гл ред. Калюжный, но в основном я как исп. директор. Это моя полянка. Пока нападок на альманах я не видел, потому и молчу. Будут - мало никому не покажеться.
То, чем занимается Игорь Шумах - это дела ассоциации и он имеет полное право ими заниматься индивидуально.
С уважением
Пилигрим
_________________
Пусть цветут тысячи цветов... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Кеслер
Гость
цитировать
|
| артефакт | Добавлено: Ср Авг 30, 2006 1:11 pm |
|
|
| Ув. И.! Считаю своим долгом солидаризироваться с коллегами по артефакту. Нееоторые пока не понимают разницы между ассоциацией артефакт и одноимённым альманахом. Ассоциацией, которая зарегистрирована в штате Огайо, США, заведует г-н Шумах, и как президент является ответственным юрлицом. На российской почве юрполномочия, переданные ему президентом, имеет г-н Синельников - шеф-редактор альманаха. Главным редактором, т.е. лицом, отвечающим за выпуски альманаха является г-н Калюжный. Модератором русского сайта альманаха является г-н Люков. Вопросы есть? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
irmy
цитировать
Зарегистрирован: 10.02.2005
Сообщения: 1663
|
| Re: артефакт | Добавлено: Ср Авг 30, 2006 11:10 pm |
|
|
Спасибо всем за ответы.
| Кеслер писал(а): | | Ув. И.! Считаю своим долгом солидаризироваться с коллегами по артефакту. Нееоторые пока не понимают разницы между ассоциацией артефакт и одноимённым альманахом. Ассоциацией, которая зарегистрирована в штате Огайо, США, заведует г-н Шумах, и как президент является ответственным юрлицом. На российской почве юрполномочия, переданные ему президентом, имеет г-н Синельников - шеф-редактор альманаха. Главным редактором, т.е. лицом, отвечающим за выпуски альманаха является г-н Калюжный. Модератором русского сайта альманаха является г-н Люков. Вопросы есть? |
Вопросы есть.
Если я правильно поняла 3 последних поста, то - Д.В.Калюжный, А.З.Синельников и Я.А.Кеслер и Журнал Арт-и-факт в целом к очередному "выходу из-за печки" на форуме сайта НХ г-на И.Шумаха ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЮТ и г-н И.Шумах от своего собственного "американского юридического лица" по рекомендации американского же адвоката решил раздать ценные указания модераторам и участникам форума НХ. Хотелось бы узнать, отдает ли себе г-н И.Шумах отчет в том, что он своими заявлениями и обращениями нагнетает обстановку и провоцирует противостояние?
И еще вопрос: Если "юрполномочия , переданные ему президентом, имеет г-н Синельников" то и "юрответственность" (ассоциации) тоже пердана?
И второе. Мне бы хотелось попросить ув.Пилигрима разъяснить "про полянки" и г-ну И.Шумаху так же доходчиво, как было разъяснено это мне. В частности - про "полянку НХ", стричь которую г-ну И.Шумаху хозяева сайта НХ не поручали и не просили. Безусловно, посещать форум НХ и высказывать там свое мнение имеет право каждый, но превращать форум в площадку для постоянных демонстраций с лозунгами и ц.у. некой американской Ассоциации из Огайо не стОит.
Я не знаю, сдавал ли ув.Лирик свою "полянку" г-ну И.Шумаху для стрижки, но и на форуме "За жизнь" forum.lirik.ru так же был спровоцирован конфликт "на ровном месте". |
|
| Вернуться к началу |
|
|
шумах
Гость
цитировать
|
| модератору Ирине | Добавлено: Чт Авг 31, 2006 1:21 am |
|
|
Ув. Ирина
Вы написали:
Если я правильно поняла 3 последних поста, то - Д.В.Калюжный, А.З.Синельников и Я.А.Кеслер и Журнал Арт-и-факт в целом к очередному "выходу из-за печки" на форуме сайта НХ г-на И.Шумаха ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЮТ и г-н И.Шумах от своего собственного "американского юридического лица" по рекомендации американского же адвоката решил раздать ценные указания модераторам и участникам форума НХ. Хотелось бы узнать, отдает ли себе г-н И.Шумах отчет в том, что он своими заявлениями и обращениями нагнетает обстановку и провоцирует противостояние?
И еще вопрос: Если "юрполномочия , переданные ему президентом, имеет г-н Синельников" то и "юрответственность" (ассоциации) тоже передана?
\\\\\
Вы любите читать посты, так я этот вопрос уже отвечал:
Verevkin писал(а):
Надо ценить друзей и без жалости бить врагов. Но ПЦ и РПЦ нас научили, что, к сожалению, - проще вести себя иначе, "по-интеллигентному": заискивать перед врагами и бить в спину друга. Вот в чём проблема на ровном месте.
Мой ответ:
Посылка такого письма на загнивающем западе расценивается как письмо друга. Потому что предупреждается администрация дружеского проекта о том, что на ее площадях может быть демонстрация против другого проекта. А другой проект эту демонстрацию заранее не рассматривает как слово администрации по этому вопросу, а как недоразумение, которое необходимо потушить в рабочем порядке. Тем самым подчеркивается дружеские отношения между двумя проектами.
Идет ответное письмо: спасибо, учтем. С дружеским приветом.
Все решается в рабочем порядке.
http://artifact.org.ru/component/option,com_joomlaboard/Itemid,6/func,view/id,3102/catid,7/
Меня хорошо понял Веревкин, который написал : 30. "о мнимых преступных замыслах Шумаха"
Как я понял, Вы не имеете на него конкретного компромата, а просто предполагаете, что он работает с "задними" целями. Но ни один цивилизованный суд не осуждает за предполагаемые намерения - только за конкретные деяния. Иной подход демонстрировала средневековая инквизиция.
В настоящее время деятельность Игоря Шумаха объективно полезна для нашего движения. А поиск ведьм в сообществе - вреден.
Для приложения инквизиционного пыла есть реальные субъекты, уже доказавшие свою несомненную вредность своими преступными деяниями: антифоменочники и цивилизаторы. Рекомендую для обработки именно этих персонажей, а Шумаха оставить в покое.
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/10700.html
Когда предупреждают о каком либо событие – то какого-либо конфликта, противостояния по природе быть не может, если ему не дают зеленую улицу. Вы будучи модератором сайта дали конфликту зеленую улицу. Почему? Ведь ДРУЖЕСКИЙ сигнал получен был с тем, чтобы не было НИКАКОГО конфликта.
2. Вы написали: «И второе. Мне бы хотелось попросить ув.Пилигрима разъяснить "про полянки" и г-ну И.Шумаху так же доходчиво, как было разъяснено это мне. В частности - про "полянку НХ", стричь которую г-ну И.Шумаху хозяева сайта НХ не поручали и не просили. Безусловно, посещать форум НХ и высказывать там свое мнение имеет право каждый, но превращать форум в площадку для постоянных демонстраций с лозунгами и ц.у. некой американской Ассоциации из Огайо не стОит.»
Насколько я знаю, что хозяевами сайта является Г.В.Носовский и А.Т.Фоменко. Потому что сайт является «Официальным сайтом по Новой Хронологии» Фоменко и Носовского. По приведенной фразе я понял, что ВЫ являетесь ОФИЦИАЛЬНЫМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ хозяевов сайта Фоменко и Носовского. Действительно ли ЭТО так? Или это лично Ваша инициатива объявить себя официальным представителем сайта «Новой хронологии Фоменко-Носовского»?
Если Вы считаете, что ДРУЖЕСКОЕ предупреждение МОДЕРАТОРАМ сайта НХФН о возможном конфликте является лозунгами и ценными указаниями, то напрашивается вопрос: а не заинтересованы ли ВЫ сами в этом конфликте? Потому что если получено предпреждение о возможном конфликте, то модераторы, если они не заинтересованы в этом, берут ситуацию под контроль и конфликта нет. Это обычная практика существующая в демократических странах.
3. Вы писали: «Я не знаю, сдавал ли ув.Лирик свою "полянку" г-ну И.Шумаху для стрижки, но и на форуме "За жизнь" forum.lirik.ru так же был спровоцирован конфликт "на ровном месте".»
Почему вы не поставите еще вопросы другого порядка: «Сдавал ли кто-либо господину Дыбову «полянку» на форуме лирика «Арт-и-факт» в ветке: «как шумах будет отвечать за плагиат?» , где господин Дыбов обвинял в непорядочности г.Кеслера, которого я уважаю. Почему он оскорблял меня? Почему он ставил вопрос о непорядочности редколлегии арт-и-факта?
http://forum.lirik.ru/forum/viewtopic.php?t=1787&postdays=0&postorder=asc&&start=30
Почему Вы не сказали господину Дыбову, что он спровоцировал конфликт «на голом месте» Вы сторонник справедливости. Поэтому надо соблюдать объекктивность. Передали ли Вы господину Дыбову информацию о моей мирной инициативы.? Просьбу мою вы читали в этом посте
http://forum.lirik.ru/forum/viewtopic.php?t=1906 Если да - то спасибо.
Если нет- то почему?
С ув. Шумах. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
irmy
цитировать
Зарегистрирован: 10.02.2005
Сообщения: 1663
|
| Re: модератору Ирине | Добавлено: Чт Авг 31, 2006 1:14 pm |
|
|
Ув.Игорь!
| шумах писал(а): |
Вы любите читать посты, так я этот вопрос уже отвечал:
Verevkin писал(а):
Надо ценить друзей и без жалости бить врагов. Но ПЦ и РПЦ нас научили, что, к сожалению, - проще вести себя иначе, "по-интеллигентному": заискивать перед врагами и бить в спину друга. Вот в чём проблема на ровном месте.
|
А.Б.Веревкин может иметь свой взгляд на эту проблему, а я - свой. Не возражаете?
Враги и друзья
Я не интересовалась, кто в данный момент руководит деятельностью ПЦ, но насколько я понимаю, Консилиум http://www.newparadigma.ru/engines/NPforum/listMess.aspx?f=1 является форумом ПЦ и я не могу считать этот форум "вражеским" по той причине, что там множество интересных тем и постов, написанных умными людьми, к которым я отношусь с уважением. Да, там также есть участники, поливающие и НХ в целом и А.Т.Фоменко в частности, но были ли направлены туда "дружеские" письма от адвокатов администрации сайта НХ с "предупреждением" о возможных провокациях отдельных участников форума и предстоящих в связи с этим разборках в суде? Как-то это никому в голову не пришло. Журнал "Арт-и-факт", например в своем Литературном Зале имеет коллекцию статей "антифоменко". И что теперь? Писать "дружеские" письма в адрес журнала? Имхо, журнал имеет право публиковать те материалы, которые считает нужным, а обитатели форума сайта НХ разбирать эти (как и другие) материалы на своем форуме, так как они считают нужным ( в пределах правил, естественно).
Надо ли расценивать как дружеский шаг, то что Вы, Игорь написали, что НХ- секта? http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/909.html
вот это тоже Вы написали:
| шумах писал(а): |
"Пользуясь случам,хочу извиниться перед владельцами сайта,за то,что нападал на Русакова,и выступил с открытым письмом к ним по этому поводу.Ирина эту ветку убрала.Может быть они разделяют взгляды Русакова,который выступал лишь их рупором.На частном сайте они могут делать все что хотят." |
Вас печалит, что Ирина убрала эту ветку и адвокату не за что зацепиться? Ведь посты Русакова были чистой "статьей УК РФ", и это очень "по-дружески" - предполагать, что Русаков был их рупором.
А Ваши призывы бойкотировать форумы НХ?
| шумах писал(а): |
Мой ответ:Посылка такого письма на загнивающем западе расценивается как письмо друга. Потому что предупреждается администрация дружеского проекта о том, что на ее площадях может быть демонстрация против другого проекта. А другой проект эту демонстрацию заранее не рассматривает как слово администрации по этому вопросу, а как недоразумение, которое необходимо потушить в рабочем порядке. Тем самым подчеркивается дружеские отношения между двумя проектами. |
Посылка такого письма в незагнивающей России, по моему скромному мнению, не расценивается, как письмо друга. Обратите внимание, как похоже отреагировали на Ваше письмо участники форума (как сторнники , так и несторонники НХ). Большинством письмо было воспринято как "наезд".
| шумах писал(а): |
Меня хорошо понял Веревкин, который написал : 30. "о мнимых преступных замыслах Шумаха"
Как я понял, Вы не имеете на него конкретного компромата, а просто предполагаете, что он работает с "задними" целями. Но ни один цивилизованный суд не осуждает за предполагаемые намерения - только за конкретные деяния. Иной подход демонстрировала средневековая инквизиция.
В настоящее время деятельность Игоря Шумаха объективно полезна для нашего движения. А поиск ведьм в сообществе - вреден. |
Я рада, что у Вас с Андреем Борисовичем полное взаимопонимание, может быть его авторитет на форуме сайта НХ убедит в этом и других участников форума. Что касается ведьм - вы ведь выбрали уже себе ведьму - Астрахань. И упорно его ловите. Те его сообщения, которые нарушают правила форума модераторами "зачищаются" и удаляются, предупреждения Астрахань уже получал. Если же Вы хотите, что бы Астрахань вообще не писал (в пределах правил) на интересующие его темы, то модераторы тут Вам помочь не смогут. Это вне зоны их компетенции.
| шумах писал(а): |
2. Вы написали: «И второе. Мне бы хотелось попросить ув.Пилигрима разъяснить "про полянки" и г-ну И.Шумаху так же доходчиво, как было разъяснено это мне. В частности - про "полянку НХ", стричь которую г-ну И.Шумаху хозяева сайта НХ не поручали и не просили. Безусловно, посещать форум НХ и высказывать там свое мнение имеет право каждый, но превращать форум в площадку для постоянных демонстраций с лозунгами и ц.у. некой американской Ассоциации из Огайо не стОит.»
Насколько я знаю, что хозяевами сайта является Г.В.Носовский и А.Т.Фоменко. Потому что сайт является «Официальным сайтом по Новой Хронологии» Фоменко и Носовского. По приведенной фразе я понял, что ВЫ являетесь ОФИЦИАЛЬНЫМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ хозяевов сайта Фоменко и Носовского. Действительно ли ЭТО так? |
Если Вы предъявите документ в котором А.Т.Фоменко и Г.В. Носовский дают Вам право руководить действиями модераторов их форума - я перед Вами извинюсь. В противном случае - написанное остается в силе.
Я не знаю с каой целью Вы вывернули из приведенной фразы про "официального представителя", видимо Вам это зачем-то нужно? Вы написали послание к модераторам, я Вам как модератор ответила. Меня, как модератора, администрация сайта и форума о дополнительных правах И.Шумаха на форумах НХ не извещала. Объясняю (хотя, думаю, что Вы и так всё понимаете и тирада об "ОФИЦИАЛЬНОМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕ" - это Ваше выражение ко мне тех самых "дружеских" чувств, о которых Вы постоянно говорите.)
Я НЕ ЯВЛЯЮСЬ ОФИЦИАЛЬНЫМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ НИ САЙТА, НИ ФОРУМА, НИ А.Т.ФОМЕНКО НИ Г.В. НОСОВСКОГО
Я всего лишь пригашенный администрацией модератор форума, временный - как и всё в этом мире.
| шумах писал(а): |
Или это лично Ваша инициатива объявить себя официальным представителем сайта «Новой хронологии Фоменко-Носовского»? |
Где я это объявляю, ссылку приведите. Это называется, наверное, подтасовка. Впрочем, Вашему адвокату виднее. Хотя Ваш порыв мне понятен: Вы единолично выступили на НХфоруме якобы от Ассоциации, а по сути от журнала и Ваши коллеги по журналу (см. посты выше) Вас в этом "Обращении" не поддержали и Вы решили обвинить меня в том, что сделали сами. Как-то не очень красиво? Не находите?
| шумах писал(а): |
Когда предупреждают о каком либо событие – то какого-либо конфликта, противостояния по природе быть не может, если ему не дают зеленую улицу. Вы будучи модератором сайта дали конфликту зеленую улицу. Почему? Ведь ДРУЖЕСКИЙ сигнал получен был с тем, чтобы не было НИКАКОГО конфликта. |
| шумах писал(а): |
Вы считаете, что ДРУЖЕСКОЕ предупреждение МОДЕРАТОРАМ сайта НХФН о возможном конфликте является лозунгами и ценными указаниями, то напрашивается вопрос: а не заинтересованы ли ВЫ сами в этом конфликте? Потому что если получено предпреждение о возможном конфликте, то модераторы, если они не заинтересованы в этом, берут ситуацию под контроль и конфликта нет. Это обычная практика существующая в демократических странах. |
Просто чудесно. Вы пишите послание. Я не ответила Вам НИ ОДНОГО СЛОВА на форуме НХ, дала лишь Ваши же цитаты и ссылку на ответы руководства журнала, свидетельствующие о их непричастности к данногой ситуации. Каким образом модератор должен был "брать ситуацию под контроль" ? Сразу удалить Ваше "Обращение"? Запретить людям высказываться? Что еще? Какие еще от Вас указания последуют? Может быть Вам написать " Учебное пособие для модераторов"? Вы конфликт создали (ни в первый раз) и теперь вешаете на меня всех собак? А, кстати, модератору Лирику - основному модератору свободной площадки НХ форума Вы уже предъявили претензии о невзятии " ситуации под контроль"? Или задираться с Лириком Вам не с руки?
| шумах писал(а): |
3. Вы писали: «Я не знаю, сдавал ли ув.Лирик свою "полянку" г-ну И.Шумаху для стрижки, но и на форуме "За жизнь" forum.lirik.ru так же был спровоцирован конфликт "на ровном месте".»
Почему вы не поставите еще вопросы другого порядка: «Сдавал ли кто-либо господину Дыбову «полянку» на форуме лирика «Арт-и-факт» в ветке: «как шумах будет отвечать за плагиат?» , где господин Дыбов обвинял в непорядочности г.Кеслера, которого я уважаю. Почему он оскорблял меня? Почему он ставил вопрос о непорядочности редколлегии арт-и-факта?
http://forum.lirik.ru/forum/viewtopic.php?t=1787&postdays=0&postorder=asc&&start=30
Почему Вы не сказали господину Дыбову, что он спровоцировал конфликт «на голом месте» Вы сторонник справедливости. . |
Потому, что на /forum.lirik.ru есть хозяин, он же -админ и модератор - Лирик. Он контролирует форум и сам решает чему на форуме быть, а чему - не быть. Я модераторам, админам и хояевам форумов указаний не даю. Считаю это неприличным.
А я обещала что-то передать господину С.Дыбову? Или Вы назначили меня "официальным представителем или посредником И.Шумаха"? Сергей Дыбов на форуме бывает (что легко можно увидеть) и если захочет сам Вам ответит. Официальным представителем С.Дыбова я так же - не являюсь. Вы не модератор форума Лирика и не можете указывать неугодным Вам участникам что им делать, а чего - не делать Я очень уважаю Сергея, всегда с интересом читаю его темы и мне пришлось ответить на Ваше выступление в его адрес. Вот только маленькая часть Вашего выступления:
| шумах писал(а): |
Господин Дыбов живет во Франции. Цивилизация - в Москве. Орбиты не пересекаются. Будет больше пользы если господин Дыбов откроет у себя исторический салон как сделал Габович(Германия), Табов(Болгария), Нечаев(Эстония), чем лезть в чужой монастырь со своими советами. Это будет конкретное дело, чем провокациями мешать людям работать.
Какое отношение имеет господин Дыбов к арт-и-факту также не понятно. Если ему не нравится арт-и-факт - это его дело. Пусть откроет свой журнал и организует в нем работу как считает нужным. С ув. Шумах. |
Берем Вашу фразу. Меняем только фамилии и названия:
Господин Шумах живет в США. НХ - в Москве. Орбиты не пересекаются. Будет больше пользы .... ну и так далее по всем пунктам.
| шумах писал(а): | | ... надо соблюдать объекктивность |
P.S.
Ув И.Шумах. Предлагаю на этом тему закрыть. У меня были конкректные вопросы на котороые мне ответили уважаемые Д.В.Калюжный, А.Я.Кеслер и А.З.Синельников. Вы же решили по такому случаю устроить мне "разбор полетов", пришлось Вам отвечать. Ваше право продолжать тему или нет. Я в этой теме писать больше не хочу. Мне все эти разборки не интересны.
С ув. irmy |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Кеслер
Гость
цитировать
|
| разборы-раздоры, тары-бары-растабары... | Добавлено: Пт Сен 01, 2006 12:06 am |
|
|
| Ув. Ирина! Вы абсолютно правы, прекращая совершенно никому не нужную трепотню по поводу и без. У НАС (имею в виду ВСЕХ заинтересованных), не так уж много ресурсов, чтобы тратить их на такую белиберду. Кому нравится АртЕфакт - приходит туда, кому хронология-орг - туда, кому нюпарадигма - да за ради Бога на тот сайт. Но! Если конкрентный Я где-то выступаю как ЦИВИЛИЗАТОР ((должности-регалии мимо), то Я конкретно отвечаю за всю кутерьму, связанную с ПЦ. Как, я полагаю, и Дм. В Калюжный безо всякого сомнения готов ответить за любые результаты деятельности Проекта "Хронотрон". И А. З. Синельников со товарищи - за ЖВ. И Стас Покровский готов отвечать за сайт нюхроно. А теперь вопрос к Вам: кто ОТВЕЧАЕТ за тот сайт, который именуется как официальная площадка НХ ФиН?! Анатолий Тимофеевич? Да ни Боже мой. Глеб?? И рядом не стояло. КТО? P.S. Вопрос мой, сударыня, риторичен, поскольку я-то знаю. Но другие - нет. И - воленс-ноленс - похоже, пришла пора расставлять точки над Ё. И, как это ни прискорбно, некоторым мало не покажется. Dixi. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
irmy
цитировать
Зарегистрирован: 10.02.2005
Сообщения: 1663
|
| Re: разборы-раздоры, тары-бары-растабары... | Добавлено: Пт Сен 01, 2006 1:45 am |
|
|
| Кеслер писал(а): |
А теперь вопрос к Вам: кто ОТВЕЧАЕТ за тот сайт, который именуется как официальная площадка НХ ФиН?! Анатолий Тимофеевич? Да ни Боже мой. Глеб?? И рядом не стояло. КТО? P.S. Вопрос мой, сударыня, риторичен, поскольку я-то знаю. Но другие - нет. И - воленс-ноленс - похоже, пришла пора расставлять точки над Ё. И, как это ни прискорбно, некоторым мало не покажется. Dixi. |
Ув. Ярослав Аркадьевич, а почему бы Вам не задать все свои вопросы относительно сайта НХ на форуме сайта НХ? Возможно, администратор сайта и форумов ответит на Ваши вопросы.
P.S.
Просто цитаты:
| Пилигрим писал(а): | | ...мало никому не покажеться... |
| Кеслер писал(а): | | ...некоторым мало не покажется... |
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Кеслер
Гость
цитировать
|
| сайт НХ | Добавлено: Пт Сен 01, 2006 9:32 am |
|
|
| Ув. Ирина! На том сайте я персона нон грата. И в том монастыре задавать вопросы не буду. Конкретно в мой адрес держателями того сайта было высказано несколько весьма нелестных слов. ИМХО, никак не заслуженных, но у каждого своя точка зрения. Замечу, за мной подобные "алаверды" не числятся. У меня никогда не было ни личных, ни публичных конфликтов как с Анатолием Тимофеевичем, так и с Глебом Владимировичем. Когда у меня возникает необходимость пообщаться с ними, я обхожусь без секретарей, просто снимаю трубку или захожу на кафедру. И искренне сожалею, что это происходит всё реже и реже. А общаться, скажем, с г-ном Шиленко у меня никакого желания нет, и вряд ли оно когда возникнет. Что ж, каждый делает своё дело, как считает нужным. Но, поскольку я никому не указываю, что и как надо делать, потому как не имею этого права, у меня есть право совершенно так же относиться к указаниям других. Да и начальников надо мной просто нет. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Пилигрим
цитировать
Зарегистрирован: 30.12.2004
Сообщения: 377
Откуда: Москва
|
| Мало не покажется... | Добавлено: Пт Сен 01, 2006 11:34 am |
|
|
Уважаемая Ирми,
Никакого заговора. Просто у дураков мысли сходяться.
С уважением
Пилигрим 
_________________
Пусть цветут тысячи цветов... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Север
цитировать
Зарегистрирован: 19.10.2004
Сообщения: 3653
|
| Re: сайт НХ | Добавлено: Пт Сен 01, 2006 1:09 pm |
|
|
| Кеслер писал(а): | | Конкретно в мой адрес держателями того сайта было высказано несколько весьма нелестных слов. ИМХО, никак не заслуженных. |
| Кеслер писал(а): | | Но! Если конкрентный Я где-то выступаю как ЦИВИЛИЗАТОР ((должности-регалии мимо), то Я конкретно отвечаю за всю кутерьму, связанную с ПЦ... |
сами же признаете, что целиком и полностью заслужили всю полноту нелестности некоторых ... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Кеслер
Гость
цитировать
|
| ответственность | Добавлено: Пт Сен 01, 2006 7:55 pm |
|
|
| И это правильно, ув. Сергей. Когда я однажды чуть не упал со стула ( с дуба, с ясеня и т п.), прочитав ивановское "Вы хам, тури-пури..." в адрес весьма уважаемого мной человека, то, как Фома Опискин, "падая, я подумал...". Это по Достоевскому. Теперь по Сталину: когда один ### грешный, которого поставили заведовать СП СССР, на время "твоческого отпуска" Фадеева пришел к вождю с доносной папкой-бюваром и минут десять долдонил, кто, где и как, то вождь, даже не раскурив трубку, а просто сминая "Герцеговину флор", изрек: "Других писателей у меня для вас нет". |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
|
Реклама:
-
|
|
Альбом
FAQ
Поиск
Правила
Регистрация
Вход
