Kolner Dom
Эту тему просматривают:зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегистрированные пользователи: Нет |
На страницу Пред. 1, 2 |
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Север
цитировать
Зарегистрирован: 19.10.2004
Сообщения: 3653
|
 | Добавлено: Сб Май 14, 2005 6:45 pm |
 |
|
| irmy писал(а): | Что же видно из этой карты-схемы собора? Самая древн кладка, а именно, кладка 1248-1560 годов, показана на схеме горизонтальной штриховкой. Все остальные кладки, изображенные семью другими способами (наклонная штриховка, точечная и т.д.), относятся уже к эпохе, ПОЗДНЕЕ 1826 года!
Поразительно, что самая древняя средневековая кладка 1248-1560 годов, то есть горизонтальная штриховка на рисунке, СОСТАВЛЯЕТ ЛИШЬ МАЛУЮ ЧАСТЬ СОВРЕМЕННОГО ЗДАНИЯ. В самом деле, это лишь половина фундамента собора. Да и то, этот сохранившийся средневековый фрагмент состоит из двух частей, довольно далеко отстоящих друг от друга . См. рис.1.53. Вся остальная кладка, то есть ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ ОБЪЕМА СОВРЕМЕННОГО ЗДАНИЯ, появилась здесь лишь в начале XIX века! В частности, на схеме совершенно отсутствует кладка эпохи 1560-1825 годов? Означает ли это, что в эпоху с 1560 до 1825 годов, то есть около ДВУХСОТ ПЯТИДЕСЯТИ ЛЕТ работы вообще не проводились? Или же они не привели к заметному изменению в структуре стен собора?.
Таким образом, германские историки и археологи совершенно недвусмысленно говорят нам, что ТОТ СОБОР, КОТОРЫЙ МЫ ВИДИМ СЕГОДНЯ, ФАКТИЧЕСКИ ПОЛНОСТЬЮ ПОСТРОЕН В XIX ВЕКЕ! Но в таком случае на каком же основании скалигеровская история уверяет нас, что перед нашими глазами - средневековый храм? |
не все так просто...
например собор в Бовэ в прошлом году с превеликими трудами наконец то отреставрировали и ЗАМЕНИЛИ почти 20% каменной кладки...
то есть заявить, что этот собор на 1/5 построен в 21 веке вполне возможно...
однако это не так... вопрос только в том как же они стоят столь старинные сооружения из столь плачевного камня...
| Цитата: | | Вот, например, Страсбургский мюнстер. В свое время это было самое высокое здание Европы. Нам говорят, что его начали строить якобы в 1015 году, а окончили лишь в 1275 году |
хороший пример... а ведь там песчаник, а не хлипкий известняк... и целый карьер пыхтит на его реставрацию.. и самое смешное, в Болгарии тайно покупали ещё более прочные кварцитовые песчаники для подмены аутентичного камня... |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Реклама
|
|
|
irmy
цитировать
Зарегистрирован: 10.02.2005
Сообщения: 1663
|
| | Добавлено: Пн Май 16, 2005 10:03 am |
|
|
| Север писал(а): | | в Болгарии тайно покупали ещё более прочные кварцитовые песчаники для подмены аутентичного камня... |
Почему тайно?   |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Север
цитировать
Зарегистрирован: 19.10.2004
Сообщения: 3653
|
| | Добавлено: Пн Май 16, 2005 11:02 am |
|
|
| irmy писал(а): | | Север писал(а): | | в Болгарии тайно покупали ещё более прочные кварцитовые песчаники для подмены аутентичного камня... |
Почему тайно? |
потому что не аутентичный, для реставрации положено использовать тот же камень, что в оригинале... либо с аналогичными свойствами.. в данном случае, есть карьер, который получает датации от государства именно на поддержание данного собора...
вот сейчас идут дебаты насчет собора в Аррасе... там этого камня менять нужно процентов 30%, причем в фундаменте, никто браться не хочет... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
irmy
цитировать
Зарегистрирован: 10.02.2005
Сообщения: 1663
|
| | Добавлено: Ср Май 18, 2005 9:43 am |
|
|
| Север писал(а): |
вот сейчас идут дебаты насчет собора в Аррасе... там этого камня менять нужно процентов 30%, причем в фундаменте, никто браться не хочет... |
Этот собор в Арраксе?
ссылка
Красивый. Жалко, если разрушится  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Север
цитировать
Зарегистрирован: 19.10.2004
Сообщения: 3653
|
| | Добавлено: Ср Май 18, 2005 9:54 am |
|
|
не разрушится, конечно, просто капиталисты выжмут максимум возможного финансирования...
 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Север
цитировать
Зарегистрирован: 19.10.2004
Сообщения: 3653
|
| | Добавлено: Ср Май 18, 2005 2:32 pm |
|
|
с рисунка конца 18 века
 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
irmy
цитировать
Зарегистрирован: 10.02.2005
Сообщения: 1663
|
| | Добавлено: Пн Июн 19, 2006 10:46 am |
|
|
| Код: | А.Т.Фоменко. Методы статистического анализа исторических текстов. Приложения к хронологии.
14.4. КОГДА НАЧАЛИ СТРОИТЬ ИЗВЕСТНЫЙ КЕЛЬНСКИЙ СОБОР?[/b]
2) Верно ли, что современный Кельнский собор "похож" на средневековый храм, стоявший здесь ранее XIX века? [b]Наша гипотеза: если какой-то храм и стоял здесь, то он был непохож на то, что мы видим сегодня.[/b] |
А вот и картинка с "другим" видом Кёльнского собора. Утянуто с Консилиума
На правую от крана башню внимание обратите  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Север
цитировать
Зарегистрирован: 19.10.2004
Сообщения: 3653
|
| | Добавлено: Пн Июн 19, 2006 12:00 pm |
|
|
| irmy писал(а): | | На правую от крана башню внимание обратите |
по-моему, похоже 
и на Святого Марка тоже в чем то?
 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Север
цитировать
Зарегистрирован: 19.10.2004
Сообщения: 3653
|
| | Добавлено: Пн Июн 19, 2006 12:35 pm |
|
|
собор в 1880 г.
и еще разных видов ссылка
 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
irmy
цитировать
Зарегистрирован: 10.02.2005
Сообщения: 1663
|
| | Добавлено: Пн Июн 19, 2006 3:28 pm |
|
|
| Север писал(а): | | irmy писал(а): | | На правую от крана башню внимание обратите |
по-моему, похоже
и на Святого Марка тоже в чем то?
|
Церковь Святого Мартина? Думаете, загораживает? Ракурс такой? Могет быть, а могет быть - и нет |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
|
Реклама:
-
|
|
Альбом
FAQ
Поиск
Правила
Регистрация
Вход
