| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Колесников С.Б.
Гость
цитировать
|
 Творчество историка Фоменко | Добавлено: Пт Окт 28, 2005 6:46 am |
 |
|
Творчество историка Фоменко.
НАУКА- это упорядоченная система понятий о явлениях и законах окружающей нас действительности. Процесс получения новых знаний в науке протекает таким образом. Для объяснения причины того или иного явления высказывается гипотеза. Это своего рода авторская фантазия. Далее следует проверка положений гипотезы на практике. Если гипотеза дает возможность предвидеть новые явления, она становиться теорией, то есть знанием научным.
Вот с этой позиции и рассмотрим гипотезу А.Фоменко «Новая Хронология».
Суть этой гипотезы состоит в утверждении того, что традиционная хронологическая шкала истории в значительной степени недостоверна.
Такое умозаключение А.Фоменко сделал на основе анализа массива данных исторических источников, методами, изложенными в его работе «НОВЫЕ ЭМПИРИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДИКИ ДАТИРОВАНИЯ ДРЕВНИХ СОБЫТИЙ».
Поскольку А.Фоменко не первый в ряду тех, кто доказывал значительную недостоверность традиционной хронологии истории, то необходимо уточнить отличие его гипотезы от гипотез его предшественников, если таковое имеется. При сравнительном анализе выясняется, что принципиального отличия гипотеза А.Фоменко от гипотезы, например Н.Морозова, не имеет. Некоторой отличительной особенностью гипотезы А.Фоменко является несколько большая величина расхождения дат с традиционной историей. Выше мы говорили о том, что гипотезе, претендующей на научность, требуется подтверждение в виде нескольких сбывшихся прогнозов. Предпринимались ли попытки прогноза дат исторических событий со стороны автора гипотезы «Новая Хронология»? Слово прогноз по отношению к прошлым события я пишу без кавычек, поскольку, если традиционные даты неверны и последовательность исторических событий в традиционной истории нарушена, то наше прошлое есть областью непознанного и применение прогноза для изучения такого прошлого представляется оправданным и необходимым. Безусловно, автором гипотезы «Новая Хронология» попытки прогнозирования дат событий прошлого предпринимались. За последние десятилетия таких попыток было множество и правильнее было бы говорить о перманентном ретроспективном прогнозе исторических событий со стороны автора гипотезы А.Фоменко.
Приведем несколько таких прогнозов.
1. Прогноз даты рождения Христа.
- «Из проведенного нами анализа хронологии древней и средневековой истории вытекает в частности, что эпоха Христа, которая сегодня считается отстоящей от нас на 2000 лет в прошлое, на самом деле была на тысячу лет позже (ближе к нам) - в XI веке новой эры. При этом оказывается, что хотя позднесредневековые хронологи и отодвинули (на бумаге) жизнь Христа в первый век новой эры, "вытерев" ее из XI века, но на страницах скалигеровской истории XI века все же присутствует частичное отражение Христа в виде "римского папы" Григория VII Гильдебранда
«ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ ОСНОВНЫХ ХРОНОЛОГИЧЕСКИХ СДВИГОВ НА 1053 ГОДА И НА 1800 ЛЕТ.
1. "РИМСКИЙ ПАПА" ГРИГОРИЙ VII ГИЛЬДЕБРАНД ИЗ XI ВЕКА Н.Э. КАК ОТРАЖЕНИЕ ИИСУСА ХРИСТА ИЗ XI ВЕКА Н.Э. ЗДЕСЬ ХРОНОЛОГИЧЕСКОГО СДВИГА НЕТ. НО ЗАТО СКАЛИГЕРОВСКИЕ ХРОНОЛОГИ СДВИНУЛИ ЖИЗНЬ ИИСУСА ХРИСТА НА 1053 ГОДА ВНИЗ, В I ВЕК Н.Э.»
2. Прогноз даты вспышки сверхновой Крабовидной туманности.
- « Рассмотрим теперь вариант с солнечным затмением. Согласно Евангелиям и церковному преданию [129], в год Рождества Христова вспыхнула новая ЗВЕЗДА НА ВОСТОКЕ (Матфей 2:2,7,9-10), а через 31 год, в год Воскресения произошло полное солнечное затмение. Евангелист Лука прямо указывает, что при распятии "померкло солнце" (Лука 23:45). Церковные источники ясно говорят именно о солнечном затмении в связи с воскресением Христа, причем не всегда относят его к страстной пятнице. Отметим, что солнечное затмение в данной местности, а тем более полное солнечное затмение - исключительно редкое событие. Дело в том, что солнечные затмения, хотя и случаются каждый год, но видны только в области узкой полосы траектории лунной тени на Земле … Оказывается, такая пара редчайших астрономических событий - вспышка новой звезды и, через 31 год, - полное солнечное затмение в Средиземноморье, действительно была. Но только не в первом, а в XI веке н.э.! Это - знаменитая вспышка новой звезды в 1054 году [226], [173] и полное солнечное затмение 16 февраля 1086 года, в понедельник [265]. На это затмение указал Г.В.Носовский.
3. Дендерский Зодиак. « Согласно нашей реконструкции, …именно эта мощная звездная вспышка, ВИДИМАЯ ДАЖЕ ДНЕМ, стала рассматриваться как начало новой христианской эры. Именно 1054 год был взят за начальную точку отсчета лет "от Рождества Христова". Именно 1054 или 1053 год был принят за год рождения Иисуса Христа, или за начало его служения в возрасте примерно 33 лет. Именно эта звезда-вспышка была описана в Евангелиях как знаменитая Вифлеемская звезда. Теперь все становится ясно. Египетский астроном отметил на зодиаке не только все основные планеты-светила, но и замечательную "звезду", возвестившую Рождество Иисуса Христа. Причем, это была не простая звезда, пусть даже яркая. Это была всем нам хорошо известная ВИФЛЕЕМСКАЯ ЗВЕЗДА–ВСПЫШКА. Конечно, XVIII веку Вифлеемская звезда уже давно потухла и следы ее вспышки не были видны на небе невооруженным глазом. Чтобы разглядеть сегодня ее остатки – Крабовидную туманность, нужен телескоп. Но вполне естественно, что средневековая астрономия прекрасно помнила то место на эклиптике, где когда-то, много лет назад, вспыхнула знаменитая "звезда Иисуса Христа", возвестившая миру начало новой эры. Надо думать, сведения об этом бережно хранились астрономами и передавались из поколения в поколения. Как мы видим, до сих пор МЕСТО ВСПЫШКИ Вифлеемской звезды отмечают на современных картах как Supernova 1054. Точно это место и отметил на своем Дендерском Зодиаке "древнеегипетский астроном. Кстати, понятно почему Вифлеемская звезда изображена на Дендерском Зодиаке С ПОСОХОМ. Ведь она вспыхнула и погасла. То есть она как бы ПРИШЛА И УШЛА. В отличие от других звезд которые все время "стоят на месте". Поэтому и посохов не имеют. Таким образом, мы обнаруживаем еще одно подтверждение тому факту, что Дендерские Зодиаки, а следовательно и сам Большой Дендерский храм, были созданы уже в христианскую эпоху, то есть не ранее XI века н.э. «
Опираясь на свои неправильные даты исторических событий, автор гипотезы «открыл» «фундаментальные хронологические сдвиги». Фундаментальными они были, надо полагать, до 2004 года.
«ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ ОСНОВНЫХ ХРОНОЛОГИЧЕСКИХ СДВИГОВ НА 1053 ГОДА И НА 1800 ЛЕТ.
2. "РИМСКИЙ ПАПА" ГРИГОРИЙ VII ГИЛЬДЕБРАНД ИЗ XI ВЕКА Н.Э. КАК ОТРАЖЕНИЕ ИИСУСА ХРИСТА ИЗ XI ВЕКА Н.Э. ЗДЕСЬ ХРОНОЛОГИЧЕСКОГО СДВИГА НЕТ. НО ЗАТО СКАЛИГЕРОВСКИЕ ХРОНОЛОГИ СДВИНУЛИ ЖИЗНЬ ИИСУСА ХРИСТА НА 1053 ГОДА ВНИЗ, В I ВЕК Н.Э.»
…. Как мы видели, хронологический сдвиг на 1053 года накладывает друг на друга и отождествляет события, происходившие во Второй Римской империи и в Священной Римской империи якобы X-XIII веков. Интересно выяснить: совместятся ли даты вспышек звезд при сдвиге на 1053 года? Другими словами, не являются ли вспышки звезд во Второй империи попросту отражениями вспышек звезд в Римской империи X-XIII веков? Ответ оказывается положительным. См.рис.7.8.
2. Вспышка 1054 года н.э. | 2. Вспышка 1-го года н.э.
КОММЕНТАРИЙ. Даты этих вспышек ИДЕАЛЬНО (!) совмещаются при сдвиге на 1053 года.
------------------------------------------------------------------
4. Вспышка 1230 года. | 4. Вспышка 185 года.
КОММЕНТАРИЙ. Эти вспышки совмещаются при сдвиге на 1053 года с разницей всего лишь на 8 лет.
-------------------------------------------------------------------
5. Вспышка 1230 года длилась 6 | 5. Вспышка 185 года длилась 7 месяцев [173]. | , [226].
------------------------------------------------------------------
КОММЕНТАРИЙ. Итак, оказывается, весь список отмеченных вспышек во Второй Римской империи (вместе с их характеристиками) получается из некоторых вспышек в Священной Римской империи X-XIII веков при сдвиге вниз на 1053 года. Таким образом, половина средневековых вспышек (указанного периода) переехала вниз в "эпоху античности" из средних веков. См.рис.7.8.
------------------------------------------------------------------
6. Знаменитая вспышка сверхновой| 6. Знаменитая вспышка - появление
звезды в 1054 году произошла в | Вифлеемской звезды при рождении
созвездии Тельца (БСЭ, 3-е изд. | Иисуса Христа (Матфей 2). Эта
т.23, с.53). "Наиболее порази- | звезда часто изображается в хрис-
тельным из всех остатков сверх- | тианской иконографии, на картинах
новых звезд нашей Галактики | средних веков, описывается в ли-
можно считать Крабовидную ту- | тературе, относимой сегодня к I ве-
манность, которая находится на | ку н.э. Многие хронологи безуспеш-
том месте, где в 1054 году вспы-| но пытались датировать Рождество
хнула яркая сверхновая звезда, | Христово по этому яркому и редко-
отмеченная в китайских и япон- | му астрономическому события. Но
ских хрониках" (БСЭ). | эту звезду искали не в том веке.
| А в XI веке ее и не нужно искать, так как здесь она хорошо известна.»
«Фундаментальность» этих сдвигов стала значительно меньше после 2004 года, когда автором гипотезы «Новая Хронология» была названа новая дата сверхновой Краба – 1140 год.
Насколько достоверными были эти многолетние ретроспективные прогнозы, выполняемые автором гипотезы и коллективом его единомышленников? Ответ на этот вопрос прост и понятен. Эти прогнозы были недостоверны. По истечении многих лет изготовления таких прогнозов, их несостоятельность признал и сам автор и его коллеги.
В 2004 году, автор гипотезы «Новая Хронология» А.Фоменко, в своей книге «Царь славян» делает новый ретроспективный прогноз, в котором определяет новую дату вспышки сверхновой звезды, образовавшей Крабовидную туманность. По этому прогнозу сверхновая Краба вспыхнула уже в 1140 году ( + - 30 лет). Таким образом, автор гипотезы «Новая Хронология» А.Фоменко сам признает, что все основные, ретроспективные прогнозы, выполненные им до 2004 года, оказались недостоверными. Ошибка в этих прогнозах составляла, по мнению автора, более ста лет. Это означает, что, по крайней мере, до 2004 года гипотеза «Новая Хронология» была ненаучной.
Есть ли основания считать, что она станет научной после 2004 года? Сможет ли автор гипотезы дать достоверные прогнозы дат прошедших событий или событий будущих? Полагаю, что оснований для таких надежд нет. Инструментарий, который использует для исторической реконструкции А.Фоменко, не позволяет определить точные даты исторических событий в принципе. Беспомощность гипотезы «Новая Хронология» в определении исторических дат хорошо видна на примере сверхновой Краба. Ничего лучшего автор «Новой Хронологии» предложить не смог, как использовать дату этой сверхновой взятой из традиционной хронологии ( 1054 год) и опираясь на эту неверную дату строить остальную цепочку исторических событий. Примечателен тот факт, что А.Фоменко в таком подходе противоречит сам себе. Он пишет: « "Учебник" ГХК не содержит никаких неожиданных дубликатов, начиная с середины ХIII в. н.э. и ближе к нам. На интервале 900-1300 гг. н.э. дубликаты уже присутствуют… В частности, часть "современного учебника", описывающая период 900-1300 гг. н.э., есть "сумма" двух хроник: некоторой реальной хроники, описывающей реальные события 900-1300 гг. н.э. (вероятно, эта хроника была довольно скудной), и реальной хроники, описывающей события эпохи Габсбургов (1300-1600 гг.).» Автор гипотезы «Новая Хронология» прямо утверждает, что им обнаружена недостоверность исторических дат 11 века н.э. и в тоже время осуществляет свою реконструкцию событий по этим, заведомо «подозрительным» датам. Почему он так поступает? Он поступает так потому, что ничего другого ему не остается. В арсенале его гипотезы нет метода, позволяющего самостоятельно определять даты событий.
Если гипотеза дает возможность предвидеть новые явления, она становиться ТЕОРИЕЙ. Если гипотеза не дает возможность предвидеть новые явления, она ТЕОРИЕЙ не становиться. Так определяет наука.
Гипотеза А.Фоменко «Новая Хронология» за прошедшие тридцать лет так и не стала теорией.
Некоторые дополнительные замечания. 1. Сторонники гипотезы А.Фоменко, стараясь придать большую научность этому умозаключению, усиленно говорят о том, что получено оно с помощью высоких математических знаний, с помощью передовых методик, с помощью компьютеров и тому подобное, пытаясь замаскировать за потоком значительных слов отсутствие достоверных результатов. Особенно они любят ссылаться на применение астрономических методов, по неведению считая это большим плюсом в методике А.Фоменко. Надо сказать, что плюсов здесь особых нет. Из огромного фактического материала современной астрономии и астрофизики А.Фоменко использует только графическое изображение звездного неба и визуальные данные по солнечным и лунным затмениям, кометам, звездам, то есть достижения астрономии времен Птолемея. Это, конечно, не запрещено, но уж очень простенько как-то. А.Фоменко строит свою реконструкцию истории на дате сверхновой Краба, но за двадцать лет, так и не сумел изучить того, что лежит на поверхности по проблеме датировки этого астрофизического объекта.
Известный астрофизик и популяризатор знаний о Вселенной И.Шкловский, в своей книге «Звезды: их рождение, жизнь и смерть» ( 1984 г.) писал о Крабовидной туманности:
« Значительно медленнее меняется расположение газовых волокон туманности. Наблюдения, разделенные промежутком времени в 30 лет, позволили установить, что вся система волокон расширяется. Она как бы «расползается» по небу с угловой скоростью около 0, 23 секунды в год. С другой стороны, угловой радиус туманности составляет около 180 секунд. Отсюда непосредственно следует, что возраст туманности, полученный в предположении, что скорость ее расширения все время оставалась постоянной, почти в точности равен 800 годам. Это, конечно, близко к возрасту, отсчитываемому от момента вспышки сверхновой ( 930) лет, но все же меньше его. Отсюда следует важный вывод, что движение волокон Крабовидной туманности происходит УСКОРЕННО.»
Отсюда следует еще один вывод – исторические хроники недостоверны или дешифровка их была некачественна.
И.Шкловский ревизией исторической хронологии не занимался и потому верил китайским хроникам. А.Фоменко китайским хроникам не верил, но на явное расхождение исторических хроник с данными астрономических измерений внимания не заострил. И это очень странно. Это же его конек – применение естественнонаучных методов в исторической науке!
2. Датировка сверхновой Краба 1140 годом ( + - 30 лет), о чем А.Фоменко объявил в 2004 году, так же несостоятельна. Эта датировка несет в себе все недостатки современной астрометрии, состояние которой на сегодняшний день таково, что для точечного (годового) определения даты наблюдения вспышки сверхновой она совершенно непригодна.
3. А.Фоменко не разобрался с астрономическими доказательствами И.Шкловского по дате вспышки сверхновой Краба.
В астрономических доказательствах астрофизика И.Шкловского по дате вспышки этой сверхновой в 1054 году, я обнаружил элементарные ошибки. Например, И.Шкловский пишет, что 4 июля 1054 года, Луна, проходившая по созвездию Тельца, была молодой и растущей. Сегодня даже начинающие астрономы знают, что так не бывает. Проверка доказательств показала, что на наскальном рисунке американских индейцев Аризоны изображена совсем не та астрономическая ситуация о которой говорил И.Шкловский. На этом индейском рисунке изображено солнечное затмение и сверхновая звезда Краба. Вычисления показали, что это могло произойти только в мае 1184 года.
4. А.Фоменко не разобрался с российскими историческими источниками по сверхновой Краба.
У Н.Карамзина в «Истории государства Российского» есть упоминание о необычной яркой звезде, видимой в древнем Киеве. Моя проверка этого текста астрономическим методом показала, что эту звезду можно было видеть в Киеве только в 1184 году, а не в 1223 году, как пишет Карамзин.
Подробные доказательства по п. 3 и 4 изложены в моей работе «Возраст Крабовидной туманности» - http://www.stelway.narod.ru/krab.htm
Колесников С.Б. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Реклама
|
|
|
POL VALERI
цитировать
Зарегистрирован: 27.07.2004
Сообщения: 1020
|
| Re: Творчество историка Фоменко | Добавлено: Пт Окт 28, 2005 8:01 am |
|
|
| Колесников С.Б. писал(а): | Творчество историка Фоменко.
НАУКА- это упорядоченная система понятий о явлениях и законах окружающей нас действительности. |
Думаю, не будите спорить, что порядок реальной действительности никому не известен!
Нас окружает условность, выработанная самим человеком и в произвольной форме.
Законы, - так же искусственного происхождения, то есть созданы опять-таки человеком.
| Колесников С.Б. писал(а): | | Процесс получения новых знаний в науке протекает таким образом. Для объяснения причины того или иного явления высказывается гипотеза. Это своего рода авторская фантазия. Далее следует проверка положений гипотезы на практике. Если гипотеза дает возможность предвидеть новые явления, она становиться теорией, то есть знанием научным. |
Теория не является научным знанием, - всего лишь научная теория, а не фундаментальная догма, то есть - нет условий поколебать догму.
| Колесников С.Б. писал(а): | | Вот с этой позиции и рассмотрим гипотезу А.Фоменко «Новая Хронология». |
Никогда не принадлежала АТФ гипотеза НХ. Хронология Скалигера, по отошению к прешествующей Хронологии - так же НОВА.
| Колесников С.Б. писал(а): | | Суть этой гипотезы состоит в утверждении того, что традиционная хронологическая шкала истории в значительной степени недостоверна. |
АТФ - абсолютно прав, см. выше.
| Колесников С.Б. писал(а): | | Такое умозаключение А.Фоменко сделал на основе анализа массива данных исторических источников, методами, изложенными в его работе «НОВЫЕ ЭМПИРИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДИКИ ДАТИРОВАНИЯ ДРЕВНИХ СОБЫТИЙ». |
Такое умозаключение сделает любой образованный человек на Земле, у которого генетическая память не прерывалась минимум десять поколений.
| Колесников С.Б. писал(а): | | Поскольку А.Фоменко не первый в ряду тех, кто доказывал значительную недостоверность традиционной хронологии истории, то необходимо уточнить отличие его гипотезы от гипотез его предшественников, если таковое имеется. |
Архимед, Пифагор, Аристотель, Платон, Меркатор, Петр1, Морей, ... Христианство, Православие, Ислам, Буддизм, ... Беляев, Стругатские, Алексей Толстой, ... И - ??? Как выразился один античный философ - более тысячи вариантов развития одного события. Интересно то, - где он взял эту тысячу? А ведь он прав!
To be continiu. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
POL VALERI
цитировать
Зарегистрирован: 27.07.2004
Сообщения: 1020
|
| Re: Творчество историка Фоменко | Добавлено: Пт Окт 28, 2005 12:47 pm |
|
|
| Колесников С.Б. писал(а): | | При сравнительном анализе выясняется, что принципиального отличия гипотеза А.Фоменко от гипотезы, например Н.Морозова, не имеет. |
Как пример: Север до сих пор меня путает с - Гогол, а он (так же как и я) давно ученик Ивана Безродного. АТФ - ученик Морозова. Ну запатентовал лайбу АТФ в виде НХ, и что с этого?
| Колесников С.Б. писал(а): | | Некоторой отличительной особенностью гипотезы А.Фоменко является несколько большая величина расхождения дат с традиционной историей. |
НО, это же всего лишь гипотеза! А не аксиома. Хорошо собранны в цепь, звенья событий. Хвала ему, АТФ.
| Колесников С.Б. писал(а): | | Выше мы говорили о том, что гипотезе, претендующей на научность, требуется подтверждение в виде нескольких сбывшихся прогнозов.. |
А в трудах АТФ есть прогнозы? Там только комментарии к методам, и не более.
Вот если бы он вывел закон появления сверх новых, и закон подтвердился бы появлением Сверх Новой - ???
| Колесников С.Б. писал(а): | | Предпринимались ли попытки прогноза дат исторических событий со стороны автора гипотезы «Новая Хронология»? Слово прогноз по отношению к прошлым события я пишу без кавычек, поскольку, если традиционные даты неверны и последовательность исторических событий в традиционной истории нарушена, то наше прошлое есть областью непознанного и применение прогноза для изучения такого прошлого представляется оправданным и необходимым. |
Здесь Вы ошибаетесь, гипотеза не дает совпадений, так как гипотеза - предположение, а не предсказание.
| Колесников С.Б. писал(а): | Безусловно, автором гипотезы «Новая Хронология» попытки прогнозирования дат событий прошлого предпринимались. За последние десятилетия таких попыток было множество и правильнее было бы говорить о перманентном ретроспективном прогнозе исторических событий со стороны автора гипотезы А.Фоменко.
Приведем несколько таких прогнозов.
1. Прогноз даты рождения Христа. |
АТФ не знает, что IX-XC - обыкновенное число, и как можно датировать(прогнозировать) его рождение, то есть появление числа на свет???
| Колесников С.Б. писал(а): | | 1. "РИМСКИЙ ПАПА" ГРИГОРИЙ VII ГИЛЬДЕБРАНД ИЗ XI ВЕКА Н.Э. КАК ОТРАЖЕНИЕ ИИСУСА ХРИСТА ИЗ XI ВЕКА Н.Э. ЗДЕСЬ ХРОНОЛОГИЧЕСКОГО СДВИГА НЕТ. НО ЗАТО СКАЛИГЕРОВСКИЕ ХРОНОЛОГИ СДВИНУЛИ ЖИЗНЬ ИИСУСА ХРИСТА НА 1053 ГОДА ВНИЗ, В I ВЕК Н.Э.» |
Кто-то пустил утку, что Иисус человек, да еще и сын Божий, - уже понятно, что все правители хотели быть похожими на И.Х., ... как сын подражает отцу ...
Поэтому подражателей-дубликатов на линии истории человечества - бесконечное множество в рамках 2,5 млн. лет.
| Колесников С.Б. писал(а): | | 2. Прогноз даты вспышки сверхновой Крабовидной туманности.. |
Нет закона о появлении сверх новых, нет предмета для аксиомы, а предполагать можно все, что душе угодно.
| Цитата: | | - « Рассмотрим теперь вариант с солнечным затмением. Согласно Евангелиям и церковному преданию [129], в год Рождества Христова вспыхнула новая ЗВЕЗДА НА ВОСТОКЕ (Матфей 2:2,7,9-10), |
Любая планета на небе, так же называлась звездой! И по Евангелиям (четырем) - вспыхнул Фаэтон, пятая планета от солнца и было это событие, согласно тем же Евангелиям - 2,5 млн. лет назад.
| Цитата: | | а через 31 год, в год Воскресения произошло полное солнечное затмение. Евангелист Лука прямо указывает, что при распятии "померкло солнце" (Лука 23:45). Церковные источники ясно говорят именно о солнечном затмении в связи с воскресением Христа, причем не всегда относят его к страстной пятнице. Отметим, что солнечное затмение в данной местности, а тем более полное солнечное затмение - исключительно редкое событие. Дело в том, что солнечные затмения, хотя и случаются каждый год, но видны только в области узкой полосы траектории лунной тени на Земле … |
Ни один научный и церковный труды за 17-21 века, не содержат принципа летоисчисления Библии. Соответственно, все что написано за эти 400-600 лет - БЛЕФ!
| Цитата: | | Оказывается, такая пара редчайших астрономических событий - вспышка новой звезды и, через 31 год, - полное солнечное затмение в Средиземноморье, действительно была. Но только не в первом, а в XI веке н.э.! Это - знаменитая вспышка новой звезды в 1054 году [226], [173] и полное солнечное затмение 16 февраля 1086 года, в понедельник [265]. На это затмение указал Г.В.Носовский. |
И опять нет закона о сверх новых, поэтому ... А в законе по небесной механике, существовавшей до 14 века Н.Э. - ... каждые 25.920 лет в нашем созвездии(именно в нашем созвездии) появляется новая звезда. И что странно - нет ни слова о вспышке, так тихо и не заметно появляется сверх новая. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Север
цитировать
Зарегистрирован: 19.10.2004
Сообщения: 3653
|
| Re: Творчество историка Фоменко | Добавлено: Пт Окт 28, 2005 1:07 pm |
|
|
| POL VALERI писал(а): | | Колесников С.Б. писал(а): | | При сравнительном анализе выясняется, что принципиального отличия гипотеза А.Фоменко от гипотезы, например Н.Морозова, не имеет. |
Как пример: Север до сих пор меня путает с - Гогол, а он (так же как и я)давно ученик Ивана Безродного. АТФ - ученик Морозова. Ну запатентовал лайбу АТФ в виде НХ, и что с этого? |
слово "давно" выделено мной...
так как ещё не забыл о том, что Вы мне весной писали  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
POL VALERI
цитировать
Зарегистрирован: 27.07.2004
Сообщения: 1020
|
| Re: Творчество историка Фоменко | Добавлено: Пт Окт 28, 2005 1:33 pm |
|
|
| Север писал(а): | слово "давно" выделено мной...
так как ещё не забыл о том, что Вы мне весной писали :) |
Север - привет! Время великий судья! - Рассудит!
У меня нет такой выдержки как у Ивана. А человек под ником Гогол, хочет знать истину! - А я, просто не смогу приподнести материал так, как приподносит Иван. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Север
цитировать
Зарегистрирован: 19.10.2004
Сообщения: 3653
|
| Re: Творчество историка Фоменко | Добавлено: Пт Окт 28, 2005 2:04 pm |
|
|
| POL VALERI писал(а): | | Время великий судья! -. |
А...
год за три, месяц за пятилетку...
ник за три
 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
POL VALERI
цитировать
Зарегистрирован: 27.07.2004
Сообщения: 1020
|
| Re: Творчество историка Фоменко | Добавлено: Сб Окт 29, 2005 6:55 am |
|
|
| Цитата: | | 3. Дендерский Зодиак. « Согласно нашей реконструкции, …именно эта мощная звездная вспышка, ВИДИМАЯ ДАЖЕ ДНЕМ, стала рассматриваться как начало новой христианской эры. |
Из общедоступных летописей: Спутник Юпитера ударяет о поверхность Фаэтона, и масса последнего, состоящая из легких хим. элементов, - воспламеняется. Данное событие произошло на глазах у человечества. И представлена в мифах как: бой между Давидом и Голиафом; противоречия между Зевсом и Кроном; нравоучением Зевса Фаэтону; убийством Иваном Грозным своего сына; сказанием о поединке на Куликовском Поле; сказанием о княгине Ольге; Песнь о Вещем Олеге; сказанием о Святогоре; легендой о Святом Георгие ... Множество мифов, легенд, сказаний - разнесены по столетиям, по тысячелетиям всеми народами Земли, но повествующие об одном и том же событии: - Гибель Фаэтона, пятой планеты от солнца (отсюда и РасПять) и падения осколков Фаэтона на Землю, вызвавшие глобальные катаклизмы на Земле и массовую гибель людей.
| Цитата: | | Именно 1054 год был взят за начальную точку отсчета лет "от Рождества Христова". Именно 1054 или 1053 год был принят за год рождения Иисуса Христа, или за начало его служения в возрасте примерно 33 лет. Именно эта звезда-вспышка была описана в Евангелиях как знаменитая Вифлеемская звезда. Теперь все становится ясно. Египетский астроном отметил на зодиаке не только все основные планеты-светила, но и замечательную "звезду", возвестившую Рождество Иисуса Христа. Причем, это была не простая звезда, пусть даже яркая. |
Символ Распятый Христос - появился сразу после массовой гибели людей, то есть 2,5 млн. лет назад. И сохранился до наших дней как память о мощной трагедии человечества. Ну, а в средние века, в годы всеобщей фальсификации, данный символ трансформировали - кто во что горазд.
| Цитата: | | Надо думать, сведения об этом бережно хранились астрономами и передавались из поколения в поколения. Как мы видим, до сих пор МЕСТО ВСПЫШКИ Вифлеемской звезды отмечают на современных картах как Supernova 1054. Точно это место и отметил на своем Дендерском Зодиаке "древнеегипетский астроном. Кстати, понятно почему Вифлеемская звезда изображена на Дендерском Зодиаке С ПОСОХОМ. |
Поэтому и с посохом, что это был Фаэтон, пятая планета нашей солнечной системы, на ДЗ отмечена реальность, а не заблуждение, на которое делает ставку АТФ.
| Цитата: | | Ведь она вспыхнула и погасла. То есть она как бы ПРИШЛА И УШЛА. В отличие от других звезд которые все время "стоят на месте". Поэтому и посохов не имеют. Таким образом, мы обнаруживаем еще одно подтверждение тому факту, что Дендерские Зодиаки, а следовательно и сам Большой Дендерский храм, были созданы уже в христианскую эпоху, то есть не ранее XI века н.э. « |
Фаэтон никуда не уходил, он до сих пор распылен по своей собственной орбите.
| Колесников С.Б. писал(а): | | Опираясь на свои неправильные даты исторических событий, автор гипотезы «открыл» «фундаментальные хронологические сдвиги». Фундаментальными они были, надо полагать, до 2004 года. |
Это не принципиальная ошибка, а ошибка основанная на незнании N-событий.
Все знания с 14 века жестоко (грубая форма) охраняет Ватикан. Страх, что вскроется фальсификация истории человечества и когорта людей, которая ее осуществила.
| Цитата: | | 2. "РИМСКИЙ ПАПА" ГРИГОРИЙ VII ГИЛЬДЕБРАНД ИЗ XI ВЕКА Н.Э. КАК ОТРАЖЕНИЕ ИИСУСА ХРИСТА ИЗ XI ВЕКА Н.Э. ЗДЕСЬ ХРОНОЛОГИЧЕСКОГО СДВИГА НЕТ. НО ЗАТО СКАЛИГЕРОВСКИЕ ХРОНОЛОГИ СДВИНУЛИ ЖИЗНЬ ИИСУСА ХРИСТА НА 1053 ГОДА ВНИЗ, В I ВЕК Н.Э.» |
Каждый ПАПА, хотел стать Иисусом. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Komandor
Гость
цитировать
|
| | Добавлено: Сб Окт 29, 2005 7:05 pm |
|
|
АТФ ценен постановкой вопроса. Дал человек направление реконструкции, разрабатывает это направление.
Смущает датировка Вифлеемской звезды?
А не смущает отсутствие сведений в учебниках по истории о Воротыни , о Московской Тартарии ?
А не смущает то , что общество не воспринимает название Москва , как наименование страны?
А не смущает , что истоки истории православной церкви спрятались в никуда?
Может вы считаете РПЦ - православной церковью , а она окажется смесью православия и протестантства ( если рассматривать в абсолюте , непредвзято)
Существовало ли язычество ? или это форма раннего христианства?
Почему образовалась государственность на северо-востоке нынешней России? Неважно как назвать : Русь , Владимиро-Суздальская Русь ..........
холодно , голодно , а откуда такая численность населения , культура
Вопросов много - ответов нет |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Север
цитировать
Зарегистрирован: 19.10.2004
Сообщения: 3653
|
| | Добавлено: Сб Окт 29, 2005 8:40 pm |
|
|
| Komandor писал(а): | АТФ ценен постановкой вопроса. Дал человек направление реконструкции, разрабатывает это направление.
Смущает датировка Вифлеемской звезды?
А не смущает отсутствие сведений в учебниках по истории о Воротыни , о Московской Тартарии ?
А не смущает то , что общество не воспринимает название Москва , как наименование страны?
А не смущает , что истоки истории православной церкви спрятались в никуда?
Может вы считаете РПЦ - православной церковью , а она окажется смесью православия и протестантства ( если рассматривать в абсолюте , непредвзято)
Существовало ли язычество ? или это форма раннего христианства?
Почему образовалась государственность на северо-востоке нынешней России? Неважно как назвать : Русь , Владимиро-Суздальская Русь ..........
холодно , голодно , а откуда такая численность населения , культура
Вопросов много - ответов нет |
точно, на том стоим...
хотя на отдельновзятую РПЦ бочку катить нефига |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Komandor
Гость
цитировать
|
| | Добавлено: Вт Ноя 01, 2005 1:18 pm |
|
|
| Север писал(а): |
хотя на отдельновзятую РПЦ бочку катить нефига |
А что смущает?
Обсуждаться может не вопрос веры , а обрядовость
Всё чаще себя ловлю на том , что практически ничего не знаю о дореформенной церкви, но вижу , что направление реформ в православии и при Реформации - практически одинаковы.
Внимание Петра1 к протестантству известно, соответственно и выводы делаются.
Можете поправить .
Собственно . как и дореформенная церковь: А какая она , в чём отличия ?
Можно ли поставить знак равенства между язычеством Руси и дореформенным христианством на Руси? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Север
цитировать
Зарегистрирован: 19.10.2004
Сообщения: 3653
|
| | Добавлено: Вт Ноя 01, 2005 2:01 pm |
|
|
| Komandor писал(а): | | Север писал(а): |
хотя на отдельновзятую РПЦ бочку катить нефига |
А что смущает?
Обсуждаться может не вопрос веры , а обрядовость
Всё чаще себя ловлю на том , что практически ничего не знаю о дореформенной церкви, но вижу , что направление реформ в православии и при Реформации - практически одинаковы.
Внимание Петра1 к протестантству известно, соответственно и выводы делаются.
Можете поправить .
Собственно . как и дореформенная церковь: А какая она , в чём отличия ?
Можно ли поставить знак равенства между язычеством Руси и дореформенным христианством на Руси? |
стало быть о протестанстве, католичестве, иуедействе, а главное мусульманстве, как наиболее молодой религии из перечисленных, Вы знаете гораздо больше, раз противопоставляете им РПЦ? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Komandor
Гость
цитировать
|
| | Добавлено: Вт Ноя 01, 2005 7:10 pm |
|
|
| Север писал(а): |
стало быть о протестанстве, католичестве, иуедействе, а главное му
сульманстве, как наиболее молодой религии из перечисленных, Вы знаете гораздо больше, раз противопоставляете им РПЦ? |
Север , а где Вы увидели противопоставление?
И почему Вы считаете мусульманство моложе протестантства?
Если понимаете - объясните . С интересом внемлю .
Мой вопрос не о противопоставлении , тем более РПЦ
РПЦ - одна из нескольких православных церквей ,- не более. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Север
цитировать
Зарегистрирован: 19.10.2004
Сообщения: 3653
|
| | Добавлено: Вт Ноя 01, 2005 8:38 pm |
|
|
| Komandor писал(а): | | Север писал(а): |
стало быть о протестанстве, католичестве, иуедействе, а главное му
сульманстве, как наиболее молодой религии из перечисленных, Вы знаете гораздо больше, раз противопоставляете им РПЦ? |
Север , а где Вы увидели противопоставление?. |
Вы жэе в своем тексте ТОЛЬКО РПЦ помянули, остальные у Вас по боку пошли...
| Komandor писал(а): | | И почему Вы считаете мусульманство моложе протестантства? |
мусульманство, конечно, моложе христианства  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Komandor
Гость
цитировать
|
| | Добавлено: Вт Ноя 01, 2005 9:38 pm |
|
|
| Север писал(а): |
Вы жэе в своем тексте ТОЛЬКО РПЦ помянули, остальные у Вас по боку пошли...: |
Но рассматривалось православие , а не католичество , протестантство , мусульманство | Цитата: | | ....Может вы считаете РПЦ - православной церковью , а она окажется ...... |
Вопрос подразумевал пример - он и приведён . не вижу несоответствия.
| Север писал(а): |
мусульманство, конечно, моложе христианства : |
Не уходите в сторону. То, что мусульманство моложе - понятно
Вопрос стоял:
| Цитата: | дореформенная церковь: А какая она , в чём отличия ?
Можно ли поставить знак равенства между язычеством Руси и дореформенным христианством на Руси? |
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Север
цитировать
Зарегистрирован: 19.10.2004
Сообщения: 3653
|
| | Добавлено: Вт Ноя 01, 2005 10:45 pm |
|
|
| Komandor писал(а): | | Север писал(а): |
Вы жэе в своем тексте ТОЛЬКО РПЦ помянули, остальные у Вас по боку пошли...: |
Но рассматривалось православие , а не католичество , протестантство , мусульманство |
вот я о том, с чего это одна отдельно взятая РПЦ рассматривается... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
|
Реклама:
-
|
|
Альбом
FAQ
Поиск
Правила
Регистрация
Вход
