| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
POL VALERI
цитировать
Зарегистрирован: 27.07.2004
Сообщения: 1020
|
 Апокалипсис, датировка М. М. Постникова. | Добавлено: Чт Июл 21, 2005 9:19 am |
 |
|
| Код: | | Но что тогда их венцы? Очевидно, что здесь имеется в виду созвездие Северный Венец (Северная Корона), расположенное как раз недалеко над головами старцев-секторов (кстати сказать, именно на широте Патмоса это созвездие поднимается в зенит). Переписчики исходного текста Апокалипсиса, уже не понимая астрономический смысл этой фотографии звездного неба, переделали первоначальный «Венец» в «Венцы», стремясь обеспечить каждого старца своими венцами, тем самым, устранить «очевидную описку» автора. |
Для многих, кто разбирал Откровение, открою "Америку": Остров Патмос = Атлантида Платона!
| Код: |
В гл. V начинает развиваться некий сюжет: «И видел я в деснице у Сидящего на престоле (Троне) книгу, написанную внутри и отвне, запечатанную семью печатями. И видел я вестника сильного, провозглашающего громким голосом: кто достоин раскрыть сию книгу и снять печати ее?» (Ап., V, 1—2). Тут под «книгой», т.е. свитком (сброшюрованных книг в то время еще не было) подразумевается, по-видимому, Млечный путь, «исписанный внутри и снаружи» звездами, а под «печатями» облака, его закрывающие. |
Разочарую автора, - настоящая книга, то есть есть брошюровка.
| Код: | Таким образом, мы имеем следующий гороскоп
Сатурн в Скорпионе
Юпитер в Стрельце
Марс в Овне
Венера в Скорпионе
Меркурий в Весах
Солнце в Деве
Луна в Деве. |
Неверный перечень небесных тел.
| Код: | Остается определить время этого гороскопа, т.е. время, когда Иоанн наблюдал на Патмосе грозу и, очевидно, сразу же под ее впечатлением написал свое «Откровение».
Остается определить время этого гороскопа, т.е. время, когда Иоанн наблюдал на Патмосе грозу и, очевидно, сразу же под ее впечатлением написал свое «Откровение».
Но это тот самый гороскоп, который мы в качестве примера рассмотрели в § 1, гл. 5, и показали, что его время (в первом тысячелетии нашей эры) — 30 сентября 395 г. Следовательно, АПОКАЛИПСИС БЫЛ НАПИСАН В ОКТЯБРЕ-НОЯБРЕ 395 г. н.э. |
Тот, кто перекладывал реальный Апокалипсис на слова Божьи, четко зафиксировал дату написания.
| Код: | | Заметим, что положение Венеры мы определили с некоторой неуверенностью. Оказывается, что для обоснования даты 30/IX 395 г. [U]Венера не нужна [/U](для отсева дат, остающихся после Сатурна, Юпитера и Марса, достаточно одного Меркурия). Поэтому, наоборот, наши вычисления подтверждают локализацию Венеры. |
Венера неотъемлемая часть всего Апокалипсиса, а если переписчик указал дату, то необходимость отпадает во всех планетах.
| Код: | Выше мы заметили, что момент наблюдения Иоанна был, по-видимому, близок к новолунию (иначе трудно объяснить Волопаса с серпом). И, действительно, 30/IX 395 г. было новолуние.
Наконец, Иоанн пишет: «Я был в духе в день воскресный...» (Ап., 1, 10). И, действительно, 30/IX 395 г. было воскресенье. |
Вообще-то воскресение ни есть день недели, а "день воскресный = день воскресения Христа".
| Код: | Все эти совпадения дополнительно подтверждают дату 30/IX 395 г. н.э.
Для полноты отметим, что вне рамок первого тысячелетия есть и другие даты, удовлетворяющие гороскопу Апокалипсиса. Морозов (см.[1], стр. 56) указывает, в частности, дату 14 сентября 1249 года; но он сам же отмечает, что эта дата является слишком поздней. |
Чуть-чуть не хватает до реальной даты переложения Откровения на слова Божьи. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Реклама
|
|
|
Север
цитировать
Зарегистрирован: 19.10.2004
Сообщения: 3653
|
| Re: Апокалипсис, датировка М. М. Постникова. | Добавлено: Чт Июл 21, 2005 12:07 pm |
|
|
| POL VALERI писал(а): | | Для многих, кто разбирал Откровение, открою "Америку": Остров Патмос = Атлантида Платона!. |
ещё одна?
вот сюда её надо отметить |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Север
цитировать
Зарегистрирован: 19.10.2004
Сообщения: 3653
|
| | Добавлено: Чт Июл 21, 2005 12:13 pm |
|
|
там даже птицы с нимбами
 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Север
цитировать
Зарегистрирован: 19.10.2004
Сообщения: 3653
|
| | Добавлено: Чт Июл 21, 2005 12:18 pm |
|
|
и звери невиданные в правом нижнем углу
 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
POL VALERI
цитировать
Зарегистрирован: 27.07.2004
Сообщения: 1020
|
| | Добавлено: Чт Июл 21, 2005 12:48 pm |
|
|
Север - Атлантида одна, но много вариантов у тех, кто так и не смог ее найти.
Типа сюда - владел Мартеллус
| Код: | | там даже птицы с нимбами |
А птичка-то на книге, а книга-то с печатями!
| Код: | | и звери невиданные в правом нижнем углу |
А Апокалипсис и насыщен невиданными зверушками. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
юг
Гость
цитировать
|
| Постников | Добавлено: Пт Июл 22, 2005 1:15 pm |
|
|
| Ты, Зин, не трогала бы шурина. Понимание проблемы у М. М. смотрите в его трехтомнике и в его завещании, опубликованном на НеПланете (17 вопросов к истории). |
|
| Вернуться к началу |
|
|
POL VALERI
цитировать
Зарегистрирован: 27.07.2004
Сообщения: 1020
|
| | Добавлено: Пт Июл 22, 2005 2:53 pm |
|
|
Равенство - Патмос = Атлантида - вскрывает подгонку библейского сюжета под реальность.
При этом вводит новое равенство, отписанное мною, - Платон = Иоанн Богослов, причина для этого равенства: Оба переписчика переписывают события из одного и того же источника.
По выжимкам из Библии, сей источник всплывает один раз, - Ламех = спаситель человечества, единственный библейский персонаж, агнец, который держал в своих руках "книгу, написанную извне и изнутри, опечатанную семью печатями". Но житие Ламеха до Всемирного Потопа?!
И средневековый переписчик "Платон" - описывает Атлантиду до Всемирного Потопа (без вводых строк).
Тогда, как можно датировать Апокалипсис Астрономическим Методом? - Если остров Патмос - подгонка!
Соответственно: реальный (истиный) Апокалипсис написан до Всемирного Потопа, то есть более 10.000 лет назад. Это идет в разрез с ТИ - по появлению письменности на линии истории.
Вообще-то, абсолютно все из реальной истории идет не в ногу с ТИ. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
POL VALERI
цитировать
Зарегистрирован: 27.07.2004
Сообщения: 1020
|
| Re: Постников | Добавлено: Пн Июл 25, 2005 7:12 am |
|
|
| юг писал(а): | | Ты, Зин, не трогала бы шурина. Понимание проблемы у М. М. смотрите в его трехтомнике и в его завещании, опубликованном на НеПланете (17 вопросов к истории). |
"Слышь Зин, сгоняла б в магазин" - ЮГ  ?!
Перечень вопросов к истории от М.М. Постникова:
Вопросы по морфологии, отдельная часть.
1. Нет переходных форм, от обезьяны к человеку?
2. Производство рубил «рубильцев», зачем?
3. Человек и крупные хищники?
4. Наркомания?
5. Половая жизнь?
6. Миграция?
7. Происхождение речи?
8. Происхождение Войн?
9. Происхождение религий?
10. Жертвоприношения?
11. Военные пляски?
12. Этнос, деление родов?
13. Иномыслие, вред и благо?
14. Толпа гоминид?
15. Новые идеология и парадигма принадлежат Н.А. Морозову?
Если недокоплект, добавьте, - ответы будут на уровне тезисов  ! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
подписчик
Гость
цитировать
|
| вопросы постникова | Добавлено: Пн Июл 25, 2005 11:30 am |
|
|
Вот выжимка из большого выступления М.М.Постникова:
"Большинство так называемых исторических документов как минимум подложны, если не просто выдуманы. Поэтому база для развития истории пропадает с этой точки зрения. Точка зрения физика - другая. Физик имеет перед собой набор некоторых фактов - например, что при окислении объем увеличивается или уменьшается, что уголь - горит. Он создает теории, которая подходит под эти все факты, которые он знает. Потом выясняется, что эта теория не объясняет всех фактов, она заменяется другой - в этом и состоит развитие науки...
...Что нужно объяснить о современном человеке, чтобы понять, как он произошел?
...морфология:
Прямохождение. Если подумать, то невозможно себе представить - как это человек мог встать и начать прямо ходить?
Эволюция руки. Одна из основных анатомических особенностей человеческой руки - это большой палец. Он чрезвычайно гибок и управляется непосредственно из мозга. Он играет колоссальную роль во всей жизнедеятельности. В средние века пленным отрубали большой палец, после чего они не могли натянуть лук, не могли что-либо сделать.
Почему человек безволосый?
Человек обладает колоссальными мускульными ресурсами. Для чего?
Мозг. Почему природа создала колоссальный мозг, а потом его не использует?
Ассиметрия человека. Леворукие и праворукие.
...Другие вопросы - технологические.
- удивительным образом, основное каменное орудие - это рубило. И это рубило сохраняется в том же виде несколько миллионов лет...
- с Земли исчезли крупные хищники и враги - мамонты, саблезубые тигры, шерстистые носороги. Масса хищников, перед которыми человек был абсолютно беспомощен. Они все исчезли...
- доместикация животных, собак. Как были приручены собаки?..
- Наркомания распространена по всему свету - и в Южной Америке, и в Северной Европе - где угодно - всюду есть наркоманы и наркотики. Это прослеживается, насколько можно доверять истории, сколь угодно глубоко. Наркомания будет всегда и она неистребима. Далее, удивительные факты сексуальной жизни человека...
- Шли волны миграций, потом была занята вся территория и началась реэмиграция - т.е. люди стали уходить из разных мест. Например, совершенно непонятно зачем из Средиземноморья люди уходили на Камчатку - что, там лучше жить?..
- владение речью резко уменьшает эмоциональность человека...
- есть несколько социальных институтов, происхождение которых совершенно непонятно, и они присущи только человеку. В первую очередь - это война...
- религия. Об этом можно говорить очень много... Но я хочу обратить ваше внимание на первоначальные, глубинные свойства Бога...
Удивительное обстоятельство, которое не находит никакого логического объяснения - это обычай жертвоприношения. Во всех религиях это существует. Например, свечки наши - это тоже одна из форм жертвоприношения.
- искусство возникло в результате камлания... кто эти пляски изобрел и зачем они были нужны?
Проблема этноса. Первоначально гоминиды были едины и не делились на роды и т.д. Всякое деление только вредит. Зачем возникла такая техника деления? Всякие законы, экзогамия, например?
Еще свойство человечества - это иномыслие. Иномыслие имеет два края - это преступность и наука. Это по существу одно и то же. Преступность может быть уголовная и политическая. Уголовную, как правило, презирают, а политическую одобряют, хотя и наказывают. За науку, как правило, всегда наказывают.
...моя мысль ясна - и ее я хочу подчеркнуть, что я не зря здесь рассказываю об этом на конференции, посвященной Н.А.Морозову, потому что если не идеи (некоторые такие идеи я встречал в его книгах), но, во всяком случае, общая идеология и парадигма такового исторического исследования принадлежит именно Морозову, поэтому я счел сегодня возможным здесь с этим выступить.
<http://www.neplaneta.ru/postnikov.shtml> |
|
| Вернуться к началу |
|
|
POL VALERI
цитировать
Зарегистрирован: 27.07.2004
Сообщения: 1020
|
| Re: вопросы постникова | Добавлено: Пн Июл 25, 2005 11:42 am |
|
|
| подписчик писал(а): | Вот выжимка из большого выступления М.М.Постникова:
<http://www.neplaneta.ru/postnikov.shtml> |
Текст выступления мною прочитан, и по тексту приведены вопросы.
От Вас: юг=подписчик=??? - полный ли перечень вопросов, которые хотел бы задать истории М.М. Постников? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
POL VALERI
цитировать
Зарегистрирован: 27.07.2004
Сообщения: 1020
|
| Ответ на первый вопрос. | Добавлено: Вт Июл 26, 2005 6:05 am |
|
|
1.Нет переходных форм?
Теория Дарвина под вопросом? Но это якобы! От простого к сложному и от сложного к простому – принцип эволюции живой материи. Два разнонаправленных вектора могут работать: как чередуясь, сменяя друг друга, так и одновременно, давая почву для противоречий (разногласий), - та самая точка на линии истории появления противоположностей: добро-зло, за-против, прав-неправ. И так, три категории людей (человеческий акцент), выступающие в любой точке временной истории цивилизации: Созидатель – Укрепитель – Разрушитель. Уже сразу становится понятно: что данный процесс замкнут, то есть относительно – бесконечен; что данный процесс цикличен. А раз бесконечен и цикличен, - то говорить о границах возраста человеческого вида – просто абсурдно. Но, можно говорить о временных рамках существования живой материи, к примеру, на Земле. То есть, можно просчитать условия на Земле, когда реально может, из простой биомассы, сформироваться средняя и сложная биомасса. Можно просчитать условия, когда та или иная форма живой материи без проблем уживается в N-временных рамках. Опять стало понятным, что часть переходных форм соседствует во здравии с человеком. Их не надо откапывать из много метровых слоев грунта, а всего лишь определить ступень (стадию) в древе (схеме) эволюции живой материи. С легкостью мы научились определять возраст спиленного дерева, по годовым кольцам, но при этом тот же способ, но требующий интеллектуальных затрат, - для определения возраста человека, в течение 40 лет, постоянно отторгается. А способ то примитивный: длина ДНК + спираль, при этом спираль один виток которой =четко ограниченное время, длина спирали/на шаг спирали = возраст человеческого вида, при этом используя шаблон можно определить возраст отдельного индивида и время когда сей индивид жил. Но, на эти работы не было выделено ни одной минимальной денежной единицы и ни в одном государстве. Такое ощущение, что потомки тех, кто фальсифицировал историю, жестко стоят на страже фальсификации, - не дай господь, кто-то появится, который способен реанимировать истинную историю человечества.
И так длина спирали/на шаг спирали = относит человеческий вид за отметку более 10^9 лет в глубину истории Земли. При этом сделан пересчет для одной хромосомы, - на ее формирование требуется 10.000.000 (10х0^6) лет. Человек = 46 хромосом, обезьяна = 48 хромосом, то есть по возрасту обезьяна старше человека на 20.000.000 (20х10^6) лет.
Соответственно: четкая переходная форма обезьяна-человек лежит в пределах 10х10^6 – 20x10^6 в глубине истории. И опять парадокс: знают-говорят, но отторгают - … Земля увеличивает свой радиус на 30-45 мм/год …, - Хорошо, 30 мм/год, 30х10^-3 х 10х10^6 =300.000 метров = 300 км, глубина слоя в котором может лежать переходная форма обезьяна-человек. С учетом нелинейного прироста радиуса земли, уменьшим на порядок, то есть 30 км. Кто-то делал раскопки на такой глубине? Странно, но находят же останки динозавров на естественных разломах? 150 млн. лет, пусть 3мм/год, тогда h = 450 км – глубина залегания останков биоматерии существовавшей 150 млн. лет назад. Тогда, - когда реально вымерли динозавры? И, реальный возраст останков динозавров, которыми заполнены палеонтологические музеи? Ответы на одни вопросы, моментально формируют другие, более сложные вопросы. Цепь: вопрос-ответ-вопрос-ответ, - бесконечна.
Поэтому религиозные ортодоксы поступили более мудро, зачем искать ответы, - на все воля божья, - коротко и ясно для тех, кому с пеленок внушили, что есть нечто всемогущее в виде Бога. Ведь человек, очень любопытное существо.
Выводы:
1. Переходные формы (четкие) живой материи существуют, но не досягаемы для изучения;
2. Переходные формы (нечеткие) живой материи, в оптимальных условиях, сожительствуют с человеком, хотя четкий переход от одной формы к другой может лежать глубже 10 млн. лет;
3. При определении возраста останков живой материи, сбрасывается со счетов элементарная зависимость: возраст Земли Т=4.3 млрд. лет (предположение), радиус земли 6.400 км; пусть линейная зависимость F = D/T = 6.400.000.000мм/4.300.000.000лет = 1,48 мм/год – зависимость отличается от реальной, то есть грубая, но хорошо показывает динамику: радиуса Земли; формирование слоев и их возраст;
4. Используя, линейную зависимость диаметр Земли/возраст Земли = D/T = 1,48 мм/год, можно же понять, что датировать останки динозавров в 150 млн. лет – полный абсурд, слой залегания останков при таком возрасте лежит в глубине Земли более чем за 200 км... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
подписчик
Гость
цитировать
|
| расширение Земли | Добавлено: Вт Июл 26, 2005 5:19 pm |
|
|
Подписчик, он и есть подписчик. Хотя нас и много, но "ник" один. То есть наоборот от вашей версии 
Вы писали:
"И опять парадокс: знают-говорят, но отторгают - … Земля увеличивает свой радиус на 30-45 мм/год"
Да не все отвергают. Есть серьезные исследования по поводу "расширения земли".
Вот, например:
"...Виталий Филиппович Блинов выпустил книгу "Растущая Земля: из планет в звезды". В книге убедительно доказывается, что радиус нашей Земли ежегодно увеличивается в среднем на 4 сантиметра; это данные точных измерений Земли при помощи радиотехнических средств, находящихся на орбите.
А.М.: Другими словами, Земля, как воздушный шарик, надуваемый кем-то, постепенно расширяется, соответственно, ее площадь становится больше. Каковы последствия этого и можно ли эти последствия каким-то образом наблюдать?
А.В.: Последствия видны на любом глобусе. Дело в том, что земная кора по качеству различается на две зоны: океанская кора толщиной примерно 10-12 километров, и континентальная кора, толщина которой доходит до 40-60-ти километров. Получается, что океанская кора – это молодое образование, тогда как континентальная – это более древнее. Согласно взглядам Блинова, в сравнительно недалеком прошлом земная кора была сплошь материковой, а океанская кора появилась сравнительно недавно.
А.М.: Тогда диаметр Земли должен был быть существенно меньше...
А.В.: Он должен был быть меньше; если вся кора была бы континентальной (а она занимает только 30%, океанская - 70%), то радиус Земли был на корень из двух меньше, чем сейчас...
А.М.: Если суша сейчас занимает 30%, то диаметр Земли увеличился сейчас соответственно на 70%. Так получается?
А.В.: Океан занимает в два раза большую поверхность.
А.М.: Хорошо, если у нас сейчас протяженность экватора 40 тысяч километров, тогда, согласно этой формуле, в те времена, когда был единый континент, и океан покрывал всю поверхность Земли, экватор был …
А.В.: Значительно меньше, где-то порядка меньше 30-ти тысяч километров.
А.М.: Таким образом, Земля как бы раздувается: что должно происходить на ее поверхности, чтобы мы могли наблюдать при нашей жизни?
А.В.: При нашей жизни мы видим, что берега Африки удаляются от берегов Южной Америки со скоростью примерно 7 см в год. И мы можем вычислить, что разъединились эти два континента где-то около 120-100 миллионов лет назад.
А.М.: Это относительно немного.
А.В.: Лет относительно немного. Но встает другой вопрос: насколько долго будет длиться этот процесс? Может быть, он остановится или будет ускоряться? На этот вопрос геологи дают невнятный ответ. Никто не знает, что там внутри Земли происходит, что вызывает увеличение ее размеров. И это общее место всех теорий, связанных с происхождением планетарных систем вокруг звезд. Новейшие экспериментальные исследования в этой области показали, что в планетарных системах, которых открыто уже более 200, наблюдаются феномены, которые опровергают существующую ныне теорию образования Солнечной системы.
А.М.: Другими словами, вновь открытые планетарные системы вокруг далеких звезд были образованы по каким-то другим законам или принципам, чем наша Солнечная система?
А.В.: Суть заключается в том, что очень крупные планеты, имеющие массу Юпитера и даже большую, вращаются по орбитам, расположенным внутри орбиты Меркурия. Это не соответствует тем представлениям, что материал, из которого формируются планеты, подбирается планетой в процессе ее движения по орбите. Просто не существует таких схем и моделей, при которых могли бы образовываться гигантские планеты на орбите планеты, соответствующей орбите Меркурия.
А.М.: То есть ближе к Светилу?
А.В.: Да, они бывают примерно в 17 раз ближе к Светилу, чем Меркурий. А по массе они превышают Юпитер в 1,5-2 раза.
А.М.: Это говорит о том, что эти планеты должны были сгореть или могли быть поглощены Солнцем?
А.В.: Серьезный американский исследователь, большой эксперт в области происхождения планетарных систем считает, что эти огромные планеты образовались где-то вдали от Солнца, примерно на таком же расстоянии, как сформировался наш Юпитер. А потом постепенно приблизились к своей звезде. Но механизм приближения планет к звезде, как он пишет, ему совершенно не известен.
А.М.: В этой схеме планеты вокруг Светила должны двигаться по неким спиралевидным орбитам, постепенно приближаясь к Солнцу?
А.В.: Здесь есть два пути развития в преодолении этой трудности. Первый путь – это считать, что каждая звездная система абсолютно уникальна и никогда не повторяется. А второй путь – это найти ошибки в своей собственной теории происхождения Солнечной системы и сделать эту теорию такой, чтобы она могла быть применима ко всей Вселенной.
А.М.: Вот я читаю из анонса к Вашей новой книге, которая называется «Теоретическая география 4»: «Солнечная система – это не девять уникальных историй, а непрерывный конвейер, следуя которому каждая планета проходит одни и те же фазы: безымянный комок грязного снега, Плутон, Нептун, Уран, Сатурн, Юпитер, Марс, Земля, Венера, Меркурий. Хронос пожирает своих детей». Как это представить наглядно для наших радиослушателей?
А.В.: В начале, когда планета только зарождается, она набирает материал. Но своим полем тяготения притягивает чаще всего воду, снег и начинает набирать массу. На первом этапе формируются планеты типа Плутона, Нептуна. Затем планета становится большой типа Сатурна, у нее появляются кольца, которые являются дополнительным источником для улавливания снега. Наконец, она подходит к фазе Юпитера; это огромная планета, которая могла бы загореться как звезда, если б ее масса была в 10 раз больше нынешней. Положение Юпитера на орбите вокруг Солнца – это критическая граница, критический рубеж. Все кометы обретают хвосты, именно проходя через эту границу. На этой границе солнечный свет сдувает с Юпитера газовые оболочки, газовые элементы. Юпитер начинает терять массу. И, потеряв всю свою газовую составляющую, он оставляет лишь кремневое ядро. Именно это ядро и стало планетой Земля. Ввиду того, что ядро формируется в условиях очень высоких давлений, сейчас в Земле (и несколько раньше) происходят превращения, которые увеличивают объем нашей планеты. Источником увеличения нашей планеты является ее история"...
Это вот отсюда:
<http://www.unknownplanet.ru/radio_rus_10_04_05.shtml>
Еще от того же Вотякова А.А., автора "Теоретической Географии", можно поискать в сети, как и Блинова. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
POL VALERI
цитировать
Зарегистрирован: 27.07.2004
Сообщения: 1020
|
| Re: расширение Земли | Добавлено: Ср Июл 27, 2005 5:44 am |
|
|
| подписчик писал(а): |
Это вот отсюда:
:read:
<http://www.unknownplanet.ru/radio_rus_10_04_05.shtml>
Еще от того же Вотякова А.А., автора "Теоретической Географии", можно поискать в сети, как и Блинова. |
Спасибо! Моего коллегу, с этого сайта выдавили в жесткой форме. Постился у Вас - Иван Безродный. И второе: Вы привели гипотезу, которой столько лет, сколько существует человек и она хорошо описана во всех общедоступных летописях, - открыть, открытую Америку - принцип. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
юг
Гость
цитировать
|
| имея в виду | Добавлено: Ср Июл 27, 2005 10:10 am |
|
|
| Вы постоянно употребляете выражение "общедоступные летописи", отсылая к этому любого собеседника. Прежде чем продолжать дискуссию, неплохо бы определиться: 1) что есть летопись; 2) что подразумевается под общедоступным. Летопись по сути есть некая выжимка из упоминаний о некоторых событиях, упоминаний, предшествоваших написанию летописи. Летопись ни в коем разе не ДНЕВНИК, в котором присутствует неразрывность и преемственность событий по времени. А если указано то-то и то-то "в год козлобыка день идокалендия месяца мартобря от воцарения императора Пу-Пу", то это мимо. "Общедоступность" на сегодня - это инет, ТВ, FM и желтая пресса совокупно. О чем Вы, monsieur? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
POL VALERI
цитировать
Зарегистрирован: 27.07.2004
Сообщения: 1020
|
| Re: имея в виду | Добавлено: Ср Июл 27, 2005 11:04 am |
|
|
| юг писал(а): | | Вы постоянно употребляете выражение "общедоступные летописи", отсылая к этому любого собеседника. |
Без каких либо проблем публично, докажу это!
| юг писал(а): | | Прежде чем продолжать дискуссию, неплохо бы определиться: 1) что есть летопись; 2) что подразумевается под общедоступным. |
1. Летопись = предмет (из ...), на (в) котором обозначена (символом, знакам, цифрой) инфо, которой владело человечество до того, как...
2. Общедоступность = любой человек, минимум от рождения 40 дней, может без проблем прикоснуться к этим летописям. Вопрос об осознании, - снимается, ибо есть пословица: - Устами младенца глаголит истина". Кстати, пословица с Русских земель!
Видимо Вам, не приходилось собирать статистику о возможностях детей до (хотя бы) 7-и лет?
Дерзните! И Вы получите с ног сшибательные результаты!
Работы: АТФ, Морозова, Скалигера, Платона, Пифагора, Архимеда, Сократа, Аристотеля, Леонардо, ... - канут в Лету. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
|
Реклама:
-
|
|
Альбом
FAQ
Поиск
Правила
Регистрация
Вход
