Добавлено: Пт Окт 15, 2004 11:52 am
Добавлено: Чт Фев 03, 2005 4:39 pm
Добавлено: Вс Фев 06, 2005 12:57 pm
-
Добавлено: Вс Фев 06, 2005 1:20 pm
Добавлено: Вс Фев 06, 2005 8:50 pm| I,M, писал(а): |
| Как приятно, заходишь в Яндекс, закладываешь в поиск "Kolner Dom"
и, первое что видишь -
|
Добавлено: Ср Фев 09, 2005 1:37 pm| Север писал(а): | ||
это потому что с ошибками, там нужно не О а Ö, а мне лень было его искать на клавиатуре, а из сети она не копировалась |
Добавлено: Чт Мар 10, 2005 1:04 am
Добавлено: Чт Мар 10, 2005 2:05 pmДобавлено: Вт Мар 15, 2005 8:41 pm
INTERESSANTES Gesteine.
Добавлено: Ср Мар 16, 2005 1:37 pmДобавлено: Пт Мар 18, 2005 9:08 pmДобавлено: Пт Апр 08, 2005 1:15 am
INTERESSANTES Dom-Kran
Добавлено: Пт Апр 08, 2005 11:53 amДобавлено: Ср Май 04, 2005 1:51 pm| Код: |
| Кран на южной башне был на протяжении веков символом города Кельна.
О его строительстве нет никаких сведений. Первое изображение на иллюстрациях к "святой Урсуле" в 1450 г. Вероятно был построен в 1350 г. |
Добавлено: Сб Май 14, 2005 11:41 am
Добавлено: Сб Май 14, 2005 6:45 pm| irmy писал(а): |
| Что же видно из этой карты-схемы собора? Самая древн кладка, а именно, кладка 1248-1560 годов, показана на схеме горизонтальной штриховкой. Все остальные кладки, изображенные семью другими способами (наклонная штриховка, точечная и т.д.), относятся уже к эпохе, ПОЗДНЕЕ 1826 года!
Поразительно, что самая древняя средневековая кладка 1248-1560 годов, то есть горизонтальная штриховка на рисунке, СОСТАВЛЯЕТ ЛИШЬ МАЛУЮ ЧАСТЬ СОВРЕМЕННОГО ЗДАНИЯ. В самом деле, это лишь половина фундамента собора. Да и то, этот сохранившийся средневековый фрагмент состоит из двух частей, довольно далеко отстоящих друг от друга . См. рис.1.53. Вся остальная кладка, то есть ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ ОБЪЕМА СОВРЕМЕННОГО ЗДАНИЯ, появилась здесь лишь в начале XIX века! В частности, на схеме совершенно отсутствует кладка эпохи 1560-1825 годов? Означает ли это, что в эпоху с 1560 до 1825 годов, то есть около ДВУХСОТ ПЯТИДЕСЯТИ ЛЕТ работы вообще не проводились? Или же они не привели к заметному изменению в структуре стен собора?. Таким образом, германские историки и археологи совершенно недвусмысленно говорят нам, что ТОТ СОБОР, КОТОРЫЙ МЫ ВИДИМ СЕГОДНЯ, ФАКТИЧЕСКИ ПОЛНОСТЬЮ ПОСТРОЕН В XIX ВЕКЕ! Но в таком случае на каком же основании скалигеровская история уверяет нас, что перед нашими глазами - средневековый храм? |
| Цитата: |
| Вот, например, Страсбургский мюнстер. В свое время это было самое высокое здание Европы. Нам говорят, что его начали строить якобы в 1015 году, а окончили лишь в 1275 году |
Добавлено: Пн Май 16, 2005 10:03 am| Север писал(а): |
| в Болгарии тайно покупали ещё более прочные кварцитовые песчаники для подмены аутентичного камня... |
Добавлено: Пн Май 16, 2005 11:02 am| irmy писал(а): | ||
Почему тайно? |
Добавлено: Ср Май 18, 2005 9:43 am| Север писал(а): |
|
вот сейчас идут дебаты насчет собора в Аррасе... там этого камня менять нужно процентов 30%, причем в фундаменте, никто браться не хочет... |
Добавлено: Ср Май 18, 2005 9:54 am
Добавлено: Ср Май 18, 2005 2:32 pmДобавлено: Пн Июн 19, 2006 10:46 am| Код: |
| А.Т.Фоменко. Методы статистического анализа исторических текстов. Приложения к хронологии.
14.4. КОГДА НАЧАЛИ СТРОИТЬ ИЗВЕСТНЫЙ КЕЛЬНСКИЙ СОБОР?[/b] 2) Верно ли, что современный Кельнский собор "похож" на средневековый храм, стоявший здесь ранее XIX века? [b]Наша гипотеза: если какой-то храм и стоял здесь, то он был непохож на то, что мы видим сегодня.[/b] |
Добавлено: Пн Июн 19, 2006 12:00 pm| irmy писал(а): |
| На правую от крана башню внимание обратите |
Добавлено: Пн Июн 19, 2006 12:35 pm
Добавлено: Пн Июн 19, 2006 3:28 pm| Север писал(а): | ||
по-моему, похоже
и на Святого Марка тоже в чем то? |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3