Дмитрий писал(а): |
Вы его правильно поняли. Ему ни в коем случае нельзя сравнивать числа, от того и его "алгебра" и жульничество с цифрами. Ведь если сравнить, то выйдет что РККА была гораздо сильнее. Тогда придется отвечать на вопрос: почему более сильная РККА проиграла начало войны слабому вермахту?
|
Цитата: |
это обычная практика: сравнивать силы сторон по количеству войск и техники. Вы не знали? |
Дмитрий писал(а): |
Ну что же. Ваша позиция ясна: что-бы не делали кто сильнее выяснить нельзя. Вполне традисторический подход ![]() (кстати зачинщик топика с моими критериями был согласен) |
Дмитрий писал(а): |
А так всегда считается при анализе военных операций. Плюс, если вы бы внимательно посмотрели, среди критериев есть много других помимо количества. Так что передергивать не надо.
Если вам комфортно считать РККА армией дурачков, которые при полном количественном, качественном и прочем преимуществе умудрилось проиграть начало войны - считайте, ваше право. |
Nestor писал(а): | ||
Так я у Вас уже спрашивал, а Вы обвинили меня во флуде. |
Nestor писал(а): | ||
Это обычная практика при подготовке операций и анализу успехов или неудач. ...Уточняю: кроме соотношения сил необходимо еще как минимум исследовать правильность или неправильность оперативного построения войск, правильность или неправильность определения ожидаемого направления главного удара противника и т.п. |
Nestor писал(а): |
Вы пытаетесь угадать, от чего мне комфортно. Подход неправильный. |
Дмитрий писал(а): |
Правильно обвинил. Вы СПРАШИВАЛИ не по теме топика. Я же просто объяснил одну из причин вранья Веремеева. |
Цитата: |
Мы говорим тут без определения конкретного ТВД. ВООБЩЕ. О силе армий двух государств. Так сказать об потенциальной, а не кинетической энергии. Тут вполне достаточно перечисленных на стр.1 критериев. Если говорить о конкретном ТВД, я так понимаю всех интересует соетско-германский фронт, то это уже отдельная тема или подтема. Тут уже большую роль будет играть география. Тут выясниться, что при сохранении численного и качественного преимущества войска РККА располагались крайне неудобно для обороны и крайне выгодно для наступления на Германию. |
Цитата: |
а теперь прочитайте свое предыдущее сообщение и поймите для чего я отзеркалил ваш совет ![]() |
Nestor писал(а): |
Есть понятие - оперативное построение. Имея его, можно оценить, наступательная это группировка или оборонительная. В обоих случаях можно определить, грамотно она построена или нет. |
Nestor писал(а): |
А критерия правильности или грамотности оперативного построения у Вас нет.
|
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3