2005 - навстречу войне?
Выбрать сообщения с
 # по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу 1, 2, 3  След.  :| |:
Форумы у Лирика -> Современная история
#1: 2005 - навстречу войне? Автор: Oleg281,  СообщениеДобавлено: Пн Янв 17, 2005 3:26 pm
    —
Если правительство сможет управлять меняющейся страной, то войну можно будет предотвратить. Так в таблице 19 показано, что если власть умело проводит реформы - это не вызывает внутриполитических кризисов. То же касается внешней политики. Таблице 18.



То, что история так или иначе повторяется, заметили давно. Яркое проявление цикличности можно наблюдать, например, в циклах 128 лет (цикл социальных тенденций) и 12 лет (цикл политических переломов).


www.genevo.org/p2.htm

Последний раз редактировалось: Oleg281 (Пн Янв 31, 2005 10:16 am), всего редактировалось 2 раз(а)
#2: Re: Как себя вести в революцию 2005 года? Автор: Север,  СообщениеДобавлено: Пн Янв 17, 2005 3:29 pm
    —
а можно пойти другим путем...

посчитать от, например 2000 г. назад и поглядет много ли насбывалось....
получите значение вероятности,
#3:  Автор: Oleg281,  СообщениеДобавлено: Пн Янв 31, 2005 10:17 am
    —
Не знаю, ответил ли я на ваш вопрос таблицей 18? Rolling Eyes
#4:  Автор: Oleg281,  СообщениеДобавлено: Ср Фев 02, 2005 12:57 pm
    —
Какой характер новой революции? Smile
Все революционное движение приведшее к революции 1871 года
пройдет у нас как "революция сверху". (относительное сходство по характеру)(таблица 20 следует за табл.4 )

Если конечно власти разберутся. Confused

Дополнил так же таблицей вторые революции табл. 21 (в конце)

Четыре условия мирной революции. Rolling Eyes

По форме:
1. революция "сверху", на примере Северо-американской буржуазной революции
По характеру:
2"отрицание" социалистической революции 1917 года.
3 по примеру Коммунальной революции 1871 года.

Smile
#5: Некоторые причины войн. Автор: Oleg281,  СообщениеДобавлено: Ср Фев 23, 2005 11:34 am
    —
1917 г. явился переломным не только для России, но и для всего мира. Надежды буржуазных стран управлять Россией как колонией после революции стали неосуществимы. Для Англии это было второе крупное политическое разочарование после объявления независимости США. Вся экономическая мощь традиционной политики колонианизма Англии обрушилась на Европу. Сложнее всего пришлось Германии, проигравшей в первой мировой войне. В 20-х гг. ХХ века английские капиталисты, пользуясь слабыми экономическими позициями Германии, обогащались, эксплуатируя её банковскую систему. Фактически, возможно, именно английский экономический колонианизм спровоцировал появление немецкого фашизма. После победы над фашизмом роль России в политике Европы заметно усилилась. Влияние английских капиталистов уменьшилось. С выходом на мировую арену США, Англия в альянсе с ними пытается усилить свои позиции. Однако, подходы Англии и США различны,что объясняется их различиями в историческом развитии. Америка традиционно ориентирована на собственную экономическую экспансию, а традиционные интересы английской буржуазии - быстрое обогащение за счёт эксплуатации колоний. Альянс этот специфичен. Политический опыт Англии гораздо более богат, чем американский, что позволяет её быть ведущей в этом политическом альянсе. С распадом СССР Англия и США стали играть ключевую роль в определении исторического пути бывших республик. В Грузии и на Украине не без участия Англии и США прошли революции. В обеих республиках к власти пришли национал-социалисты. Основным методом правительства для наведения порядка в стране становится приказная система. Органы местного самоуправления упрощаются до партийных ячеек. Власть стремится к унификации идеологии,политики, культуры, экономики. Народ в этом случае становится средством реализации национальной идеи, вырабатываемой группой политиков.

Какую задачу ставит Англия, поддерживая установление национал-социализма в бывших республиках?
#6:  Автор: Oleg281,  СообщениеДобавлено: Пн Фев 28, 2005 10:38 am
    —
Во времена перемен много противоречий. Практически все партии заявляют о своей главной роли. Rolling Eyes

Виток столетия - сходство событий и некоторых судеб? таблица 13.

Smile
#7:  Автор: Oleg281,  СообщениеДобавлено: Чт Мар 31, 2005 8:28 am
    —
В лице демократии тиран Саддам Хусейн свергнут и в Ираке установлен справедливый демократический режим.
Кто начал войну: Саддам Хусейн, Джордж Буш, Тони Блэр? Наверное, не вспомните?
Это произошло потому что в Ираке был:
нацизм и экстремизм - там нарушались права человека.,
агрессия - угроза безопасности миру.

Третья мировая за победу демократии еще не началась?

Вторая мировая началась из-за тирании в Чехословакии, нарушении прав и свобод.
Кто начал эту войну: Бенеш, Гитлер, Чемберлен?
#8:  Автор: Север,  СообщениеДобавлено: Чт Мар 31, 2005 11:20 am
    —
Oleg281 писал(а):

Это произошло потому что в Ираке был:
нацизм и экстремизм - там нарушались права человека.,


подскажите название страны, где не нарушаются права человека

Цитата:
агрессия - угроза безопасности миру.


агрессия против Ирака?
#9:  Автор: Хроноп, Откуда: Симбирск СообщениеДобавлено: Чт Мар 31, 2005 6:24 pm
    —
#10:  Автор: Oleg281,  СообщениеДобавлено: Пт Апр 01, 2005 9:51 pm
    —
Сходства нет, за исключением:

1. По мнению Лондона в Судетах в 1938 г. нарушались права человека,
а Чехословакия угрожала миру в Европе.
По мнению Лондона в Ираке в 2003г. нарушались права человека ,
а Ирак угрожал безопасности в мире.
2. Лондон лоббировал оккупацию Судетов в 1938г. и Ирака в 2003 г.
3. Военная сила в этих операциях возлагается на самые вооруженные страны
в соответствующие времена.
4. Судеты и Ирак оказались важным стратегическим и сырьевым ресурсом.
5. Лондон перекладывает ответственность за оккупацию на страны союзники.
Отношения ранее союзнических стран изменяются.
Политика становится внутренним делом.

Так же как и 64 года назад приоритетной политикой Лондона остается борьба за
права человека на Востоке.

На этом сходство заканчивается?
#11:  Автор: Хроноп, Откуда: Симбирск СообщениеДобавлено: Сб Апр 02, 2005 3:54 pm
    —


Маринус Киелдгаард Франко, Даладье, Рузвельт, Геббельс, Гитлер, Шамберле, Фланде, 1939. Фотомонтаж, 22 февраля 1939 года Courtesy Bernard Dudoignon, Paris
#12:  Автор: Oleg281,  СообщениеДобавлено: Вс Апр 03, 2005 5:30 pm
    —
Если здесь есть интрига, то она заключается в победе исторически сложившейся идеологии Лондона - в Европе и мире.
В этой войне устоявший Лондон является освободителем.
#13:  Автор: Север,  СообщениеДобавлено: Вс Апр 03, 2005 8:56 pm
    —
Oleg281 писал(а):
Если здесь есть интрига, то она заключается в победе исторически сложившейся идеологии Лондона - в Европе и мире.
В этой войне устоявший Лондон является освободителем.


о чем вы вообще?
и кому это спагетти?
#14:  Автор: Oleg281,  СообщениеДобавлено: Пн Апр 04, 2005 3:38 pm
    —
Похоже в сравнениях я ошибался... Crying or Very sad
#15:  Автор: Oleg281,  СообщениеДобавлено: Вт Апр 05, 2005 7:35 pm
    —
Возможно, я ошибся в выводах потому что
использовал формационный подход на
http://www.genevo.org/K.htm
Форумы у Лирика -> Современная история


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3

На страницу 1, 2, 3  След.  :| |:
Страница 1 из 3

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group