всё о Драконе
Выбрать сообщения с
 # по # FAQ
[/[Печать]\]

Форумы у Лирика -> Кунсткамера
#1: всё о Драконе Автор: Давлет,  СообщениеДобавлено: Ср Мар 29, 2006 1:51 am
    —
В наше время всё больше и больше слышу о таком явлении как Дракон. В литературе фэнтези, фильмах, названиях фирм, магазинах итд. Есть у кого-нибудь какие-либо идеи?
заодно интересует вопрос о том каким образом Д-РАК-он имеет отношение к Раку? Smile
#2: Re: всё о Драконе Автор: irmy,  СообщениеДобавлено: Ср Мар 29, 2006 11:59 am
    —
Давлет писал(а):
В наше время всё больше и больше слышу о таком явлении как Дракон. В литературе фэнтези, фильмах, названиях фирм, магазинах итд. Есть у кого-нибудь какие-либо идеи?


Мы тут шифруемся Mr. Green и "Дракон" походит у нас под именем "Тараска"

imperia.lirik.ru. Линкотека. "Тараска"
forum.lirik.ru. Злобный Тараска из Тараскона
forum.lirik.ru. Родственники Тараски - Аид, Крокодил, Дракон и Яша
forum.lirik.ru. Тараска и Христианство
forum.lirik.ru. Алхимические приключения Тараски
kriptoistoria.com/forum. В помощь тараскам, крокодилам и другим....


Давлет писал(а):
заодно интересует вопрос о том каким образом Д-РАК-он имеет отношение к Раку? Smile


А почему к Раку? объясните, пожалуйста Wink
#3: Змей и Змеевичи Автор: irmy,  СообщениеДобавлено: Пт Мар 31, 2006 1:55 am
    —
В.М. Жирмунский. Эпическое творчество славянских народов и проблемы сравнительного изучения эпоса

Образ змея (дракона) - "палеонтологически" древний, в конечном счете мифологический по своему происхождению мотив (см.: Stith Thompson, В 11), змееборчество - один из древнейших сюжетов богатырской сказки .... Из этого не следует, однако, ничего относительно древности этого сюжета в былине о Добрыне и змее, тем менее - относительно древности самой былины ... в былине сюжет этот может восходить (теоретически) к древней богатырской сказке или к волшебной сказке более позднего времени, к церковной легенде (о Федоре Тироне, св. Георгии и т.п.), к другой былине и т. д.

В эпосе южнославянском, например, змееборство Марка Кралевича представляет несомненно новый мотив, перенесенный на этого популярного народного героя, как и многие другие, в относительно позднее время, из сказок и песен; напротив, богатырь-змеевич Змей Огненный-Вук является, по-видимому, изначала змееборцем, и сюжет о его борьбе со змеем - насильником и обольстителем гораздо древнее в эпосе, чем те исторические имена князя Лазаря, Милицы и самого Вука-деспота, внука Юрия Бранковича (ум. 1485), к которым он прикреплен в эпической песне "Царица Милица и змей из Ястребца" ...Мы имеем здесь древнюю богатырскую сказку о змееборстве, засвидетельствованную в старинной русской сказке о Никите Кожемяке (специфическая деталь сюжета: узнавание у самого змея имени змееборца); в муромской легенде XIV в. она приурочена к именам князя Павла, его брата Петра и Февронии, как в Сербии - к названным выше историческим именам, и, разумеется, вопреки предположению Буслаева, ничем не связана со змееборством Зигфрида...

Возможно, что в былине об Алеше и Тугарине отразился этот же древний сказочный сюжет борьбы со змеем-насильником. Тугарин Змей ..., Тугарин Змеевич ... мог впоследствии отождествиться с историческим половецким ханом Тугорканом,66 а еще позднее он приобрел исторические черты типического для русского эпоса национального врага, татарского хана-насильника, сквозь которые, однако, еще достаточно отчетливо просвечивают более древние сказочные черты.

Исторические персонажи - царь Лазарь, царица Милица и змееборец деспот Вук (или князь Павел Муромский, его княгиня и брат его, змееборец князь Петр) выступают при этом в одинаковой сюжетной функции с князем Владимиром, княгиней Апраксией и Алешей Поповичем, перенимая эту функцию от героев древней богатырской сказки. При этом, однако, в русской былине отпал мотив выспрашивания у змея имени его будущего победителя, специфический для древнейшей формы этой богатырской сказки в отличие от других типов сказки о победителе змея.68

Южнославянский эпос знает нескольких богатырей-"змеевичей": Змей Огненный-Вук, Крылатый Реля, Банович Секула и др. В отношении деспота Вука, как уже было сказано, мотив этот, по-видимому, древний и восходит к богатырской сказке, прикрепившейся к образу исторического лица ...В других случаях (Марко Кралевич, Милош Обилич и др.) мы имеем дело с позднейшей поэтической идеализацией.

В одной песне ... называется семь сербских юнаков-змеевичей: Милош Обилич, Змей Огненный-Вук, Реля Бошнянин, Банович Секула, Банович Страхиня, Лютица Богдан и Кралевич Марко ("И њему je ciaj огнени бабо"), и "все они имеют на себе змеиный знак" ("сваки има ciajeay бильегу").83 Очевидно, стало считаться, что эта сказочная черта обязательна для каждого настоящего юнака старого времени и объясняет его чудесную силу.

Из русских богатырей "змеевичем" является Волх Всеславьевич; в былинах о нем этот древний мотив органически связан с серией других, характерных для богатырской сказки (см. ниже, с. 234). Ср., например, у Кирши Данилова
#4:  Автор: Давлет,  СообщениеДобавлено: Сб Апр 01, 2006 3:07 am
    —
Спасибо IRMY за Тараску, обязательно постараюсь осилить весь собранный объём. Удивлён, что эта тема так много обсуждалась, немало силищ ушло наверно на такое дело... Surprised
Исходя из увиденных на этом форуме способов расшифровывания инфо, полагаю, что Дракон - это Д, РАК, ОН - то есть почему-то в названии такого существа имеется Созвездие Рака. Исходя из астрологических познаний, к Раку относится Луна - как олицетворение качеств данного созвездия, а Дракона, особенно в Китае часто изображают с жемчужиной, которая олицетворяет собой как раз-таки Луну. И Дракон с ней играет, что выливается в затмения солнечные и лунные, то бишь игручий и немного прожорливый. И кстати было тут одно недавно затмение Лунное и Полное, такого полного ещё лет Триста не будет. Shocked
И ещё наиболее распространённое в Китае обзывание Дракона - это "ЛУНЬ", что похоже по звучанию с Луной.
Вот такие небольшие домыслы имеются про Тарасика... Может кто ещё какие идеи подкинет???

А по поводу богатырей-змееборцев интересная штука выходит: носителем змеи у нас является Змееносец - 13-й знак, непонятный и скрывающийся, и он там то ли борется со змеёй, то лм она ему в помощь дана. Вроде бы у греков это был Асклепий - Бог врачевания, тогда символ минздрава тоже относится к Змееносцу - чаша со змеёй, хотя может что-то здесь и не стыкуется... Плюс ко всему Фараоны были носителями змей - может через них можно понять, что за явление этот Змееносец, и к тому же есть ещё Моисей, у которого посох превращался в Змею.

К тому же думаю, что важно различать Змею и Дракона, так как хоть и родственнички, но всё же габариты разные.
#5: Он сам спросил... Автор: Axyx,  СообщениеДобавлено: Ср Апр 05, 2006 5:00 pm
    —
Давлет писал(а):
Вот такие небольшие домыслы имеются про Тарасика... Может кто ещё какие идеи подкинет???
Вы хочите версий? Их есть у нас.

Наиболее распространённая версия,– я бы сказал «астрономическая»,– озвучена Вами, уважаемый Давлет.
Но тут есть вопрос: а как Дракон попал на звёздное небо? Ведь в отличии от раков, псов и медведиц, такого зверя в природе нет. Значит, к моменту названия созвездия именем Дракона, о нём уже знали. И даже хорошо знали – по всему Миру. Откуда тогда?
Второй момент – это различия в астрономических обозначениях звёздного неба астрономами Старого и Нового Света. В Америке хорошо разбирались в астрономии, а что касается Дракона, то там это просто супер-герой любого народа. Однако, у древних майя или инков не было такого созвездия Дракон, как у европейцев.
Эти 2 момента говорят за то, что астрономическая версия неверна.

Есть также версия, что драконы – это уцелевшие и дотянувшие до исторических времён динозавры. (Вроде Мокеле-Мбембе, Несси и протчая). Вполне может быть.

В начале 80-ых годов в журнале «Техника - молодёжи» мне попалась оригинальная версия, что дракон в реальности представлял собой строй вражеского войска (многоголовость, 2 крыла – левое и правое, хвост...). Мне эта гипотеза кажется малоубедительной, поскольку она касается только враждебного Руси Горыныча и никак не учитывает множество других Драконов, известных по всему Свету.

Ну и четвёртая версия моя. Я уже однажды напугал ею общественность и грозился даже начать тему по этому поводу. Годы идут, а я всё ещё грожусь, не имея ни литературы под рукой, ни кучи свободного времени.
Версия такая:
Драконы – это существовавшие в древности реальные разумные существа (а в мифах они именно разумные), которые прибыли на Землю извне, спасаясь от катастрофы, случившейся на Сириусе. Прибыли они в Западную Африку, неподалёку основали Атлантиду, где существовали довольно долго, и даже начали приучать к цивилизации близлежащие земные народы.
С одной из бывших своих колоний – Минойской – они позже враждовали, и даже воевали.
После гибели Атлантиды остатки вымирающих драконов расселились по планете, неся ссобой свою культуру местным аборигенам. Поэтому во всём Мире (в Центральной и Южной Америках, в Африке, Египте, в Индии, Китае, Японии) Дракон – лучший друг и отец родной. Лишь наследники Минойской культуры (греки, а затем римляне и европейцы) враждовали со Змеями, Горынычами и злобными Тарасками до последу.

Версия дикая,– я согласен. Но Вы же сами спросили.
#6:  Автор: Давлет,  СообщениеДобавлено: Сб Апр 08, 2006 3:04 am
    —
Уважаемый Axyx, что может быть более диким, чем сам разговор о Драконе с умным видом, да ещё в стране, где в символе столицы мучают Тарасика?.. хотя, быть может просто занозу вытаскивают? Все версии на тему Дракона естественно дикие, как и сам объект обсуждения. В смысле зверёк не прирученный, на поводок фиг посадишь.

Согласен с вами по поводу супер-героя Америки, и того, что звёздная обитель быть должна. Судя по религиозным предпочтениям Майя, звёзд должно быть действительно много в этой обители. Правда есть у Майя 20-и знаковый цикл (считается, что это 20 созвездий), где 1-ым из знаков присутствует то ли Крокодил, то ли Красный Дракон - символизирующий пробуждение весны. А также считалось, что Млечный Путь - это тоже Крокодил, возможно, что он же и есть Дракон.
Кстати к слову: нынешний Супер-Мэн Америки (Кларк Кент) имеет схожие моменты с Драконом = прилетел с астероидом, полёт которого в прошлом считался знамением Дракона, летает, почти неуязвим, огнём из глазищь пулькает (считалось,что нельзя смотреть Дракону в глаза - сожжёт) и вообще таскает на себе Букву "S" - что похоже на змею. Ну а Змея и шипит этой буквой "ССССССС", ну может ещё "ШШШШШШШШ", а если представить выдох змеи - будет короткое "АА" => вот и получается "США" - змеиный шёпот. (какова Фантазия!!). Mr. Green
Вывод: Супер-Мэн Америки - Змееносец как минимум.

Далее: связь с Динозаврами безусловно есть, они то ли его родственнички-собратья, то ли неудавшиеся детишки, и когда они вконец озверели, что не планировалось Его Величеством он их к такоту-то Господу и отправил. Оставил правда единицы неизвестно кому на потеху.

О вашей версии Axyx: уважаю. Но... почему с Сириуса? Ведь там же всё таки Собачки, ну а это Египет, Анубис, ну Сфинкс там как-то втиснулся. Ведь очень и очень мало было в религии Египта о Драконе. Нестыковка. Правда есть конечно Догоны в Африке, которых то ли "догнали" (в смысле обмусолили и поняли), то ли ещё нет. По их легендам прилетели кто-то с Сириуса, а предводителя пришедших обзывали "Дракон".Может Дракон-пришелец в командирах у Собак-пришельцев? Не случайно же в Китае статуи Дракона так похожи мордой на Собак, и наоборот. Ну а Догоны неслучайно зовут себя: DOG он - в смысле Собака он, не DRAGONON же. Mr. Green
Ну и потом, почему Атлантида? Согласен, что распространилась по разным местам, на Египет то точно, но ведь были и другие цивилизации, например некий континент "МУ", который по слухам помудрее был Атлантидников, а также, то ли на Сев. полюсе, то ли в Антарктиде. По крайней мере если бы Атлантида пришла с Сириуса и распространилась на Америку, тогда бы и Америка фанатела бы по этой Звезде. Хотя опять же Сириус обозначается буквой "S" на астрономических звёздных картах, что символизирует собой змею...

В общем мой мозговой процессор что-то дальше не дотягивает до нужной мысли, и антенна никак не хочет брать нужную волну. Crying or Very sad

Есть ещё астрологический плюс к Вашей версии Ахух: если карту звёздного неба проецировать на Зодиакальный круг, то Сириус оказывается как раз в зоне созвездия Рака, где первые 5 градусов Рака называются Пёсьими Днями, вот тогда Д-Рак-Он с Сириусом стыкуется. Но зона этих 5-и градусов, ну или дней по легендам считается греховной, так как пришёл однажды из Космоса Демон и нарушил 360-и дневный цикл Земли, за что получил по шее, но 5-и дневный косяк уже было не исправить, так не были ли это те самые Атлантидники с Сириуса, которые и воевали и катастрофу учинили. За что им и "благодарность" всей Земли... aliluya!
Понимаю, что много противоречий, но надеюсь, что общество выдаст ещё больше противоречий, тогда будет над чем пошаманить.
#7: Между нами, шаманами Автор: Axyx,  СообщениеДобавлено: Пн Апр 10, 2006 2:34 pm
    —
Давлет писал(а):
надеюсь, что общество выдаст ещё больше противоречий, тогда будет над чем пошаманить.
Да вроде, уже есть над чем...

Давлет писал(а):
Правда есть у Майя 20-и знаковый цикл (считается, что это 20 созвездий),
Угу. У майя круглым было число 20, а у античных средиземноморцев – 12. Деление же неба на созвездия весьма условно.
Давлет писал(а):
где 1-ым из знаков присутствует то ли Крокодил, то ли Красный Дракон - символизирующий пробуждение весны. А также считалось, что Млечный Путь - это тоже Крокодил, возможно, что он же и есть Дракон.
Майя различали Дракона и крокодила.
Притом ихний Кецалькоатль («Пернатый Змей»), как и почти все его коллеги по просвещению планеты, был именно пернатым, а крокодила трудно уличить в пернатости.

Давлет писал(а):
связь с Динозаврами безусловно есть, они то ли его родственнички-собратья, то ли неудавшиеся детишки

Мне кажется, что динозавры всё же наши ребяты, земные. Их сходство с драконами-сириусианами – только внешнее, не родственное (как сходство акулы, дельфина, и ихтиозавра).
Хотя, пёс его знает. И в Новом, и в Старом Свете есть намёки, что опыты по скрещиванию драконов с человеками велись. Но только намёки.

Давлет писал(а):
Но... почему с Сириуса? Ведь там же всё таки Собачки, ну а это Египет, Анубис, ну Сфинкс там как-то втиснулся. Ведь очень и очень мало было в религии Египта о Драконе. Нестыковка. Правда есть конечно Догоны в Африке, которых то ли "догнали" (в смысле обмусолили и поняли), то ли ещё нет. По их легендам прилетели кто-то с Сириуса, а предводителя пришедших обзывали "Дракон".Может Дракон-пришелец в командирах у Собак-пришельцев?

На Сириус указывают именно мифы догонов. Это ведь о последующих странствиях драконов по Земле знают во всём Мире. А прилёт был в одну конкретную точку. Поэтому о прилёте в курсе только одни догоны.
Собакоголовые – это вообще отдельная песня. Однако, «Бледный Лис» (у одних догонов – Йуругу, у других – Ого) прилетел задолго до драконов. И летел он по другим технологиям – на реактивной тяге, что для драконов было уже смешным антиквариатом.
Вполне возможно, что собакоголовые сириусиане – это предки драконов. Вполне. А возможно, что они даже и не родственники. Ведь у Сириуса-C было две планеты...
Вобщем, это долгая отдельная тема.
Здесь я только подчеркну, что главная фигура в мифах догонов – не Йуругу, а предводитель драконов (только, уважаемый Давлет, обзывали его не "Дракон", а Номмо). И именно с Сиги-толо.

Давлет писал(а):
Ну и потом, почему Атлантида? Согласен, что распространилась по разным местам, на Египет то точно, но ведь были и другие цивилизации, например некий континент "МУ", который по слухам помудрее был Атлантидников, а также, то ли на Сев. полюсе, то ли в Антарктиде.

Слухи о мудром континенте Му, на мой взгляд, сильно преувеличены ©.
На Севере Гиперборея, видимо, была. И начиналась она, возможно, как северная колония атлантов – остров Туле.

Почему именно Атлантида? – Это мне, всё же, надо отдельную тему начинать, с доказательствами, текстами и картинками. Если коротко, то вот почему:
1.
Появление драконов-«просветителей» в разных концах Света случилось после Потопа, с которым связывают гибель Атлантиды.
2.
«Эпицентр» этих появлений попадает на Атлантику.
3.
Имеется древний египетский «Рассказ о потерпевшем кораблекрушение» про остров Драконов (ну Вы в курсе, наверно).
4.
Просвещение народов Нового Света и появление культа драконов там происходило от пришельцев с погибшего острова, который они (не читавшие Платона) называли Толлан, Тулан, Ацтлан, Антлан, Нооатлан... Например, Кецалькоатль прибыл с потонувшего Толлана. Остров находился в Атлантике.
У нас тут где-то глубоко в анналах (в хорошем смысле этого слова) в разделе «Империя» была тема уважаемого Martellus-а «Где найдена Атлантида». Там про эти названия я распространялся в декабре 2004.
5.
Драконы вели полу-водный образ жизни.
А я другой такой страны не знаю, где столица была бы перемежёвана кольцами воды и земли.
6.
Греческие, римские боги Посейдон (Нептун), Тритон, и иже с ними имеющие отношение к Атлантиде, при ближайшем рассмотрении оказываются не совсем антропоморфными. А иногда уводят нас к образу Тараски.
7.
Для стран Старого Света мифическая земля за Океаном – это «Островá Блаженных», «страна мёртвых», и тому подобное.
Египетский владыка страны мёртвых – Тот – изображался с головой змéя.
8.
Кстати монгольский владыка страны мёртвых звался Эрлик Номмон-хан.
(Думаю, пока достаточно).

Давлет писал(а):
если бы Атлантида пришла с Сириуса и распространилась на Америку, тогда бы и Америка фанатела бы по этой Звезде.
Вовсе нет.
Это те драконы-сириусиане, которые давным-давно прилетели к догонам, фанатели и ностальгировали по Сиги-толо.
Но между катастрофой на Сириусе и Потопом Атлантиды прошла не одна сотня лет. Атланты, спасавшиеся от Потопа, были уже земными жителями: несколько драконов, родившихся в Атлантиде [землян в адцатом а то и в ыдцатом поколении], и много людей. Им-то чего фанатеть по Сириусу, на котором они никогда не бывали? Почитать - почитали, но в меру. А фанатели и ностальгировали по погибшей родной Атлантиде. Что и отразилось в мифах.

Давлет писал(а):
если карту звёздного неба проецировать на Зодиакальный круг, то Сириус оказывается как раз в зоне созвездия Рака

Я уверен, что Рак тут не при чём. Потому что он только по-нашински «рак», а по-ихнему «канцер»,– ничего общего с драконом.
#8:  Автор: Давлет,  СообщениеДобавлено: Ср Апр 19, 2006 2:08 am
    —
Пришлось отлучиться ненадолго. Теперь я снова тута.

О мутантах есть некоторые интересные сведения в книге Эрих фон Дэникен "Небесные учителя" на каком сайте не помню, но можно найти по: Лаборатория Альтернативной Истории, Клуб "Философский камень".
Там можно много чего интересного нарыть.

О собаках и Драконах: думаю, что не Собаки были предками Драконов, но наоборот. Возможно, что "Белки и Стрелки" на реактивной тяге гораздо позже доросли до своих технологий по полётам, чем Драконы, просто вероятно раньше к нам заглянули, чем их Величество. Чтоб не сильно шокировать его Сиятельством, сначала заслали разведчиков, чтоб втёрлись в сознание имеющихся на тот момент землян.

**************
Я уверен, что Рак тут не при чём. Потому что он только по-нашински «рак», а по-ихнему «канцер»,– ничего общего с драконом.
**************

Тогда почему Солнце с Луной всё же поедаются Тараской-Сириусианцем. Почему то ведь связали Пришленцев с таким процессом, не думаю, что это всего лишь народное творчество неизвестно о чём, на пустом месте. И если ихний "Канцер" повернуть зеркално и убрать лишнее, то выйдет "Рецнак" "Р ецн АК" - "РАК", такой подход к переворачиванию слов с "Англ." или другого языка на "Рус." тоже имеет место быть, и может давать свои результаты. Ну а в принципе часто даже поворачивать ничего не приходится. Вот забавный пример: слово Сарай по своему звучанию для турков означает Дворец, пишется так - "Saray". Вот где действительно проигрывается слово "Рай" имеющееся в слове "Сарай". На англ. Ray - это луч, а там где луч, там предполагается свет. Свет Бога "РА", который уже содержится во всех прописанных выше словах.

У Шумеров в их учении о звёздах есть планета Тиамат, которая располагалась на месте нынешних астероидов между Марсом и Юпитером. Быть может эта катастрофа вынудила пришельцев на ассимиляцию среди землян? О данной планете у меня инфо не много, поэтому если есть чем поделиться буду благодарен. (Кстати есть такая группа музыкальная "Tiamat" - тяжёленькая, но есть очень неплохие вещи ими сотворённые, особенно альбом "A deeper kind of slumber" (1997), тем кому интересна тема Дракона, будет приятно послушать данную вещь.
#9:  Автор: Axyx,  СообщениеДобавлено: Чт Апр 20, 2006 6:02 pm
    —
Давлет писал(а):
думаю, что не Собаки были предками Драконов, но наоборот.

Драконы намного превосходили собакоголовых по развитию, да и жили позже их. Потому что всё на Сириусе закончилось на драконах. Но об этом позже:

Давлет писал(а):
Возможно, что "Белки и Стрелки" на реактивной тяге гораздо позже доросли до своих технологий по полётам, чем Драконы

У них не осталось бы для этого времени. Цивилизация Сириуса закончилась на драконах. Произошла глобальная катастрофа, перед которой драконы и полетели спасаться к Земле.
Видимо, бабахнул Сириус-C (который теперь либо не видим, либо вообще почил в бозе). Обе его планеты обязаны были сгореть как пушинки в костре. Догоны говорят, что после прилёта Номмо на Землю, Сиги-толо засверкал так ярко, что много дней был видим на небе даже днём. Shocked

Давлет писал(а):
Ахух писал(а):
Я уверен, что Рак тут не при чём. Потому что он только по-нашински «рак», а по-ихнему «канцер»,– ничего общего с драконом.

если ихний "Канцер" повернуть зеркално и убрать лишнее, то выйдет "Рецнак" "Р ецн АК" - "РАК"...
а «ецн» – Ельцин? Laughing
Давлет писал(а):
такой подход к переворачиванию слов с "Англ." или другого языка на "Рус." тоже имеет место быть, и может давать свои результаты.

Ох, уважаемый Давлет! Знали бы Вы, сколько времени и сил я убил полтора года назад в дискуссиях с уважаемым POL-ом VALERI, пытаясь убедить его, что нельзя отражать словá зеркально. Сколько крови и пота я клал на алтарь здравого смысла! (Кстати, эти «перевёртыши» – слабое место и в доказательствах уважаемого академика Фоменко).
Такое переворачивание возможно только, если Вы нашли древнюю надпись с одним-единственным словом. Тогда (если эта надпись на иврите или на японском), Вы можете её крутить и строить смелые гипотезы.
А что на практике? На практике Вы обнаруживаете не одно слово, а целый текст из ряда слов или предложений. Если этот текст следовало бы читать задом-наперёд, то Вы бы его не поняли. А уж если поняли, то значит догадались, в каком направлении следует читать: прямо или наоборот.
НО: почему же тогда ВЕСЬ текст Вы прочитали, перевели и поняли в одном направлении, а одно-единственное слово в нём перевернули на противоположное? Либо весь текст прямо, либо весь текст наоборот.
Согласны?
Вот попался Вам манускрипт: «Когда канцер на горе свиснет». Если Вы прочитаете его наоборот ВЕСЬ, то ничего хорошего не поймёте: «Тенсивс ерог ан рецнак адгок». Даже если «рецнак» – это «рак», как Вы полагаете, то что этот рак ан ероге тенсиет?

Давлет писал(а):
Тогда почему Солнце с Луной всё же поедаются Тараской-Сириусианцем.

А вот это уже интересно.
Только надо уточнить: ассоциация Рака с Луной – это поздние астрологические предположения, или в древней астрологии было так же?

Давлет писал(а):
слово Сарай по своему звучанию для турков означает Дворец, пишется так - "Saray". Вот где действительно проигрывается слово "Рай" имеющееся в слове "Сарай". На англ. Ray - это луч, а там где луч, там предполагается свет. Свет Бога "РА", который уже содержится во всех прописанных выше словах.

Везёт богу óстрова Пасхи господину неба и земли Ронго-Ронго! И Кецалькоатлю тоже повезло. Их имена длинные, и их трудно прицепить к чему-то, к ним не относящемуся.
Беда бога Ра в том, что имя его очень короткое. И при желании его можно засунуть в миллион слов,– в том числе и в тюркский «сарай», хотя древние тюрки ни о каком Ра и слыхом не слыхивали. (POL VALERI очень уважает бога Ра за это качество).
Ну вот скажите, уважаемый Давлет, если в языке какого-нибудь народа есть звук «А» (а он есть у всех), и если есть хоть какой-нибудь «Р», то как может этот народ избежать сочетаний «ра» или «ро»?
Даже я, пока добрался до этой строчки, помянул бога Ра раз 30 в таких словах как «дракон», «развитие», «гораздо», «рак», «убрать», «переворачивание», «полтора», «отражать», «здравый», «практика», «направление», «Тараска», «сарай», «рай», «добрался». Неужели все эти словá относятся к египетскому Ра?

Давлет писал(а):
У Шумеров в их учении о звёздах есть планета Тиамат...
А у меня при слове «Тиамат» первая ассоциация – не шумеры, а Тиалектический материализм. Laughing
Давлет писал(а):
У Шумеров в их учении о звёздах есть планета Тиамат, которая располагалась на месте нынешних астероидов между Марсом и Юпитером. Быть может эта катастрофа вынудила пришельцев на ассимиляцию среди землян?

То, что такая планета была (Тиамат, она же Фаэтон) – это почти точно. Мало того, что пояс астероидов очень внушительный по общей массе, так он ещё и располагается там, где должна быть планета. Помните известную формулу?:
средние растояния от планет до Солнца относятся друг к другу как квадраты их порядковых номеров.
До нóмера 4 (до Марса) всё нормально сходится с астрономическими данными. А вот Юпитер далековат. Номер Юпитера получается не 5-ый, а 6-ой. Пятая планета должна быть как раз на поясе астериодов.

Но вот драконы на этой планете не жили. Во-первых, у догонов есть куча подробнейших сведений о Сириусе (и только о Сириусе), а про Фаэтон они ничего не знают. А во-вторых, в мифах догонов прямо сказано: Номмо прибыл с Сириуса.
#10: Хммм.... Автор: Довлет,  СообщениеДобавлено: Сб Апр 22, 2006 4:31 am
    —
****************
Драконы намного превосходили собакоголовых по развитию, да и жили позже их. Потому что всё на Сириусе закончилось на драконах. Но об этом позже:
****************

Воздержусь пока от комментариев, но уже назревает несогласие моё.

*******************
Догоны говорят, что после прилёта Номмо на Землю, Сиги-толо засверкал так ярко, что много дней был видим на небе даже днём.
******************

Это могла быть и тарелка на том месте неба, где Сириус. Эффекта ради, учитывая психологию Догонов. Чтобы всё выглядело по высшей категории... вроде Голливудских спецэффектов. Very Happy

************
а «ецн» – Ельцин?
***************

Неее, Ельцин - это "Ни цель", то есть "нет цели - куда идти не знает". Confused
В то же время при Путине - есть Путь, и ещё есть "Путь Инь" - мягкий Путь, соответственно будет много внимания уделяться Восточным странам и "Ни Туп" - не тупой в общем. Хотя могут и "Путы" проявиться - это вероятно про Чечню.


***************
почему же тогда ВЕСЬ текст Вы прочитали, перевели и поняли в одном направлении, а одно-единственное слово в нём перевернули на противоположное? Либо весь текст прямо, либо весь текст наоборот.
Согласны?
******************

Не согласен. Представьте, что когда-то существовал один язык, ну или максимум два, не больше. И взяли в те времена люди Вавилонскую башню и стали ею домогаться до президентских аппартаментов, то есть во врата к Богу стучать начали. Ну и пошло поехало. Дальше Вы помните кто кого. ...И перемешалось всё в головах, буквы разные в разном порядке понеслись, а кто-то от заикания и ещё много новых придумал. И с тех пор много слов об одном и том же, но источник то один.
Конечно идеально когда весь текст можно разворошить, но у меня на это просто мозгов нема. Это надо брать кучу словарей и прилежно, высунув язык, переводить слово за словом.
Некие подобные же переворачивания мудрят и с Торой, и на этой основе делаются предсказания, которые якобы сбываются. Здесь я не могу ни верить ни не верить, так как вопрос этот зыбкий и не однозначный.
Кстати одно время был прикол эдакий с пластинкой "Битлз". Когда песню "Yesterday" крутили в обратном направлении, правда буквально дословно уже не помню, получалось на англ. "Хочу убить Билла, или вроде, мне надо убить Билла".


**************
Ассоциация Рака с Луной – это поздние астрологические предположения, или в древней астрологии было так же?
***************

Ассоциация Рака с Луной была издревле. В астрологии Луна - это персонификации матери, тогда как Солнце - это Отец. Оба знака - Рака и Льва всегда ставили вместе. В Египте например это Кадуцей с двумя змеями, солнечная и лунная, которые всё время рядом, в сплетении. В Китае это Инь и Ян.


**************
Даже я, пока добрался до этой строчки, помянул бога Ра раз 30 в таких словах как «дракон», «развитие», «гораздо», «рак», «убрать», «переворачивание», «полтора», «отражать», «здравый», «практика», «направление», «Тараска», «сарай», «рай», «добрался». Неужели все эти словa относятся к египетскому Ра?
*****************

Дык всё верно. Ра есть свет - а все эти слова различные проявления данного света, как бы в разных ипостасях. Д-ра-кон безусловно связан со светом, -ра-звитие как раз и выдавал народам. Гораздо - слово обозначающее преумножение ну или более высокую меру, такое при-ра-щение как раз свет и даёт, ну и так далее.


Ещё пример: слово Год - повернём, будет Дог - Собака, оно же на англ. GOD - Бог, то есть. Вот и центр нашей Галактики или Вселенной нашей (уже не помню) находится там где Созвездие Гончих Псов, где Сириус. Это в плюс к вашей версии.

А есть ещё и такой пример, в качестве подопытного можно взять Уважаемого АХУХА и попытаться разобрать слово АХУХ: Laughing
Проецируется некая точка А на оси Х и У. Эта точка А - начало некой темы, которая может повернуться в будущем в неизвестном направлении, так как буква А - первая в алфавите, а значит та некая тема воспризводится впервые. Вероятно при развитии этой темы всё пошло только по оси Х, (вторая Х), на оси У же, возникает постоянный ноль. То есть точка А развивается, но односторонне, строго вверх по вертикали. Как ракета. Но однако исходя из затрачиваемых усилий можно предположить, что такое развитие чревато быстрым упадком сил, если вовремя не отбрасывать уже ненужные части ракеты или ненужные части знаний.
Вариант 2: Х это число неизвестности, 2 Х-са двойная неизвестность. В то же время Х - это пометка, куда есть необходимость попасть (как на картах сокровищ, или как бы в яблочко попасть), тогда 2 Икса получаются как две
Важные Цели, которые Уважаемый АХУХ желает достичь. И они же являются двумя неизвестными величинами. Также возможно, что происходит заход сразу с двух сторон для достижении целей, то есть с начала алфавита с буквы А, и почти с конца алфавита с букв У и Х, или по другому два хода за раз на одной шахматной доске с двух концов. То есть 2 хода чёрной и белой Ладьями с точек А-1 одновременно. Такой расклад говорит о том, что есть синхоронность взаимоотношений с противоположным полом...
И чего то там ещё, до чего мозги уже не въезжают.
Надеюсь, что Вас, АХУХ, ничем не обидел.
С уважением Довлет.


****************
Но вот драконы на этой планете не жили. Во-первых, у догонов есть куча подробнейших сведений о Сириусе (и только о Сириусе), а про Фаэтон они ничего не знают. А во-вторых, в мифах догонов прямо сказано: Номмо прибыл с Сириуса.
******************

Хоть Догоны ничего и не знали про Тиамат, про неё знали Шумеры. С чего они назвали эту бывшую планету "Тиамат" - Драконихой? И изображения Драконов у них были повсеместно. Ведь не из пальца же высосали.

Ну и потом как быть с созвездием Скорпиона у Китайцев? Они называли это созвездие Дворцом Драконов, а Антарес - главной звездой главного Дракона. Причём китайцы фанатели по Антаресу примерно так же, как египтяне по Сириусу...
#11: О драконах, догонах, и прочих Ахухах Автор: Axyx,  СообщениеДобавлено: Ср Апр 26, 2006 3:12 pm
    —
Довлет писал(а):
Ахух писал(а):
Драконы намного превосходили собакоголовых по развитию, да и жили позже их. Потому что всё на Сириусе закончилось на драконах.

Воздержусь пока от комментариев, но уже назревает несогласие моё.
Несогласие с догонами?
Довлет писал(а):
Ахух писал(а):
Догоны говорят, что после прилёта Номмо на Землю, Сиги-толо засверкал так ярко, что много дней был видим на небе даже днём.

Это могла быть и тарелка на том месте неба, где Сириус...
Тарелка с энергией, соразмерной энергии Солнца? – Навряд ли.
К тому же, зачем тогда Номмо обманул людей про катастрофу, от которой спасался? И что спалило дотла 2 планеты у Сириуса-C ? (да и сам Сириус-C)?

Довлет писал(а):
Вот и центр нашей Галактики или Вселенной нашей (уже не помню) находится там где Созвездие Гончих Псов, где Сириус.
Не-не-не, упаси бог!
То, как мы видим звёздное небо,– это только его проекция, кажущаяся нам. На сáмом деле в Космосе никаких созвездий нет, а Сириус – одна из ближайших к нам звёзд. (Ближе только Альфа Центавра – 4 световых года, и летящая Звезда Барнарда – 6 лет). Мы с ними находимся где-то на 1/4 диаметра нашей Галактики Млечный Путь (спасибо Создателю, что не в центре), и где-то совсем далеко от Центра Вселенной (отдельное спасибо).
А то бы померли все очень давно.

Довлет писал(а):
Ахух писал(а):
почему же тогда ВЕСЬ текст Вы прочитали, перевели и поняли в одном направлении, а одно-единственное слово в нём перевернули на противоположное? Либо весь текст прямо, либо весь текст наоборот.

Конечно идеально когда весь текст можно разворошить, но у меня на это просто мозгов нема. Это надо брать кучу словарей и прилежно, высунув язык, переводить слово за словом.
Да. Но ведь при этом Вы все «удавшиеся» словá будете переводить в одном и том же направлении? (Смотря в каком они переведутся).
Или переведёте 10 слов слева направо, а 2 – задом наперёд ???
Довлет писал(а):
Некие подобные же переворачивания мудрят и с Торой, и на этой основе делаются предсказания, которые якобы сбываются.
Было бы желание. Я могу хоть на телефонном справочнике намудрить не хуже почтенного Нострадамуса.
Довлет писал(а):
Кстати одно время был прикол эдакий с пластинкой "Битлз". Когда песню "Yesterday" крутили в обратном направлении, правда буквально дословно уже не помню, получалось на англ. "Хочу убить Билла, или вроде, мне надо убить Билла".
По-моему, это говорили про песню «Я – морж». Вроде как голос Джона Леннона там «взад пятки'» сообщает: «Пол погребён. Тоскуйте о нём».
(Этим некоторые знатоки доказывают версию, будто бы в 60-ые годы погибший в катастрофе Пол МакКартни был заменён двойником).

Довлет писал(а):
Ассоциация Рака с Луной была издревле. В астрологии Луна - это персонификации матери, тогда как Солнце - это Отец. Оба знака - Рака и Льва всегда ставили вместе. В Египте например это Кадуцей с двумя змеями...
Довлет писал(а):
Хоть Догоны ничего и не знали про Тиамат, про неё знали Шумеры. С чего они назвали эту бывшую планету "Тиамат" - Драконихой? И изображения Драконов у них были повсеместно. Ведь не из пальца же высосали.

Ну и потом как быть с созвездием Скорпиона у Китайцев? Они называли это созвездие Дворцом Драконов, а Антарес - главной звездой главного Дракона. Причём китайцы фанатели по Антаресу примерно так же, как египтяне по Сириусу...
Это хорошие доводы.
У меня, правда, есть кое-что в пользу версии драконов-сириусиан, но я пока промолчу. (Возможно, если всё-таки займусь вплотную темой «Дракониада», то там это пригодится).

В любом случае, астрологическая версия всегда выглядит более здравой, чем «сириусианская».

Довлет писал(а):
Ахух писал(а):
«дракон», «развитие», «гораздо», «рак»,
«убрать», «переворачивание», «полтора», «отражать», «здравый», «практика», «направление», «Тараска», «сарай», «рай», «добрался». Неужели все эти словa относятся к египетскому Ра?

Дык всё верно. Ра есть свет - а все эти слова различные проявления данного света, как бы в разных ипостасях. Д-ра-кон безусловно связан со светом, -ра-звитие как раз и выдавал народам. Гораздо - слово обозначающее преумножение ну или более высокую меру, такое при-ра-щение как раз свет и даёт, ну и так далее.
Нет-нет. Не путайте корни слов с приставками и суффиксами.
«Развитие» произошло от слóва «Вить». Где там «РА»?
«Убрать» и «Добраться» – от корня «Бир», «Беру».
«Переворачивание» – от «Вóрот».
«Здравый» – от «Здоров».
Где там «РА»??? И кто мог знать про египетского Ра на Руси, где эти словá придумывались? Нет ни одного упоминания. Ни единого. И слово «свет» по-славянски не похоже на «Ра».

Почему Вы так неравнодушны именно к сочетанию «Ра»? Возьмите, например, сочетание звуков «Со», или «На», или ещё какое-нибудь часто встречающееся у всех народов Мира.
У Вас опять получится, что куча совершенно разных слов якобы происходят друг от друга. А я подыщу какого-нибудь полинезийского божка с таким же именем (потому что часто встречаются эти звуки в языке любого народа). И будем доказывать изумлённому Миру, будто бы на заре цивилизации русские люди этому идолу поклонялись. И что весь свой словарный запас придумали не как все нормальные народы, а только с думами об этом божке...

Довлет писал(а):
А есть ещё и такой пример, в качестве подопытного можно взять Уважаемого АХУХА и попытаться разобрать слово АХУХ:
Давайте возьмём, если это не больно.
Довлет писал(а):
Проецируется некая точка А на оси Х и У. Эта точка А - начало некой темы, которая может повернуться в будущем в неизвестном направлении, так как буква А - первая в алфавите, а значит та некая тема воспризводится впервые.
Это я, стало быть, большой затейник.
Довлет писал(а):
...при развитии этой темы всё пошло только по оси Х, (вторая Х), на оси У же, возникает постоянный ноль. То есть точка А развивается, но односторонне, строго вверх по вертикали. Как ракета.
Если по оси X, при Y=0, – то это не по вертикали, а по горизонтали. Получается не ракета, а перекати-поле какое-то... Либо куян, скачущий полем...
Хотя, «ракета», конечно, было бы красимше.
Довлет писал(а):
...такое развитие чревато быстрым упадком сил, если вовремя не отбрасывать уже ненужные части ракеты или ненужные части знаний.
Сил у меня – как грязи – хоть отбавляй. Мало только времени и трафика. Да и знаний маловато...
Довлет писал(а):
Вариант 2: Х это число неизвестности, 2 Х-са двойная неизвестность. ...2 Икса получаются как две Важные Цели... И они же являются двумя неизвестными величинами. Также возможно, что происходит заход сразу с двух сторон для достижении целей, ... или по другому два хода за раз на одной шахматной доске с двух концов.
Это значит, я ещё и шуллер.
Довлет писал(а):
Такой расклад говорит о том, что есть синхоронность взаимоотношений с противоположным полом...
Это у них надо будет спросить.
Довлет писал(а):
Надеюсь, что Вас, АХУХ, ничем не обидел.
Ну что Вы! – Первооткрыватель тем, знатный катала, любимец синхронных женщин, секс-ракета и прочее...
Какие могут быть обиды? Я сам себе завидую. Smile
#12: МОИ ГЛУБОКИЯ МЫСЛЯ Автор: Довлет,  СообщениеДобавлено: Сб Апр 29, 2006 12:21 am
    —
___________________________

Несогласие с догонами?
______________________________


Не думаю, что Драконы жили позже Собак, ведь во всех мифах говорится, что Драконы ого-го какие древние, в некоторых легендах считается даже, что они были родоначальниками животных, родителями. Вспомните Тиамат, та вообще является матерью чуть ли не всех Богов. А то, что они превосходили собакоголовых по развитию, как раз и говорит о том, что время их существования было намного длинее, чем у собак. Вот отсюда и развитость их.


_____________________

Или переведёте 10 слов слева направо, а 2 – задом наперёд ???

_______________________


Да, примерно так и придётся наверное некультурно себя вести. Правда, есть люди, которые могут и вообще без переворачиваний, пользуясь только Таблицей Менделеева, и на основе её расписывают предложение целиком, делая какие-то сложные исчисления, но я в этом не копенгаген. Вон, даже Оси Х и У перепутал, видимо на тот момент глубокомысленно думал про ... шахматы, но вероятно никак не про графики.

И тогда:
________________________

Если по оси X, при Y=0, – то это не по вертикали, а по
горизонтали. Получается не ракета, а перекати-поле какое-то...
Либо куян, скачущий полем...
Хотя, «ракета», конечно, было бы красимше.

________________________

Думаю, получается "торпеда" горизонтальная, так сказать в угоду синхронизирования со второй половиной человечества.


______________________

«Развитие» произошло от слова «Вить». Где там «РА»?
________________________

Развитие на земле задаётся во многом Солнечным светом. Без Света не появится жизнь, и ра-стения не вырастут, и потенциальной ра-зницы не проявится во кромешной Тьме, и ра-дости не будет и ра-дуга не выйдет после дождя.


_______________________

«Здравый» – от «Здоров».
_______________________

От древне-русского "Здраво".


________________________

И кто мог знать про египетского Ра на Руси, где эти слова; придумывались? Нет ни одного упоминания. Ни единого. И слово «свет» по-славянски не похоже на «Ра».
________________________

Послушайте последние выступления Михаила Задорнова, особенно о его поездке в Египет. Он говорит, что "РА" на Древней Руси также было Солнцем, как и в Египте. Не знаю так ли это, но может быть ему можно верить, так как он филолог-лингвист в энном поколении. Его предки много копались в этой среде, да и сам он не мало.



Ну а если серьёзно, то побольше бы узнать о прошлом планеты "Фаэтон", так как появились некоторые домыслы в последнее время на её счёт.
#13: Re: МОИ ГЛУБОКИЯ МЫСЛЯ Автор: irmy,  СообщениеДобавлено: Сб Апр 29, 2006 1:07 am
    —
Довлет писал(а):

И кто мог знать про египетского Ра на Руси, где эти слова; придумывались? Нет ни одного упоминания. Ни единого. И слово «свет» по-славянски не похоже на «Ра».


Ра, название р. Волги у античных авторов первых веков н. э. (Птолемей, Марцеллин). (Из словаря)

РА всея Руси на Консилиуме
#14: Айдате глыбьже Автор: Axyx,  СообщениеДобавлено: Вт Май 02, 2006 5:15 pm
    —
Довлет писал(а):
Не думаю, что Драконы жили позже Собак, ведь во всех мифах говорится, что Драконы ого-го какие древние, в некоторых легендах считается даже, что они были родоначальниками животных
Гммм... Может, в этих мифах земляне перепутали драконов-пришельцев с нашими древними динозаврами?...
Не знаю. Это был экспромт.

Тут вот какая возникает логическая загогулина, уважаемый Довлет. Номмо прибыл на Землю аккурат перед самым взрывом Сириуса. После взрыва от сириусианских планет ничегошеньки не осталось. Значит, после Номмо на Сириусе никого уже не было (ни лошадок, ни собак).
Как с этим-то быть?

Довлет писал(а):
Правда, есть люди, которые могут и вообще без переворачиваний, пользуясь только Таблицей Менделеева, и на основе её расписывают предложение целиком, делая какие-то сложные исчисления
EsTh. EsTh I TaKIEu LuDy Na RuSi.

Довлет писал(а):
Ахух писал(а):
«Развитие» произошло от слова «Вить». Где там «РА»?

Развитие на земле задаётся во многом Солнечным светом. Без Света не появится жизнь, и ра-стения не вырастут, и потенциальной ра-зницы не проявится во кромешной Тьме, и ра-дости не будет и ра-дуга не выйдет после дождя.

Ну знаете-ли! Я так могу вообще ЛЮБОЕ слово «привязать» к солнечному свету (и даже «мрак»). Хотя бы потому, что без света нельзя прочитать ни одного слóва.
Это искусственная и надуманная привязка.
«Растения» не от слóва «Ра», а от слóва «рост». Сталлактиты и сталагмиты тоже растут, хотя и без света. Любой эмбрион растёт и развивается в утробе без света.
Разберите слово «развитие» по составу (как в школе учили): «раз-» – приставка, «вит» – корень...
Есть куча слов с приставкой «рас-»/«раз-» в противовес приставке «за-»:
закрыть – раскрыть
загадать – разгадать
загнуть – разогнуть
завить – развить...
Неужели Вы всерьёз полагаете, что приставок в русском языке не существует?

КСТАТИ:
До изобретения микроскопа и опытов Ливенгука слово «развитие» вообще не означало развитие организма в теперешнем понимании (как и слово «эволюция» в европейских языках). Оно означало только буквально развитие ниточки из клубка.
Раньше не говорили, что организм или ребёнок «развивается» или «развит». Эти фразы появились только в Новое Время, когда увидели, как росток развивается из семени как нить из клубка.

Довлет писал(а):
Ахух писал(а):
«Здравый» – от «Здоров».

От древне-русского "Здраво".
Вот видите? – «Здраво», а не «Ра».
И кстати, всё ж таки «Здорово», а не «Здраво». Потому что «Здраво» – это сокращённая форма от «Здорово». А сокращённые формы слов происходят обычно позже развёрнутых: от «морока» произошёл «мрак», от «сторожа» – «страж», от «норова» – «нрав»...

Довлет писал(а):
Послушайте последние выступления Михаила Задорнова, особенно о его поездке в Египет. Он говорит, что "РА" на Древней Руси также было Солнцем, как и в Египте.
Слушаю Михаила Задорнова с удовольствием. (Он, к тому же, в начале 90-ых был единственным юмористом, кто не восторгался распадом России). И вообще, как правило, интересно пишет.
Но историка или филолога Задорнова я не знаю.
Довлет писал(а):
Не знаю так ли это, но может быть ему можно верить, так как он филолог-лингвист в энном поколении. Его предки много копались в этой среде, да и сам он не мало.
А я – рабочий в энном поколении и крестьянин в поколении энцатом. Но упаси Вас бог увидеть что-либо созданное моими кривыми руками, или доверить мне возделать хоть одну огородную грядку. Умение и профессиональные навыки по генам не передаются.

Довлет писал(а):
побольше бы узнать о прошлом планеты "Фаэтон", так как появились некоторые домыслы в последнее время на её счёт.
Домыслов и теорий куча. Я, к сожалению, почти никогда не располагаю первоисточниками, а то бы поделился...

Но всё же подмывает добавить к Вашей версии (хоть я её и не поддерживаю):
Есть теория, что часть бывшего Фаэтона – это наша Луна. Есть море фактов искусственности её появления на орбите Земли. Долго перечислять...
(Правда, серьёзные исследователи более склоняются к тому, что пара Земля-Луна появились одновременно из одного и того же сгустка. Но кто сейчас может быть уверенным в этом на 100%?)
Если, по-Вашему, драконы – это фаэтонцы, то вот Вам и связь дракона с Луной.
К тому же, древние китайцы в одной из летописей божились, будто бы предки пришли с Луны.

irmy писал(а):
Ра, название р. Волги у античных авторов первых веков н. э. (Птолемей, Марцеллин).

Знаем. Это так античные греки её называли. А наши – кто «Вогла», а кто «Итиль». Но про русского бога Ра греки не писали.
Урал греки называли Рифеем (а наши не называли).
Северные зéмли греки звали Гипербореей (от бога ветра по имени Борей). Представьте, что теперь на этом основании нам будут доказывать, будто бы все русские слова с сочетанием «БОР» происходят от греческого бога Борея: «борец», «собор», «боровик», «оборона»...
Фигня ведь? Фигня. А фигня про бога Ра чем лучше?

Вернёмся к реке Ра.
Скорее всего, «рос» или «рус» происходят от индо-иранского корня, означающего свет, светлый. Отсюда и наши «русый», «рыжий», «рудый», и германское «рут», и далее по Европе от «розового» до «Red». Однако, не факт, что египетский Ра от того же корня,– он всё же египтянин, а не индо-иранец. (Может быть, бог Ра у них пришлый?) Допустим.

Но значит ли это, будто бы все сочетания звуков «Р» и «А» в русском языке придуманы во имя египетского бога Ра??? Shocked
И не только в корнях слов, но и в приставках??? ShockedShocked
А «тот» и «этот» – в честь бога Тота?
А «гора», «горб» и «горе» – в честь бога Гора?
А почему нет,– раз уж бедного Ра в каждое десятое слово впрягают? Что у нас за предки такие были, что даже говоря о тараканах всё время держали в уме этого самого Ра, и каждое слово каким-то раком через него производили?...

И мы, стало быть, пошли в предков. В прошлом веке придумали слово «крановщица», бо она к солнышку ближе. А в 20-ых годах – «шкраб», «прораб» и «управдом», потому что они ближе к Богу. А нынче ещё и «прайс-лист», который цены освещает...
Даже если египетский бог Ра окажется индо-иранцем, мы не должны всё что слышим объяснять этим словом. Надо понимать, что 2 звука («Р» и «А») очень часто могут стоять рядом в совершенно разных, неродственных словах.
И не только «Р» и «А». – Любые 2 звука тоже.
#15:  Автор: Гость,  СообщениеДобавлено: Вт Май 02, 2006 7:35 pm
    —
ZI = черно (албански язик)

ZRAK = луч и воздух (хорватски язик)

древний народ ФРАКИ = "ЗРАКИ" ("НАРОД ЛУЦИФЕРА")
#16: Чем глыбже идём, тем глыбже МЫСЛЬ. Автор: Довлет,  СообщениеДобавлено: Пн Май 08, 2006 6:22 am
    —
Еле нашёл время для достойного ответа. Confused

_____________________________
Тут вот какая возникает логическая загогулина, уважаемый Довлет. Номмо прибыл на Землю аккурат перед самым взрывом Сириуса. После взрыва от сириусианских планет ничегошеньки не осталось. Значит, после Номмо на Сириусе никого уже не было (ни лошадок, ни собак).
Как с этим-то быть?
____________________________

Ну, все вместе разом и приплыли на Ноевом Ковчеге. Каждый так сказать гад со своей гадиной. И скотинку домашнюю захватили с собой.


____________________________
Разберите слово «развитие» по составу (как в школе учили):
«раз-» - приставка, «вит» - корень...
Есть куча слов с приставкой «рас-»/«раз-» в противовес
приставке «за-»:
закрыть - раскрыть
загадать - разгадать
загнуть - разогнуть
завить - развить...
Неужели Вы всерьёз полагаете, что приставок в русском языке не существует?
____________________________


Так, полностью с вами согласен, я сам за суффиксы, приставки и прочее. Сколько раз уже правила построения предложений в WORDе переправлял. Дело в том, что мой так называемый метод абсолютнейше не имеет под собой научной основы. Чисто субъективные перлы (детство трудным было). Вышел на такие коверкания слов буквально из-за стеснения в необходимой информации. Потом как то само собой стал выворачивать слова и увидел, что способ может описать разные грани одного и того же слова, фразы итд. Потом откопались люди, занимающиеся тем же беспределом. В принципе вся эта игра слов похожа на начало сказки о Маленьком Принце. Помните, когда М. П. нарисовал рисунок и все стали говорить, что на рисунке Шляпа. Но на деле там предполагался Удав, съевший Слона. Вот так примерно и со словами.
Вспомнился такой пример - лет 8 назад наши соседи продавали дом, и краской на их заборе было написано: "ПРОДАЁТСЯДОМ" - т.е. Продаётся дом. Мне показалось однажды странным, что слова написаны слитно. Я стал крутить эту фразу и вышло такое "Продаёт с Ядом", и как ни странно до сих пор не могут продать, хотя дом двух этажей, добротный. Very Happy


________________________
А я - рабочий в энном поколении и крестьянин в поколении энцатом. Но упаси Вас бог увидеть что-либо созданное моими кривыми руками, или доверить мне возделать хоть одну огородную грядку. Умение и профессиональные навыки по генам не передаются.
_________________________

Передаются, но как бы в запакованном виде, то ли в ZIP, то ли в RAR. От человека зависит, будет ли он дальше совершенствовать их, или чего нового удумает.


_______________________
К тому же, древние китайцы в одной из летописей божились, будто бы предки пришли с Луны.
________________________

Это они по родным соскучались наверное. У многих народов умершие души уходили на Луну, а оттуда куда-то там дальше. На древней Руси это "Навь", Лунный Мир - куда уходят все предки.


_______________________
А «тот» и «этот» - в честь бога Тота?
А «гора», «горб» и «горе» - в честь бога Гора?
_______________________


Кстати про Тота. Тот в Египте - Бог Луны, а Луна - мир предков. А звучание слова "Тот" на немецком переводится как "умерший, погибший". И на старо-английском языке это же звучание переводилось как "Учитель, Обученный".


______________________
Что у нас за предки такие были, что даже говоря о тараканах всё время держали в уме этого самого Ра, и каждое слово каким-то раком через него производили?...
_______________________


Согласен, просто нехристи какие-то.


________________________
А нынче ещё и «прайс-лист», который цены освещает...
__________________________

Ну да, вакантные места в Раю уже все скупленны.


__________________________
ZI = черно (албански язик)

ZRAK = луч и воздух (хорватски язик)

древний народ ФРАКИ = "ЗРАКИ" ("НАРОД ЛУЦИФЕРА")
____________________________

Вот так и знал, что Раки такие. Всегда подозревал об этом.



Вот, откопал однако такую мыслю в Инете:

"Эвакуация, или если ты хочешь найти Атлантиду, посмотри на Луну".

...Если на Марсе были вода и атмосфера, подобные земной, значит, там была и жизнь. Остатками былой цивилизации являются сфинксы и пирамиды. Около 500 тысяч лет назад взрывается планета Фаэтон. Как следствие, Марс теряет свою мощную атмосферу. На Земле начинается ледниковый период. 12-13 тысяч лет назад происходит "захват" нашей планетой Луны. Теперь, если попробовать все разобрать, систематизировать, то получится что-то вроде сказки, фантастического рассказа или нового учебника неизученной истории.
Итак, на Марсе была жизнь. Возможно, жизнь была и на соседней планете Фаэтон. Между цивилизациями двух планет 500 тысяч лет назад произошел военный конфликт, в результате которого планету Фаэтон разорвали термоядерные взрывы. Но и участь победителей - марсиан - была не радостной. Их планета из-за резкого изменения своей траектории потеряла былую атмосферу. Почти все живое на Марсе погибло, а те, 'кто чудом остался жив, переселились на более подходящую для жизни планету - Землю.
Остров Атлантида тогда находился на пути теплого течения Гольфстрим, поэтому он наименее страдал от наступления ледников. Марсиане решили обосноваться именно на острове, где и прожили несколько сотен тысяч лет.
Причем атланты-марсиане не жили обособленно, они общались с индейскими племенами Америки и народом Древнего Египта. Становится понятной общность некоторых обычаев по обе стороны океана, в частности, мумификация умерших, обычаи поклонения Солнцу, накладные бороды как часть ритуального убора верховных жрецов. Более того, атланты либо сами построили, либо научили египтян возводить пирамиды и сфинксов.
О существовании Атлантиды мы узнали от древнегреческого философа Платона, который якобы постиг эту тайну из документов египетских жрецов. Далее Земля захватывает Луну, а значит, на нашей планете происходят значительные геологические изменения. Именно к этому периоду относится прекращение великого оледенения, гибель Атлантиды, усиление притока вод Гольфстрима в Северное полушарие.
В докладах лаборатории "Инверсор" (журнал "Техника - молодежи") в январе 1978 года была опубликована оригинальная гипотеза инженера-геодезиста Т.Масенко. Он утверждал, что приподнятым участкам Земли соответствуют крупные впадины на Луне, т.е. наблюдается взаимосвязь типа "выпуклость-вогнутость". Зависимость эта обратная не только для уровней сопоставляемых участков поверхности, но и для их месторасположения (то, что на Земле восточная долгота, на Луне - западная, и наоборот). Так, например, западная группа лунных "морей" (Океан Бурь и другие) сходна по конфигурации с Азией, Море Дождей напоминает Европу, а Море Облаков - южную оконечность Африки. Восточная группа "морей" (Море Ясности и Море Спокойствия) представляются аналогами соответственно Северной и Южной Америки.
Словом, лунные "моря" по своим очертаниям напоминают земные материки, точнее - их зеркальные отражения.
Если рассматривать рельеф видимой стороны Луны как своеобразную фотографию нашей планеты, то на этом снимке, по мнению кандидата технических наук Н.Дорожкина, должен находишься и "отпечаток" Атлантиды.
Уже беглый взгляд на лунный глобус позволяет заметить, что там, где разошлись, образуя лунный "атлантический океан", Море Ясности (аналог Северной Америки) и Море Дождей (аналог Европы), расположена обширная впадина, включающая, в частности, Море Паров. Не положительный ли это ответ на почти гамлетовский вопрос об Атлантиде: "Была иль не была?"
Выходит, была! И не где-нибудь, а именно там, где ей и нужно быть. между Северной Америкой и южной частью Европы. Учение о Луне продолжил ведущий геолог АО "Бельскогеосервис" В.А Черных (см. "Знак вопроса" N 2 за 1997 год) Он утверждает, что при первом сближении Луны с Землей сильно пострадал и облик самой Луны Действительно, ее поверхность была частично разрушена. Отвалившиеся куски лунной атмосферы обнажили более глубинные, и значит, более темные, меланократовые породы. Именно такой характер поверхности и демонстрируют нам лунные моря-котлованы. Ну а обломки лунного грунта обрушились на Землю в виде метеоритов. Один из них мог стать причиной гибели острова Атлантиды. Те же куски лунной породы, которые не успели сгореть в атмосфере, не разрушились окончательно во время пожаров, в настоящее время известны как тектиты...
А дальше вовсе не про то.
#17: Деловое предложение Автор: Астрахань,  СообщениеДобавлено: Пн Май 08, 2006 11:02 pm
    —
А давайте обсудим сию животрепещущую тему на бескрайних просторах Песчаного Карьера???

...я Вам с удовольствием подпою... Mr. Green

PS.Чтобы случайно ценнейшая информация,изложенная в этой теме не пропала даром,взял на себя смелость поместить наиболее выдающиеся места из нее в специально для этого созданных Аналах Истории:

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/10420.html

С уважением.
#18:  Автор: Axyx,  СообщениеДобавлено: Ср Май 10, 2006 8:18 am
    —
Довлет писал(а):
мой так называемый метод абсолютнейше не имеет под собой научной основы. Чисто субъективные перлы... Вышел на такие коверкания слов буквально из-за стеснения в необходимой информации. Потом как то само собой стал выворачивать слова и увидел, что способ может описать разные грани одного и того же слова, фразы итд... В принципе вся эта игра слов...

Понятно.
А я как-то сразу не сообразил. Тупею, блин, всё активнее. Хотя, мог бы догадаться по Вашему примеру с Ельциным и Путиным.
Выходит, что я – нервный и озлобленный – зря стрелял из пушки по воробьям, брызгая в них же слюной.

Зато вот хоть уважаемого Астрахань порадовал:

Астрахань писал(а):
А давайте обсудим сию животрепещущую тему на бескрайних просторах Песчаного Карьера???
А давайте подождём, во что это у уважаемого Довлета выльется. Пока всё было в контексте тем про Тараску и компанию. А потом, если что, можно будет и в карьер.
Астрахань писал(а):
...я Вам с удовольствием подпою...
О! С Вами, уважаемый, хоть в карьер, хоть в сусанинские болота... Если с Вами.

Астрахань писал(а):
PS.Чтобы случайно ценнейшая информация,изложенная в этой теме не пропала даром,взял на себя смелость поместить наиболее выдающиеся места из нее в специально для этого созданных Аналах Истории:

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/10420.html

Тронут Вашей заботой.
Заглянем в Ваши анналы  [я всё же настаиваю на двух буквах «н»]:

Астрахань писал(а):
"Два землекопа рассуждают о Драконах"
...
...

Ну вобщем-то, не самая лучшая подборка. [Где Ваш обычно творческий подход?] Фразы надёрганы без разбору – где чья. Не понятно, какой из могильщиков истории какую фразу после себя оставил.
К тому ж, так же без подписи, Вы туда и свой комментарий анонимно вставили:
Цитата:
...уфф,я бы еще "затРАхали" добавил...

Есть простое правило: не любо – не слушай, а врать не мешай.

                                / Взаимно. С уважением./
#19: Раз Землекопы, значит копим знания Земли Автор: Довлет,  СообщениеДобавлено: Чт Май 11, 2006 1:42 am
    —
Эх, бедные воробьи... Ну, а в то же время кому щас легко. Даже пушка стала нервной, и это всё наверняка из-за Икса, который по горизонтали.


_________________________
А давайте подождём, во что это у уважаемого Довлета выльется. Пока всё было в
контексте тем про Тараску и компанию. А потом, если что, можно будет и в карьер.
_________________________


Сам не знаю куда и как эта тема выльется. Удочку в карьер уже закинул, и так как "Копами Земли" названы, попробую покопаться и в песке, тем более что, наш диалог частично сКОПирован уже туда. А в целом мне и здесь приятно поговорить с умным человеком, ведь АХУХА в карьере нету, он то есть здесь. И на данном форуме всё-таки более сформулированно и сформированно общаются.


А почему бы уважаемому Ахуху не начать тему об Атлантиде?
#20:  Автор: Axyx,  СообщениеДобавлено: Чт Май 11, 2006 1:43 pm
    —
Довлет писал(а):
мне и здесь приятно поговорить с умным человеком
А как Вы догадались, что я умный? (Пока я, вроде, повода не давал).
Довлет писал(а):
ведь АХУХА в карьере нету
Ну что Вы! Я вездесущ. И в «Песчаный карьер» частенько лазаю.
Довлет писал(а):
А почему бы уважаемому Ахуху не начать тему об Атлантиде?

Да, я, вроде, давно уже хотел. Но потом оказалось, что нет ни времени, ни литературы, ни технических возможностей...
Вообщем, постепенно перехожу из писателей в читатели. (Даже читать новые сообщения и то времени не хватает!)

А по Атлантиде здесь были темы... Уважаемый Martellus в разделе «Империя» затевал широкий обзор версий. (Наверно, магистр и светоч через ассоциации египетских пирамид с американскими и через поздние «другие Атлантиды» хотел выйти на Новую Хронологию?)
Не знаю, чем там дело закончилось. В выходные надо будет поискать эту тему.
#21:  Автор: irmy,  СообщениеДобавлено: Чт Май 11, 2006 2:12 pm
    —
Где найдена Атлантида

Кузьмин И. "Открытая Атлантида?"
#22:  Автор: Довлет,  СообщениеДобавлено: Ср Май 17, 2006 4:13 am
    —
____________________
А как Вы догадались, что я умный? (Пока я, вроде, повода не давал).
____________________

Всё тот же ИКС Вас и выдал. Very Happy

Вот ссылка на сайт: Лаборатория Альтернативной истории.
http://lah.ru/stat.htm
Есть там статья про Драконов, как о пришленцах. Сам только начал читать, и автор вроде прямо-таки хорошо постарался поанализировать. Вроде затрагивает всех Драконов на всех материках.

Вот ещё мысли на тему моего изначального вопроса:
Раз на гербе Москвы Георгий (Гео оргий) Тарасика мучает, а недавно Казань приняла герб с Драконом, выходит, что Казань тоже тыкать будут за все наезды татаро-монголов в прошлом, и за того монгольского владыку страны мёртвых Эрлик Номмон-хана.
#23:  Автор: Axyx,  СообщениеДобавлено: Пт Май 19, 2006 5:10 pm
    —
Довлет писал(а):
Раз на гербе Москвы Георгий (Гео оргий) Тарасика мучает, а недавно Казань приняла герб с Драконом, выходит, что Казань тоже тыкать будут за все наезды татаро-монголов в прошлом

А ведь казанские татары на Русь войной не ходили. Они тоже были покорены Чингис-ханом (так же как и русские Батыем).
Рождалась империя, которую потом вновь собрали русские...

П.С. Спасибо за «Введение в драконографию» (и Вам, и А.Склярову).
#24: про Тиамат Автор: Довлет,  СообщениеДобавлено: Пт Май 26, 2006 1:50 am
    —
Мысли такие вот появились:
По легенде, когда Мардук победил Тиамат, поделил он её на 2 части. Из первой сделал Небо, из второй - Землю. Если учесть, что Тиамат - это пояс астероидов м\у Марсом и Юпитером, тогда может Земля наша - бывший астероид? Часть Тиамат?

В индийской мифологии и астрологии есть демон - Дракон, которого поделили на двое - Раху и Кету, или Лунные Узлы, которые участвуют в процессах затмений. По легенде он помогал Богам "пахтать" Океан для создания напитка Бессмертия, но когда всё сделали, всем Богам раздали напиток, а ему не выдали. Дракон схитрил, обернулся Богом и всё-таки тоже выпил. Когда же про такое прознали, в наказание поделили его на две части итд, итп.

В этих обоих мифах есть странные неувязки. И Тиамат, и Индийского, Боги просто нагло "кидают" и обманывают, и при этом мифы говорят, что Боги в этом вообще молодцы такие, и всякие там диферамбы им поют. При этом в мифах не опускается, что всё делалось обманным путём, на прямую выкладывается всё как есть. Непонятно...
В обоих местах происходит раделение объектов надвое.

Дальше:
во многих мифах часто встречается образ Змия, который кусает свой хвост. Например у северных евро-народов есть змей Ёрмунгандр. Мало того, что он свой хвост жуёт, так он ещё и вокруг Земли находится, Гад такой, опоясывает Землю своим телом. А не пояс ли это астероидов, и исходящая от пояса опасность в виде падающих каменьев? К тому же в древности считалось, что падающий метеорит - это знамение Дракона. Ещё Бог Один с Ёрмунгандром дрался и немного победил.
К тому же Тараска всё норовит сокровища сторожить, золото там всякое - Солнце, камешки разного цвета - Планеты.
Да и слово "Земля" схоже со словом "Змея"... Однако.
Может быть получается, что оба Пояса в Сол. системе - 2 Змея, один внутренний, другой внешний сторожат нас как Яблоки златые, иль как Руно Бараноидное, но тоже не дешевое.
#25:  Автор: Axyx,  СообщениеДобавлено: Пт Май 26, 2006 5:46 pm
    —
Довлет писал(а):
Если учесть, что Тиамат - это пояс астероидов м\у Марсом и Юпитером, тогда может Земля наша - бывший астероид? Часть Тиамат?

Тут древние ошиблись. Земля находится на том самом месте, на той самой орбите, где и должна находиться планета №3 нашей системы. (Помните, я упоминал о зависимости среднего радиуса орбиты от порядкового номера планеты?)
Земля не была астероидом. Вот Луна – это ещё может быть. Но не Земля.

Довлет писал(а):
В индийской мифологии и астрологии есть демон - Дракон... По легенде он помогал Богам "пахтать" Океан для создания напитка Бессмертия, но когда всё сделали, всем Богам раздали напиток, а ему не выдали...

... И Тиамат, и Индийского, Боги просто нагло "кидают" и обманывают

Я видел индийскую картинку пахтания. Судя по ней, Тарас в процессе не просто участвовал, а им – Тараскою – собственно и пахтали. А Шива рядом танцевал.
Обидели пахтаря, ироды... Ещё одного нашего брата - землероя, пахтаря, обидели! Crying or Very sad

Довлет писал(а):
у северных евро-народов есть змей Ёрмунгандр. Мало того, что он свой хвост жуёт, так он ещё и вокруг Земли находится, ... опоясывает Землю своим телом. А не пояс ли это астероидов...?

Дак ыть пояс-то астероидов крутится не вокруг Земли, а вокруг Солнца.

Довлет писал(а):
Да и слово "Земля" схоже со словом "Змея"...

Это только в русском языке.
Тут Вы, кстати, дюже исхитрились и свели воедино понятия «земля» (почва под ногами) и планета «Земля». А ведь не факт, что на языках Междуречья и Индии эти понятия звучат одинаково.

Эх! пахтать, так пахтать!
Я тоже сейчас маленько поPOLVALERствую во имя сближения Дракона и Земли:

Кто такой Дракон? – Это Тараска.
А земля? – Это karta (откуда и «картофель» – «земляное яблоко»).
Совместим Тараску и «земляное яблоко»:
ТАРАС БУЛЬБА ! Shocked
#26: Угу, землеКОП'у Земли, то бишь Фараону. Автор: Довлет,  СообщениеДобавлено: Вт Май 30, 2006 12:35 am
    —
_______________________
Обидели пахтаря, ироды... Ещё одного нашего брата - землероя, пахтаря, обидели!
_______________________

Я бы в сердцах заменил букву "И" в слове "ироды" на "У". А ВШИВЫЙ ещё и рядом танцевал, садист - узурпатор!

_________________________
Дак ыть пояс-то астероидов крутится не вокруг Земли, а вокруг Солнца.
_________________________

Ну да, но пояс землю же тоже охватывает в своём кольце.

_________________________
А ведь не факт, что на языках Междуречья и Индии эти понятия звучат одинаково
_________________________

Не факт, но разделение Тараски надвое, так сказать налицо.

_________________________
Кто такой Дракон? – Это Тараска.
А земля? – Это karta (откуда и «картофель» – «земляное яблоко»).
Совместим Тараску и «земляное яблоко»:
ТАРАС БУЛЬБА !
_________________________

Чёй-то не очень понял. Может лучше Тараскофель или Тараскашка?
Smile

Тут забавные подсказки были по телевизору:
Дракула (как Вы помните это тоже Дракон) - это DR. acula - доктор акула, тогда:
Дракон - это доктор акон, видимо оконный мастер.
Или так = Dragon - др. агон - другой Огонь.
В целом выходит, что если Дракула, это вампир (по Голивудски конечно же), и он же Дракон, тогда одно из проявлений Дракона это просто-таки кровосос какой-то. Здесь и схожесть крыльев Дракона с крыльями летучей мыши. И вообще почему всё-таки реального исторического Дракулу сделали кровососом? Был жесток конечно, но в гробиках не спал же.
Вот ещё одна связка с Луной, да и с бессмертием Тараскиным.
Razz
#27:  Автор: Axyx,  СообщениеДобавлено: Вт Май 30, 2006 6:03 pm
    —
Довлет писал(а):
_________________________
Дак ыть пояс-то астероидов крутится не вокруг Земли, а вокруг Солнца.
_________________________

Ну да, но пояс землю же тоже охватывает в своём кольце.

Ну уж! Тогда он крутится и вокруг Меркурия, Венеры, Марса... И даже вокруг Луны, Фобоса и Деймоса.
Нет, «охватывать орбиту» и «крутиться вокруг самого тела» – понятия разные.

Довлет писал(а):
почему всё-таки реального исторического Дракулу сделали кровососом? Был жесток конечно, но в гробиках не спал же.
Это кому как повезёт.
Николашка вон тоже нимба не носил. Однако сегодня почитается за святого.

Довлет писал(а):
но разделение Тараски надвое, так сказать налицо.

Вы вот тоже иной раз на глазах раздваиваетесь. То Довлет, то Давлет...

Довлет писал(а):
Вот ещё одна связка с Луной, да и с бессмертием Тараскиным.

К сожалению, Тараска был смертен. Как и всё его драконье племя.
#28:  Автор: Давлет,  СообщениеДобавлено: Ср Май 31, 2006 9:15 am
    —
______________________
Вы вот тоже иной раз на глазах раздваиваетесь. То Довлет, то Давлет..
______________________

Это я из-за того, что в паспорте пишется через "О", а говорится на русском через "А". :о

_______________________
Николашка вон тоже нимба не носил. Однако сегодня почитается за святого.
_______________________

У нас Новосибирск звался ранее Ново-Николаевск, и в центре Новосиба сейчас его часовенка стоит. К ней все молодожёны приезжают, фотографируются, свечки ставят. И вообще новосибирцы говорят, что он помогает как никто другой, если попросить. Он более человечный что-ли...
#29:  Автор: Axyx,  СообщениеДобавлено: Пт Июн 02, 2006 6:01 pm
    —
Ну да. Он не просто «человечнее», а самый человечный,– я бы сказал.
И помогает, если попросить. 9 января 1905 года он очень человечно людям помог, которые попросили... И молодожёнам помог, и не молодожёнам...
#30:  Автор: Довлет,  СообщениеДобавлено: Сб Июн 03, 2006 12:33 am
    —
А чего это он такого натворил? Может мне не известно чего?
Его в шутку ещё называют "Санта Клаус" - то бишь Николаус.
#31:  Автор: Axyx,  СообщениеДобавлено: Сб Июн 03, 2006 5:24 pm
    —
Николашкой всегда называли Николая II, а не Николая Чудотворца.
Я писал, что его – Николая II – в угоду политическому моменту объявили теперь святым.
А упоминаемый Вами Санта Клаус (Сант Никлаус) – это Николай Угодник.
#32:  Автор: Довлет,  СообщениеДобавлено: Сб Июн 03, 2006 11:01 pm
    —
Есть ещё версия, что один из Николаусов пришлый из Испании. Это какой, чудотворец или угодник?
#33:  Автор: Axyx,  СообщениеДобавлено: Вс Июн 04, 2006 7:56 am
    —
Николай Угодник – это Николай Чудотворец и есть. (насколько я помню).
#34: Обоим POLVALERствующим товарисчам Автор: Астрахань,  СообщениеДобавлено: Вс Июн 04, 2006 1:05 pm
    —
Ахух:

"Кто такой Дракон? – Это Тараска.
А земля? – Это karta (откуда и «картофель» – «земляное яблоко»).
Совместим Тараску и «земляное яблоко»:
ТАРАС БУЛЬБА ! "

Довлет:

"Дракула (как Вы помните это тоже Дракон) - это DR. acula - доктор акула, тогда:
Дракон - это доктор акон, видимо оконный мастер.
Или так = Dragon - др. агон - другой Огонь. "


А в чем ЦЕННОСТЬ вашей,с позволения сказать, якобы дискуссии??

Чего нового непосредственно по теме вы нам поведали???

Это же надо столько пустопорожнего песка своими языками переворочать!

Нет,в Анналах Истории вам,думаю, явно не место!...вот в Аналах самый раз будет.

Интересно,сколько стоит сейчас труд профессионального спамера?

Если не секрет Wink

Сходите в Карьер,а..там хорошо,тихо,и я там с удовольствием с вами поиграю и потанцую.

Здесь же ваши бестолковые размышлизмы только занимают место и отнимают у порядочных людей время на их чтение...

Очистите территорию,пожалуйста...
#35: Я очищаю руки Автор: Axyx,  СообщениеДобавлено: Пн Июн 05, 2006 7:56 am
    —
Автор темы – Довлет, модератор форума – lirik. Они и решают, в каком разделе окажется тема Довлета.
А меня, как человека непорядочного (как выяснилось), бестолкового и постороннего, блюсти чистоту чужой темы никто не нанимал. Не за то нам – бестолковым спамерам – платят.

Наперёд всем посетителям форума наука:
Прежде чем лезть в какую-нибудь дискуссию, спросите разрешение у толковой Астрахани. Вдруг её Аналы не сочтут Вас за достойного собеседника для порядочных людей.
#36:  Автор: Довлет,  СообщениеДобавлено: Пн Июн 05, 2006 10:37 pm
    —
И чего это так Астрахань осерчал(а)-то???
Не вижу ничего плохого в лимитном шаманизме двух "Фараонов Земли" - как Вы изволили нас величать. А вдруг кому-то будет интересна данная тема ещё кроме Вас, Астрахань? Или Вы думаете, что в карьере будет больше пользы? Если так, ну можно и перейти, только я сомневаюсь в необходимости таких рокировок.
Тема-то в общем развивается по тихоньку в своём русле, да и куда спешить, и так уже везде опоздали. Smile
А впрочем, как скажет модератор форума – lirik, ну так и поступим. В чём проммблема-то? Shocked
Форумы у Лирика -> Кунсткамера


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3

Страница 1 из 1

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group