| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Martellus
[Почетный Тиран]
цитировать
Зарегистрирован: 08.07.2004
Сообщения: 1906
|
 Древний правитель Фракии в бронзе – находка археологов | Добавлено: Пн Сен 27, 2004 1:35 pm |
 |
|
Древний правитель Фракии в бронзе – находка археологов
(23.09.2004)
Болгарские археологи обнаружили бронзовую статую, чей возраст насчитывает 2.300 лет. Это голова – изображение древнего правителя Фракии. Находка, с точки зрения ученых, просто уникальна. Об этом в четверг сообщили все болгарские газеты.
"Массивная бронзовая голова относится к IV веку до н.э ... и – это первое подобное открытие, поскольку никакие другие металлические предметы искусства древних фракийцев до сих пор найти не удавалось", - сообщил болгарской газете "24 часа" руководитель археологического проекта, Георгий Китов.
Голова весом 10 кг представляет собой бородатого мужчину, скорее всего правителя Фракии, отметил Китов.
http://www.mignews.com/print/230904_164226_85778.html |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Реклама
|
|
|
Xроноп
Гость
цитировать
|
| | Добавлено: Ср Сен 29, 2004 2:17 pm |
|
|
Жабинского сюда надо!
По бороде судя - век 14-15-ый, не ранее. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Axyx
Гость
цитировать
|
| | Добавлено: Ср Сен 29, 2004 4:21 pm |
|
|
| Martellus писал(а): | "никакие другие металлические предметы искусства древних фракийцев до сих пор найти не удавалось...
Голова весом 10 кг представляет собой... скорее всего правителя Фракии, отметил Китов". |
Однако странно.
Если других металлических предметов у фракийцев не обнаружено, то возникает резонный вопрос: а фракийское ли оно вообще? Почему за целые века там не мог чего-нибудь "насорить" какой-нибудь римлянин? Или например греки "уронили" своего Зевса? либо иного Геракакала?
Если в будущем при раскопках Москвы слоя 1980-ых вдруг обнаружится головастик-"Макинтош", то можно ли его будет почитать за бюст Горбачёва?
Нехай Китов найдёт ещё какое-нибудь фракийское железо, тогда можно будет и выводы делать. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Martellus
[Почетный Тиран]
цитировать
Зарегистрирован: 08.07.2004
Сообщения: 1906
|
| | Добавлено: Чт Сен 30, 2004 11:53 am |
|
|
| Axyx писал(а): | Однако странно.
Если других металлических предметов у фракийцев не обнаружено, то возникает резонный вопрос: а фракийское ли оно вообще? Почему за целые века там не мог чего-нибудь "насорить" какой-нибудь римлянин? Или например греки "уронили" своего Зевса? либо иного Геракакала?
Если в будущем при раскопках Москвы слоя 1980-ых вдруг обнаружится головастик-"Макинтош", то можно ли его будет почитать за бюст Горбачёва?
Нехай Китов найдёт ещё какое-нибудь фракийское железо, тогда можно будет и выводы делать. |
Ахух, напомню Вам сообщение вот из этой ветки:
Институт археологии РАН отправил экспедицию в Таманский залив. Был найден полутораметровый мраморный постамент.
Дальше - цитата из "Российской газеты":
"На лицевой стороне постамента барельеф быка, сверху хорошо сохранилась десятистрочная надпись: "Великий царь Савромат, сын царя Реметалка, великий жрец, друг Цезаря, друг римлян посвятил ради почета..." Правда, что за статуя стояла на постаменте и как царь Савромат, правивший на Боспоре во II веке нашей эры, мог быть другом Цезаря, убитого заговорщиками в 44 году до нашей эры, пока не понятно. Древнегреческий текст нуждается в детальной расшифровке.
- Археология наука молчаливая, - говорит Кузнецов [руководитель экспедиции профессор Владимир Кузнецов]. - Результаты раскопок могут быть интерпретированы по-разному, поэтому важен письменный источник, позволяющий сопоставить время события с уже известными историкам фактами."
Напоминаю, что говорит это профессор Института археологии РАН в интервью правительственной газете. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Axyx
Гость
цитировать
|
| | Добавлено: Чт Сен 30, 2004 3:02 pm |
|
|
| Martellus писал(а): | | как царь Савромат, правивший на Боспоре во II веке нашей эры, мог быть другом Цезаря, убитого заговорщиками в 44 году до нашей эры, пока не понятно. |
Это-то как раз вполне понятно. Цезарем тогда называли любого римского императора. Например полное имя императора Августа: Октавиан Август Гай Юлий Цезарь. То же и с прочими Неронами и Калигулами.
Помните в Библии? (события 30-х гг.н.э.): "Богу Богово, а кесарю кесарево". (А кто тогда был Цезарем? Тиберий, кажется?)
| Martellus писал(а): |
"Результаты раскопок могут быть интерпретированы по-разному, поэтому важен письменный источник, позволяющий сопоставить время события с уже известными историкам фактами". (В.Кузнецов) |
Это да. От Интертрепации всё и зависит. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Xроноп
Гость
цитировать
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Север
Гость
цитировать
|
| | Добавлено: Чт Сен 30, 2004 8:31 pm |
|
|
вот видите, что такое НАСТОЯЩАЯ наука!
вот как тут различить и разробраться?
только избранным (типа Акимова) и дано... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Martellus
[Почетный Тиран]
цитировать
Зарегистрирован: 08.07.2004
Сообщения: 1906
|
| | Добавлено: Пт Окт 01, 2004 3:41 pm |
|
|
Красиво. Мне ещё вот это нравится:
"Император Цезарь Марк Аврелий Север Антонин Парфянский величайший, Британский величайший, Германский величайший, благочестивый Август."
По системе традиков, речь идёт о Каракалле.
(Взято из А. Б. Ранович - "Первоисточники по истории раннего христианства", М., 1990, стр. 55) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Хронoп
Гость
цитировать
|
| | Добавлено: Пт Окт 01, 2004 4:28 pm |
|
|
Сегодня я выставил Кеслеру цитату про титулы из Дашкова:
Царь Славян у Дашкова
В частности, мы видим, что Цезарь - титул третий по значимости (после Деспота-Владыки, и севастократора-Царя Славян). А из этого следует, что цезарей могло быть и несколько одновременно (традики, впрочем об этом и говорят). А потом их расположили линейно и понадобились тысячелетия. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
|
Реклама:
-
|
|
Альбом
FAQ
Поиск
Правила
Регистрация
Вход
