Форумы у Лирика

Список форумов Форумы у Лирика
 АльбомАльбом   FAQFAQ   ПоискПоиск   Правила форумаПравила   Для тех, кто в БАНеСейчас в БАНе 
 РегистрацияРегистрация   ВходВход 
пакт Боннэ-Риббентропа

Эту тему просматривают:зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегистрированные пользователи: Нет
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Форумы у Лирика -> Современная история
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Север

цитировать



Зарегистрирован: 19.10.2004
Сообщения: 3653

Сообщение пакт Боннэ-Риббентропа  |    Добавлено: Сб Фев 06, 2010 12:26 am Ответить с цитатой

заключен 6 декабря 1938 г. в Париже:

ПРАВИЛЬНЫЙ ДОГОВОР
г-н фон Риббентроп и г-н Жорж Боннэ подписали франко-немецкую декларацию.
Я прибыл за миром между Францией и Германией, заявил министр Рейха.
Церемония подписания сопровождалась важными переговорами о главных европейских проблемах.




опубликованый текст:


перевод с Хроноса:

Г-н Жорж Боннэ, министр иностранных дел Французской Республики, и г-н  Иоахим Риббентроп, министр иностранных дел германского Рейха, действуя от имени и по поручению своих правительств, при встрече в Париже 6 декабря 1938 г. согласились о нижеследующем:

1. Французское правительство и германское правительство полностью разделяют убеждение, что мирные и добрососедские отношения между Францией и Германией представляют собой один из существеннейших элементов упрочения положения в Европе и поддержания всеобщего мира. Оба правительства приложат поэтому все свои усилия к тому, чтобы обеспечить развитие в этом направлении отношений между своими странами.

2. Оба правительства констатируют, что между их странами не имеется более никаких неразрешенных вопросов территориального характера, и торжественно признают в качестве окончательной границу между их странами, как она существует в настоящее время.

3. Оба правительства решили, поскольку это не затрагивает их особых отношений с третьими державами, поддерживать контакт друг с другом по всем вопросам, интересующим обе их страны, и взаимно консультироваться в случае, если бы последующее развитие этих вопросов могло бы привести к международным осложнениям.

В удостоверение чего представители обоих правительств подписали настоящую Декларацию, которая немедленно вступает в силу.


заключение пакта Боннэ-Риббентропа произвело взрывной эффект не только на СССР, но и на некоторых французских политиков, которые так же как и СССР были потрясены п.2 данного пакта, зная какое значение Гитлер придает вопросу Эльзаса и Лотарингии.

Все были уверены, что пакт сопровождается секретными протоколами в которых Франция в обмен на гарантии французскости Эльзаса-Лотарингии отказывается от своих обязательств на востоке - в Польше и Чехословакии. События марта 1939 г. по разделу и ликвидации Чехословакии убедили всех - дорога Гитлеру на восток полностью открыта. Очередь за Польшей и СССР.



а есть ли хоть полслова об этом пакте у резуна/суворова???
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
любер
Гость
цитировать






Сообщение  |    Добавлено: Пн Фев 08, 2010 11:02 pm Ответить с цитатой

У резуна-суворова нет и не было задачи заниматься историей - он выполнял политическую задачу: посеять сомнения в добропорядочности СССР.
В некоторых головах  он сумел посеять даже не сомнения, а ненависть к своей Родине и её истории.
Вернуться к началу
Север

цитировать



Зарегистрирован: 19.10.2004
Сообщения: 3653

Сообщение  |    Добавлено: Вт Фев 09, 2010 2:37 pm Ответить с цитатой

любер писал(а):
В некоторых головах  он сумел посеять даже не сомнения, а ненависть к своей Родине и её истории.


увы!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Дмитрий

цитировать



Зарегистрирован: 05.02.2004
Сообщения: 336
Откуда: moscow

Сообщение "муляж живой науки"  |    Добавлено: Ср Фев 10, 2010 11:06 am Ответить с цитатой

любер писал(а):
... ненависть к ... истории.


Марк Солонин писал(а):

Я думаю, что состояние “перманентной ревизии” является нормальным, более того — единственно возможным для общественных наук. Тем более, для такой “науки” в кавычках, каковой является история. Непрерывно в научный оборот вводятся новые документы и факты, непрерывно меняются групповые, личные и общественные мнения и оценки. События сегодняшнего дня позволяют многое понять и увидеть в событиях прошлого. И наоборот. Все это должно находить свое отражение в работах историков. Застывшая историография — это труп, муляж живой науки.


Что касается высокопарных слов про Родину, то я написал, ЧТО ИМЕННО понимают под понятием "Родина" Север и любер.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
любер
Гость
цитировать






Сообщение Re: "муляж дохлого мозга"  |    Добавлено: Чт Фев 11, 2010 3:19 am Ответить с цитатой

Дмитрий писал(а):
любер писал(а):
... ненависть к ... истории.


Марк Солонин писал(а):

Я думаю, что состояние “перманентной ревизии” является нормальным, более того — единственно возможным для общественных наук. Тем более, для такой “науки” в кавычках, каковой является история. Непрерывно в научный оборот вводятся новые документы и факты, непрерывно меняются групповые, личные и общественные мнения и оценки. События сегодняшнего дня позволяют многое понять и увидеть в событиях прошлого. И наоборот. Все это должно находить свое отражение в работах историков. Застывшая историография — это труп, муляж живой науки.


Что касается высокопарных слов про Родину, то я написал, ЧТО ИМЕННО понимают под понятием "Родина" Север и любер.


Сходил по ссылке, почитал.

Дмитрий писал(а):
Позволю  себе не согласиться с Севером и любером. Ненависть к Власти коммунистов/социалистов/фашистов НИКАК НЕ МОЖЕТ означать ненависти к СТРАНЕ (Народу на определенной территории), но несомненно МОЖЕТ означать ненависть к ГОСУДАРСТВУ (Власти на определенной территории)


Лишний раз убедился в дурости некоторых  
Если коротко, то, конечно, ненависть к Репе и Редиске никак не может означать ненависти к ПИЩЕВЫМ РЕСУРСАМ (Сельским культурам на определённой территории), но несомненно МОЖЕТ означать ненависть к КОРНЕПЛОДАМ.

Дмитрий писал(а):
для любера и Севера история Власти - это история их Родины!


Что вы! Что вы! Для нас, гип-гип-ура-горе-хоре-море-доре-патриотов, история Родины - это добрый крестьянин, с весёлою песнею бодро шагающей в гору за лошадкой, везущей хворосту воз. А Высокопарная История Власти царистов/либаристов/коммунистов/социалистов/фашистов/демокрастов и всех прочих -астов, -истов - это никакая не история, ни Родины, не Неродины - это вообще ничто.
А вот для некоторых это - объект ненависти, о чём и было написано выше:

любер писал(а):
У резуна-суворова нет и не было задачи заниматься историей - он выполнял политическую задачу: посеять сомнения в добропорядочности СССР.
В некоторых головах  он сумел посеять даже не сомнения, а ненависть к своей Родине и её истории.
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Форумы у Лирика -> Современная история Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Имя
Сообщение

 
Перейти:  
Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
liveinternet.ru: показано количество просмотров и посетителей
Реклама:
-