Форумы у Лирика

Список форумов Форумы у Лирика
 АльбомАльбом   FAQFAQ   ПоискПоиск   Правила форумаПравила   Для тех, кто в БАНеСейчас в БАНе 
 РегистрацияРегистрация   ВходВход 
О гибели России

Эту тему просматривают:зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегистрированные пользователи: Нет
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 23, 24, 25
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Форумы у Лирика -> Современная история
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Север

цитировать



Зарегистрирован: 19.10.2004
Сообщения: 3653

Сообщение  |    Добавлено: Пт Фев 10, 2006 4:09 pm Ответить с цитатой

Nestor писал(а):
И интересно, а на каких, точнее, при каких условиях Север - который не эмигрант, вернулся бы в Россию?


Вы упорно игнорируете момент, что Север к РФ никакого отношения никогда не имел и даже в её гражданстве ему отказано официально...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Реклама
Nestor

цитировать



Зарегистрирован: 26.08.2004
Сообщения: 719

Сообщение  |    Добавлено: Пт Фев 10, 2006 4:20 pm Ответить с цитатой

Север писал(а):

Вы упорно игнорируете момент, что Север к РФ никакого отношения никогда не имел и даже в её гражданстве ему отказано официально...


Ответ понял. Понял так, что вернулись бы только в СССР.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nestor

цитировать



Зарегистрирован: 26.08.2004
Сообщения: 719

Сообщение  |    Добавлено: Пт Фев 10, 2006 4:23 pm Ответить с цитатой

"а ведь Украина имеет несопостовимо больше прав называться Россией, чем те места откуда Россия качает свой газ... "
Очень интересная тема. Laughing
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Север

цитировать



Зарегистрирован: 19.10.2004
Сообщения: 3653

Сообщение  |    Добавлено: Пт Фев 10, 2006 4:37 pm Ответить с цитатой

Nestor писал(а):
Север писал(а):

Вы упорно игнорируете момент, что Север к РФ никакого отношения никогда не имел и даже в её гражданстве ему отказано официально...


Ответ понял. Понял так, что вернулись бы только в СССР.


если бы Вы знали как я устал от СВОЕОБРАЗА Вашего понимания...
все... к АХУХУ....
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Nestor

цитировать



Зарегистрирован: 26.08.2004
Сообщения: 719

Сообщение  |    Добавлено: Пт Фев 10, 2006 4:47 pm Ответить с цитатой

Север писал(а):
если бы Вы знали как я устал от СВОЕОБРАЗА Вашего понимания...
все... к АХУХУ....


Ну уж и пошутить нельзя....
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Axyx
Гость
цитировать






Сообщение  |    Добавлено: Пт Фев 10, 2006 6:48 pm Ответить с цитатой

Nestor писал(а):
Ну уж и пошутить нельзя....

Ага! Боитесь «к Ахуху»?!
(Наверно, значит, уважаете).
Вернуться к началу
Axyx
Гость
цитировать






Сообщение  |    Добавлено: Пт Фев 10, 2006 7:12 pm Ответить с цитатой

Nestor писал(а):
Таки зря Вас Север ставил мне в пример, как надо внятно и по военному объяснять

Он прикалывался. Я подолгу объясняю. А Вам лично – ещё и невнятно объясняю и непонятно.

Nestor писал(а):
И это не смотря на то, что из Вашего контекста можно сделать вывод, что это именно я эмигрант.
Shocked!!!
Где у меня такой контекст???


Один приятель спрашивает другого:
– А чё такое по-английски «Сан оф зэ бич»?
– «Сукин сын» вообще-то. А что?
– Да вон у тебя на майке написано: «Сан оф зэ бич».
– А! Не! Ну тогда – «Пляжное солнце».

Контекст, конечно,– великая вещь. Но не настолько же...
Вернуться к началу
Axyx
Гость
цитировать






Сообщение Последние островá Атлантиды  |    Добавлено: Вт Фев 28, 2006 2:23 pm Ответить с цитатой

В 1993 году, спустя пару лет после развала, русские сепаратисты задумались о том, как их удельному княжеству теперь официально именоваться. Оголтелые захамили для РСФСР звучный брэнд «Россия». Осторожные предлагали «Российскую Федерацию» (всё ж таки хоть федерация-то и российская, но это, может быть, ещё не вся Россия). Обратились к царю-Ироду: рассуди, батюшка. И он дал тогда соломоново решение: назовёмся понимаш «Российская Федерация – Россия». (Он над нами издевался,– ну сумасшедший, что возьмёшь? ©)
Несмотря на переименование РСФСР во всю Россию, невзирая на судорожное отпихивание этой новой «России» от своих окраин, часть народов не захотела всё-таки принадлежать суверенным Чуркестанам, по-прежнему считая себя кто россиянами, а кто – гражданами Советского Союза (что, по сути, одно и то же). С годами Ельцин и от них отбрыкался.
И всё же. Вспомним их поимённо.

Казахстан
В отличии от Кравчуков, Назарбаев был тогда неглупым политиком и ужаснулся отверзшейся перед всей Средней Азией бездной. Нежизнеспособные «государства» без надежды на самостоятельное существование, без армии, без системы российского народного хозяйства, в которую всегда входили хозяйства азиатских республик,– всё это не давало шанса протянуть хотя бы пару лет самостийного плавания. Назарбаев был автором проекта Евразийского Союза, в который вместе с РСФСР обязательно должны войти хотя бы Украина, Белоруссия и Казахстан. (Полумера, конечно. Сходную идею озвучил тогда Солженицын).
Как поступили мы? Отбились! Заверили, что будем поддерживать и Казахстан, и всех незалежников всем чем угодно (и армией, и пограничниками, и дешёвыми ценами), сколько нужно лет. Лишь бы не возвращаться в единую Россию.
Идея Евразийского Союза и теперь ещё тлеет. Но теперь это уже нечто вроде Варшавского Договора, а не Союза.
Так что, этот остров для России потонул.

Крым
В первое время и Крым не желал быть хохляцьким. Украинским он был (несколько десятилетий). Но чтобы хохляцьким!
Не так давно прошла акция украинских анти-оранжевцев по символическому пока отсоединению Крыма.
Мы отреклись и от Крыма, и даже от Севастополя. Держимся за военные базы как какие-то пришлые волонтёры, но ни-ни не ставим под сомнение законность придуманой фашистами на наших вотчинах наисувереннейшей наинезалежнейшей бандеровской «державы».
Сейчас в Крыму если и идёт речь о пересмотре своего статуса, то только как об автономии в составе (прости, Господи:) «государства Украина».
И остров Крым для нас потонул.

Приднестровье
Приднестровье называли «последним бастионом Советского Союза».
Непризнанная республика и теперь ещё жива, хотя всё чаще начали говорить о переходе её под крыло самозванной Украины, а не о возвращении в единый Союз.
Естественно: люди видят, как мы открещиваемся от своих народов (лишь бы на Западе про нас плохо не сказали!). На что им ещё надеяться?
Остров тонет, но очертания пока видны.

Белоруссия
После ухода вялотекущего националиста Шушкевича, власть в Белоруссии взял А.Г.Лукашенко,– взял именно на волне единения с Россией.
Мне понравилось, что Батька сразу же поменял националистический новодел на настоящий законный флаг Белоруссии. Красивый или нет – не в этом суть. Суть в том, что флаг БССР – это символ, данный законной властью, а новодел придумали Шушкевичи. (Вот бы у нас сменили власовский безвкусный матрас на настоящий российский красный флаг!)
Процесс интеграции с РФ Белоруссия заметно ускорила во второй половине 90-ых годов,– во многом благодаря личным амбициям Лукашенко, который в годину маразмирующего Ельцина был бы реальным кандидатом на главу Союзного государства. Популярность Лукашенко распространялась не только на Белоруссию. Несмотря на анти-пропаганду наших СМИ, многим нравились его выступления во время поездки по РФ (в Сибири, например).
Звезда его резко померкла с ростом авторитета Путина. Начались непонятки в вопросах по объединению. Лукашенко уже не был кандидатом №1 на пост главы Союза; а без его амбиций, движущих сил к объединению почти не осталось. Так, шевелилось кое-что самотёком, пока Путин не отбил желания и у остальных белорусов.
В ответ на предложение Лукашенко организовать Союз на равных (явно завышенные требования), Белоруссии был предложен столь же непреемлимый вариант – только с противоположным знáком: войти в РФ шестью обычными (то есть русскоязычными) областями. Этим охолодили не только Батьку.
И что же теперь? Боюсь, что теперь уже всё...

Южная Осетия
Грузии повезло, что революционеров среди грузин было побольше, чем среди осетин. Повезло, потому что в принципе, ещё до образования Советского Союза, на месте Грузинской ССР вполне могли бы организоваться другие республики: центр отошёл бы к Армении, Южная Осетия – к Осетинской АССР, Абхазия вошла бы в Черкесскую ССР. А картвельские народности на западе и востоке (картулы, мегрелы, лазы, сваны, аджарцы) так и не объединили бы в единый народ, растолкав по двум-трём национальным округам.
Но картвелы объединились в Грузию, а всех, кто проживал среди них, поместили в виде автономий внутри Грузинской республики. При этом между нею и РСФСР оказались разорваными два крупных народа – черкессы (такие же разноплемённые, как грузины) и осетины.
Южная Осетия желала воссоединения с Северной ещё в советское время; разумеется, под крышей РСФСР, а не Грузии. Тем более она желает этого сейчас, когда Грузию опоганил националистический (а теперь ещё и подАмериканский-«рыжий») режим. Грузины этого, понятное дело, не желают. Потому что только им – грузинским сепаратистам – можно выходить из состава России (в верности которой их предки клялись дважды). Но вот из состава Грузии выйти уже никто не смеет,– даже если это и не сепаратисты, а наоборот – народ, желающий вернуться в семью российских народов.
А что же мы? По идее, надо бы заявить, что Россия – это НЕ страна только русских, и что осетины – такие же россияне, как и русские (как, кстати, и грузины). Но мы который год ублажаем «Мировое сообщество» (то есть США и Европу) своею рясой миротворцев, и признаём грузинских сепаратистов законным «правительством» их националистического «государства».

Абхазия
Абхазия никогда не была в восторге, что её причислили к Грузии. После того, как грузины заболели сепаратизмом, и предав свои же обещания, отсоединились от России, абхазы посчитали себя вправе войти в то, что осталось от России, а не в опереточную Грузию.
Кто такие абхазы? Это одна из коренных народностей Кавказа, одна из частичек того народа, который русские прозвали черкесами. Черкесы так же неоднородны, как и картвелы, но так же близки друг другу по языку и обычаям. И уж если картвельские племена сумели объединить в грузинскую нацию, то уж черкесам-то сам бог велел.
Территория их проживания обширна. А сами черкесские народности кажутся разделёнными только благодаря искусственному ограничению их автономий. Часть проживает в Карачаево-Черкесии, часть (кабарда) – в Кабардино-Балкарии, а большинство из них именуются убыхами, адыгейцами, абазинцами и угодившими в Грузию абхазами.
Язык абхазов и абазинцев состаляет отдельную абхазскую группу, несколько отличающуюся от остальных адыгских языков. Но входит в общую с ними ветвь, что естественно для народов, развившихся из одного общего корня. С грузинами же общего нет ничего. Ждать от грузинских националистов такого же как в Российской Империи и СССР полиэтнического братства – не приходится. Значит, и абхазы обязаны будут с годами «огрузиниваться».
А почему? На каком основании народ обязывают входить в псевдо-«государство» чуждых самозванцев, и запрещают под страхом войны вернуться в родную многонациональную страну?
«Мировое сообщество» всегда ссылается на мнение угнетаемых Россией народов. Хорошо: вот мнение народа. Недавно в Абхазии выдали абхазские паспортá. Теперь жители должны выбирать: либо у тебя грузинский паспорт и ты подданный Грузии, либо абхазский – и ты абхазец. Так вот, абхазцы могут кроме своего вынуждено введённого пáспорта иметь ещё и российский. А вот грузинский – нет. Стóит вдуматься: получается, что абхазец – тоже россиянин, но не подданный Грузинской самоделки. И это не я придумал,– так решили про себя сами абхазы.

А что же мы? А мы – всё то же самое.
Зря я что-ли здесь про Белоруссию рассказывал?– про то, как мы их напугали своим неведеньем. Вот не в курсе мы, что есть такой белоруский народ,– 6 областей есть, да и весь тут сказ. Вместо того, чтобы подчеркнуть многонациональность нашей страны, полиэтнизм нашей культуры, мы радуемся, что избавились от окраин (вместе с народами, и русским и не русскими). Мы кичимся, что теперь русских в Северной «России» 80%, а значит, она теперь может считаться моноэтническим государством. Нашли чем гордиться! Какой дурак ещё станет радоваться тому, что его развитие отбросили в Средневековье? – Притом радуется он на глазах других коренных российских народов, волком поглядывающих на его дурь и не понимающих, почему они обязаны обрусеть. И тоже при этом радоваться!
(Православная церковь подоспела. Ударившись в новую моду, мы вновь, как при последних российских царях, заголосили, что государство, де, у нас православное. С какой это стати?)

Я уж не говорю о своей модели Российского Союза, где есть Русско-Черкесская республика (или Черкесский край). Я уж и не мечтаю. Хотя бы то, что есть, оставили.
Но видимо, Путину крайне трудно упомнить все субъекты Российской Федерации. Он уже не первый год старательно их объединяет, полагая будто бы громоздкие сверх-крупные образования, в несколько раз перекрывающие европейскую страну, будут эффективнее и оперативнее управляться из крохотного городка посреди этих просторов. Я понимаю, что управляются лучше маленькие области. Но он вот не в курсе. Притом объединял бы он Липецкую область с Орловской (и впрямь ведь малюсенькие). Нет! Он норовит уничтожить все национальные субъекты. Сначала уничтожил Коми-Пермяцкий округ под общее бездумное «одобрям». Теперь свалил Корякский... Что интересно: для одурачивания местных после объединения бывшему округу стали выделять больше денег, дабы поняли, насколько оно выгодно – не иметь народу своего исторического угла. А раньше им эти деньги кто мешал выделить?! И не через посредника (Камчатскую область), где тоже что-то осядет, а напрямую!
Всё рассчитано на идиотиков. Идиотики пока от каждого Путинского ляпа балдеют. А ведь уже 2 бывших округа рискуют лет через 50 превратиться в новые «Ичкерии»!
Уже предлагают уничтожить Бурятские округа, слив Усть-Ордынский с Иркутской, а Агинский – с Читинской областью (хотя логичнее было бы с Бурятией).
Доходит очередь и до Адыгеи. Её хочет приватизировать краснодарский националистически настроенный губернатор.
– перед самым носом Абхазии и Южной Осетии, которые пока ещё хотят в Россию...
Вернуться к началу
Axyx
Гость
цитировать






Сообщение Не! Я не понял...  |    Добавлено: Вт Мар 14, 2006 3:34 pm Ответить с цитатой

Хочу добавить к прошлому своему сообщению.
На несколько недель разговоры об уничтожении национальных территорий в РФ утихли.

Но вот позавчера (12.03.06) в новостях передали о проблемах непризнанных республик (в связи с тем, что Украина и Молдавия принялись совместно зажимать Приднестровье). Снова сказали про российские паспорта, про то, что большинство народа по-прежнему желает присоединения к России.
В воскресной программе В.Соловьёва отдельный разговор был и о Приднестровьи, и об Абхазии, и о Южной Осетии.

И РФ тут же отреагировала!
Уже вчера (13.03.06) в новостях после темы о непризнанных республиках, спустя несколько минут, снова всплыла и запахла тема о радостной сдаче российскими народами своих национальных территорий. Сначала вдруг вспомнили, что скоро будет ликвидирован Корякский округ. А после него – про иннициативу краснодарского губернатора, который решил отказать Адыгее в праве на существование. (Руководство Адыгеи, разумеется, против. Видимо, не все ещё в том руководстве – засланцы из «Единой России», как в Коми-Пермяцком и Корякском АО).
В Корякском АО вообще анекдот. Там сознательный народ не только жаждет ликвидации своего округа, но он уже и выражает «своё» мнение, что руководить неохватным «новым краем» будет нынешний губернатор Камчатской области. Догадайтесь с трёх раз: кто надоумил наивных коряков о том, какое у них «своё» мнение.

Не! Я не понял: наши остолопы это специально делают?! Или им опять, как при Ельцине, американцы советуют?
Как только какой-нибудь из отсоединённых народов поднимается на борьбу за возвращение в Россию, как ему ТУТ ЖЕ демонстративно показывают: РФ – это вам не настоящая Россия, не СССР. Здесь у вас своего угла не будет. Вот и подумайте: стоит ли рваться на Родину, или лучше остаться у грузинских националистов (хоть и с бесправной, но всё-таки со своей национальной территорией).
НУ И КАМ ИМ ТЕПЕРЬ БЫТЬ???

Пусть, всё-таки, они не опускают руки. Россия (настоящая Россия, ДО 91-го года) всегда была многонациональной многоконфессиональной страной. За 270 лет своего существования она не уничтожила ни один из своих народов. А последние 70 лет старалась каждому крупному российскому народу (или объединению малочисленных народностей) предоставить свою национальную территорию.
Вот на это – что было века и десятилетия,– и надо обращать внимание. А не на «новые русские» иннициативы ельцинских выкормышей.
Эти их «поиски» и «шатания» – явление временное. Будет у страны нормальное руководство,– будут возвращать народам их области. (САМИ догадаются, не станут ждать новых «Ичкерий»). Средства на возвращение народам их нормальных прав, разумеется, возьмут у «спонсоров»: у гражданина Путина и когорты его бездумных подпевал, не исключая «иннициативных» губернаторов. Кто напакостил, тот пускай потом сам за собою ползунки застирывает.

Даёт же леший нам правителей!
Вернуться к началу
Axyx
Гость
цитировать






Сообщение Добро пожаловать или Посторонним вход воспрещён  |    Добавлено: Пн Апр 03, 2006 4:48 pm Ответить с цитатой

26 марта в новостях промелькнул сюжет: решение главы Южной Осетии Э.Кокойты обратиться в Конституционный суд по поводу незаконности претензий Грузии на Южную Осетию. Упоминался Договор 1774 года, по которому Осетия вошла в состав России. Договора о выходе из России и о вхождении в Грузию не было и нет.

Это заявление парировал якобы министр якобы суверенной Грузии якобы Хайндрава. Он призвал учитывать реалии и соблюдать нормы международного права.
Хайндрава при этом не задумался, что выполнение договора 1774 года, ни кем не отменённого,– это как раз и есть то самое соблюдение норм международного права. А такие «реалии», как самопровозглашённые «державы» (навроде Турецкого Кипра, Украины или Грузии), серьёзные взрослые люди за державы не считают. И если и подыгрывают таким «государствам», то за соответствующие интим-услуги: за предательство настоящей Родины, за прогибание под США и НАТО. А потом снова под США, и снова под НАТО.

Вобщем, грузинский «министр» показал себя дилетантом. А вот осетины порадовали: дали понять, что их требования справедливы и законны.

Выслушал я эту новость, затаился, и по сложившейся за зиму привычке стал ждать, когда наши отреагируют. Но на следующий день реакции не последовало. И через день тоже. Я уж было хотел удивиться, но на третий день – 29 марта – наших прорвало.

Наши сообщили, что собираются уничтожить Усть-Ордынский Бурятский округ, включив его в Иркутскую область. И сделают это уже к началу нового года.
Это было давно известно. Так что информации – нуль. Просто кому-то из наших хочется лишний раз напомнить осетинам: в РФ у вас не будет даже того, что вы сегодня имеете в Грузии.

П.С.
Всё это происходит под наглые безнаказанные убийства нерусских россиян безмозглыми фашистиками, под оправдательные приговоры, выносимые судьями с дрожащими голосами и трясущимися коленками... Оставаться русским человеком при этом становится всё противнее.
Вернуться к началу
Axyx
Гость
цитировать






Сообщение Однако ж  |    Добавлено: Пт Июн 02, 2006 5:43 pm Ответить с цитатой

1 июня в новостях по многим телеканалам объявили:
Похоже, что Российская Федерация официально поддержит инициативу Южной Осетии.

Может возникнуть вопрос: а как отреагирует на нашу поддержку международное сообщество?

А ведь и думать тут сообществу нéчего.
В международном праве, как было отмечено много выше уважаемой Kissssssой, существуют два взаимоисключающих положения: 1) соблюдение территориальной целостности страны, и 2) право нации на самоопределение. [Лично я второе положение высмеиваю и презираю. Но ведь речь сейчас не обо мне, а о Грузии и Осетии.]
Так вот. Так называемое «международное сообщество» (т.е. США и Европа) всегда решают противоречие этих двух положений субъективно: как им выгодно, так и решают. То свято почитают первое положение, забывая о втором, то наоборот.

В данном случае, «международное сообщество» может потерять эту вольность выбора и один раз в жизни решить данный вопрос объективно:
Поскольку Грузия заявила о своём суверенитете и даже поимела наглость выйти из состава России (которую с 1921-го до 91-го года именовали СССРом), то это автоматически означает непризнание Грузией положения №1. Это означает, что на территории так называемого «Грузинского государства» положение 1 просто не имеет мéста быть. А иначе не было бы и самогó так называемого «Грузинского государства». (!)
Поэтому призывы к территориальной целостности Грузии юридической и правовой силы не имеют.
На территории Грузии действует только положение №2 – право нации на самоопределение. Действует, и ни с чем иным в противоречие не вступает.

Южная Осетия, находящаяся формально на территории «Грузинского государства», имеет полное право на самоопределение не только с точки зрения исторической справедливости, но и с точки зрения международного прáва. (Вернее, с точки зрения той его части, которую Грузия сама выбрала для себя и для подвластных ей территорий. Wink )
Вернуться к началу
Axyx

цитировать



Зарегистрирован: 06.06.2006
Сообщения: 378
Откуда: город Арти

Сообщение ДЕНЬ ПОЗОРА  |    Добавлено: Ср Июн 14, 2006 7:07 pm Ответить с цитатой

Прошёл главный празник того, что принято теперь именовать Россией,– 12 июня – день начала официального развала страны.

Как говорят опросы, 10 лет назад только четверть населения РФ считали 12 июня праздником. В этот год их число составило уже 80%. Естественно: за 10 лет много стариков умерло, и много молодых безголовых подросло.
Вместе с тем, 50% всё ещё неправильно – по-Ельцински – называют проклятую дату «Днём независимости», в то время как Путин уже несколько лет как приказал обзывать её «Днём России».
Словосочетание «День независимости» могло навести на вопрос: а от кого это Россия вдруг стала независимой в 91-м году? От своих же собственных окраин со своими же собственными народами? Тогда какой же это нафиг праздник???
Словосочетание «День России» более обтекаемо. Оно ни чего не обязывает объяснять, а только укрепляет миф о Федерации как о настоящей России.

Правильнее было бы называть этот «праздник» Днём Позора или Международным днём Ельцина, поскольку именно так в 91-м году народный любимец ознаменовал годовщину своего президентства.

*
Похожий «праздник» случился на днях в Сербии, которая ухитрилась заявить о своём суверенитете от Черногории раньше, чем это сделала сама обезумевшая Черногория.
Жалко Югославию. Это была очень хорошая страна. Почти так же жалко, как покойную Россию.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Axyx

цитировать



Зарегистрирован: 06.06.2006
Сообщения: 378
Откуда: город Арти

Сообщение 15 ЛЕТ БЕЗ ПРАВА...  |    Добавлено: Пт Дек 08, 2006 8:41 pm Ответить с цитатой

На многих каналах ТВ в эти дни муссируется «юбилейная» тема: сегодня 15 лет распада Советского Союза.
15 лет прошло без прáва вернуть что-либо хорошее из прошлой жизни.

Вчера на I канале в программе «Судите сами» обсуждался вопрос: действительно ли распад СССР был неизбежен? В разговоре принимали участие двое из иуд-геростратов: Кравчук и Шушкевич.
Так называемая «демократическая» (а на самом деле олигархическая) пропаганда по-прежнему сильна, и одураченные люди по-прежнему не отличают государство от правительства. Поэтому многие, ругая, и более реального очерняя Советский Союз, по-прежнему ассоциируют страну с Советской властью. Доказывая с пеной у рта неизбежность краха СССР, они на самом деле доказывают неизбежность краха Советской власти. А при чём здесь власть?
Через сколько властей и общественных строев прошли за свою жизнь большинство других стран?! Но те, кто проклинает Франко, не требуют распада Испании. Кто ненавидит Пиночета или Перона, не требуют распада Чили или Аргентины,– будь их режимы хоть во сто крат «тоталитарнее» идеалов демократии.
Разве наша страна ДО революции не существовала БЕЗ Советской власти??? Существовала!– и при многих царях-императорах, и при Временном Правительстве. Чтó мешало существовать Союзу без Горбачёва и без КПСС? – Ничего не мешало!

Высшие «демократы» прикрывают свою вину за гибель России хорошо отшлифованной байкой: дескать, раз уж после августовского «путча» все республики заявили о своём суверенитете, значит это «путч» в развале и виноват. На самом деле «путч» (который не был путчем) – это обычная борьба за власть. А виноват в развале национализм. Националисты разного калибра, прорвавшиеся к власти на местах, и поддерживаемые толпами больного на голову народа, только ждали пóвода заявить о себе как о правителях и больших политиках. Поводом могло стать ЛЮБОЕ заметное событие в стране: хоть «путч», хоть не «путч».

Забавной получилась причина распада в устах Кравчука. Рассказывая про Беловежский сговор, он поведал, как Ельцин спросил тогда его мнение о будущем Союза. Кравчук ответил, что раз уж украинский народ на местном после-путчевском референдуме решил развалить страну, то он, как избранник народа, должен на этом «решении» настаивать.
Смешно и грустно!
Во-первых, почему судьбу ВСЕЙ страны решает только ОДИН из её народов? А если завтра население какой-нибудь одной области решит, что страну пора развалить? Или население одного какого-нибудь города? Или какой-нибудь один хутор?
Во-вторых, а кто спрашивал мнение украинцев, проживавших вне Украины? Был ведь настоящий референдум (17 марта 91 года), учитывавший мнение всех украинцев: и в Киеве, и в Сибири, и в Казахстане. Ну так у этого референдума были совершенно другие результаты! Подавляющее большинство высказалось ЗА сохранение страны.
В-третьих, если значительная часть населения какого-то края желает гибели своей страны, то это население пора лечить.
В-четвёртых, руководитель, безропотно повинующийся толпе,– это не руководитель. Это такой же баран из стада.
Ну и в-пятых, хохляцький фюрер, прикинувшийся невинным агнцем, слишком уж принизил свою роль в этой истории.

Неожиданным для меня (по сравнению с аналогичными программами 5-летней давности) стало то, что в последние годы стало гораздо больше людей, жалеющих о распаде. О Союзе стали чаще говорить как о Родине, а не как о парт-аппарате или об очереди за колбасой.
Это действительно ново. 15 лет назад таких людей просто не было.
Хотя, по-прежнему, никто не в силах произнести и осознать простую истину: так называемый «СССР» – это и была Россия.
Печалясь о судьбе Союза, помните, по ком на сáмом деле звонит этот колокол.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Север

цитировать



Зарегистрирован: 19.10.2004
Сообщения: 3653

Сообщение Re: 15 ЛЕТ БЕЗ ПРАВА...  |    Добавлено: Пн Дек 11, 2006 12:18 pm Ответить с цитатой

Axyx писал(а):
Неожиданным для меня (по сравнению с аналогичными программами 5-летней давности) стало то, что в последние годы стало гораздо больше людей, жалеющих о распаде. О Союзе стали чаще говорить как о Родине, а не как о парт-аппарате или об очереди за колбасой.
Это действительно ново. 15 лет назад таких людей просто не было.


это в Москве не было...
и неожиданного ничего нет, дети слышат ка квранье по ТВ, так и мнение своих родителей, и в итоге получится так же, как в позднем СССР грустили о Российской Империи и пели про поручика Голицина...

Axyx писал(а):
Хотя, по-прежнему, никто не в силах произнести и осознать простую истину: так называемый «СССР» – это и была Россия.
Печалясь о судьбе Союза, помните, по ком на сáмом деле звонит этот колокол.


пока Москва рулит и не осознают, как не печально - "собирательница земель русских" не готова остановиться до полного суицида...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Форумы у Лирика -> Современная история Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 23, 24, 25
Страница 25 из 25

 
Имя
Сообщение

 
Перейти:  
Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
liveinternet.ru: показано количество просмотров и посетителей
Реклама:
-