Форумы у Лирика

Список форумов Форумы у Лирика
 АльбомАльбом   FAQFAQ   ПоискПоиск   Правила форумаПравила   Для тех, кто в БАНеСейчас в БАНе 
 РегистрацияРегистрация   ВходВход 
проект

Эту тему просматривают:зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегистрированные пользователи: Нет
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Форумы у Лирика -> Арт&Факт
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
шумах
Гость
цитировать






Сообщение пилигриму  |    Добавлено: Ср Янв 11, 2006 2:26 pm Ответить с цитатой

Насколько я понял вы за,чтобы быть членом редколлегии.
Так давайте приступим к работе.
Какие выши предложение по другим членам,кого вы видите в составе координационного совета,в составе администативного органа.
Какие Ваши предложения по структуре и т.д.
Никто ни от кого не ждет никаких денег.А ждут конкретных предложений по решению совместных вопросов.

Шумах
Вернуться к началу
lirik
[Админ]
цитировать



Зарегистрирован: 19.12.2003
Сообщения: 1102
Откуда: Москва

Сообщение Re: Уважаемый Шумах!  |    Добавлено: Ср Янв 11, 2006 2:42 pm Ответить с цитатой

я&Co писал(а):
Есть примеры неплохих эл.журналов, например "Проза.ру"

Вы путаете электронный журнал и литературный (исторический или какой угодно иной) портал (т.е. многофункциональный сайт).
Это совершенно разные вещи. Единственный электронный журнал по (альтернативной) истории в рунете сегодня выходит только тут - http://new.chronologia.org/

шумах писал(а):
Ответственный секретарь – принимает работы и расмещает их в инете на сайте журнала..По поролю члены редколлегии входят в систему , читают материал и дают свои отзывы.При решении публиковать ,работа передается переводчикам.

Какой смысл в этой должности? Автор статьи регистрируется на сайте и сам размещает статью. Но видеть ее могут только члены редколлегии.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Пилигрим

цитировать



Зарегистрирован: 30.12.2004
Сообщения: 377
Откуда: Москва

Сообщение Об участии  |    Добавлено: Ср Янв 11, 2006 3:17 pm Ответить с цитатой

Уважаемый Шумах.
Готов войти в редсовет, но в учень узком спектре, как лит.редактор, то есть как член, отвечающий за литературную составляющую. Коли такой не будет, то и работы мне ноль.
Всех остальных предлагать не в праве. Разве только по искусству Жабинского, по музыке Стельмаха и конечно же как специалиста по журналистике Калюжного.

Вот пожалуй и все. Любой ЛИТЕРАТУРНЫЙ изыск на темы предложенные вами готовы доводить до ума, размещать и прочая и прочая. Даже вот новую площадку готовим. aliluya!

С уважением
Пилигрим.
_________________
Пусть цветут тысячи цветов...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Д.В. Калюжный

цитировать



Зарегистрирован: 09.11.2004
Сообщения: 225

Сообщение О целях и задачах  |    Добавлено: Ср Янв 11, 2006 8:46 pm Ответить с цитатой

Уважаемый Шумах! Вот, вы убедились на практике, что мы не такие уж заскорузлые единоличники. Мы настолько хотим объединиться, что всего за два дня переговоров Хорошо сидим! навесили на вас крупную международную организацию.

И скажу прямо, вы пока недооцениваете объём задач, которыми ей (и вам) придётся заниматься.

Думаю, исходя из опыта ПЦ, вы полагали, что всего-то и надо дать возможность публиковать результаты научных открытий на некой общей площадке.
И тот же опыт подсказывал: главное, разоблачить противных традиков паук с их фальсифицированной историей.

А вот и ничего подобного.
1. Разоблачение фальшивок - самое минимальное и простое, что надо делать.
2. Публикация - вообще не главное в работе такой организации, которую вы (с нами) берётесь создать.

Цель - заложение основ научной истории и хронологии.
Задачи:
- выявление закономерностей исторического развития;
- составление непротиворечивых версий по отраслям (наука, религия, искусство, материальное производство, торговля, военное дело и т.д.) и территориям (странам и народам);
- сведение их воедино.

Каждая задача разделяется на десяток дополнительных.

Для решения задач требуется:
а) возможность проводить исследования;
б) подготовка специалистов (обучение);
в) публикация результатов.

Иначе говоря, для достижения цели нам нужен полноценный научно-исследовательский институт с приданием ему в дальнейшем функций образовательного учреждения.

Для примера, есть специалист, уже достаточно внятно себя зарекомендовавший: А. Жабинский. Он ради прокорма сидит в заштатном издательстве и за мелкие деньги редактирует чужие книги. А я бы хотел, чтобы он работал в музеях, в том числе западноевропейских, чтобы имел возможность собирать фототеку изображений произведений искусства и архитектурных сооружений, чтобы он их анализировал и делал выводы, чтобы он преподавал студентам то, что освоил сам. Вот для этого нужен грант, а не для издания его книг, потому что за его книгами издательства стоят в очереди, но он их не пишет, потому что заниматься научной деятельностью на гонорары нельзя, да и прожить сложно.

Подумайте об этом, а потом займёмся составлением конкретных планов и расчётом требуемых средств. read
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
шумах
Гость
цитировать






Сообщение спасибо  |    Добавлено: Чт Янв 12, 2006 3:04 am Ответить с цитатой

Ув.Лирик
замечание по существу.Я всегда говорил,что вы профессионал.

Ув.Калюжный
Действительно за два дня беседы очень многое стало на свои места.Вам,как и всем нам нужен институт,куда можно было бы ходить на работу,проводить иследования и писать свои книжки.Но мы такой возможности не имеем.Создать специализированный институт нужны большие средства,которых у нас просто нет.Возможно другое поколение в исторических институтах будет проводить исследования по нашей тематике.При условии если мы изменим существующую парадигму.Это первое.
Второе.Наша беседа выработала первый реальный механизм,когда различные течения научной хронологии могут сотрудничать в реальном режиме.Если в этом есть для сообщества необходимость,то ею воспользуются на одной из существующих площадок,которая и возглавит на данном этапе процесс консолидации.Наиболее перспективная площадка - это Лирика.Очень профессиональная работа. Затем.Цивилизации и Журнала.Если на какой-либо площадке захотят делать предложенный мною круглый стол,то в этом я с удовольствием приму участие.
Третье.Если этого в ближайшие два-три месяца не произойдет,то это для всех нас будет ясно,что людям это просто не надо.А если им это не надо - то нет резона их насильно тянуть и создавать для этого международные организации.Львиная доля участников движения живут в России.Поэтому барометр движения находится в Москве.

Надеюсь,что вскоре мы вернемся к этому разговору.

С ув. Шумах
Вернуться к началу
я&Co
Гость
цитировать






Сообщение Re: Уважаемый Шумах!  |    Добавлено: Чт Янв 12, 2006 5:19 am Ответить с цитатой

lirik писал(а):
я&Co писал(а):
Есть примеры неплохих эл.журналов, например "Проза.ру"

Вы путаете электронный журнал и литературный (исторический или какой угодно иной) портал (т.е. многофункциональный сайт).
Это совершенно разные вещи. Единственный электронный журнал по (альтернативной) истории в рунете сегодня выходит только тут - http://new.chronologia.org/


Действительно ув. шумах говорит о печатном издании. Недопонимание.
У меня и в голове не укладывается, что-бы какой из Российских ВУЗов поддержал такой проэкт, не то что дал денег, которых нет; у бюджетников и быть пока не может.
Если кто и согласится сотрудничать, это уже радость.

Видали этот журнал.http://new.chronologia.org/
Если интересует непредвзятое мнение. Пожалуй лучше промолчу.
Добавлю только несколько фактов против таких проэктов.
Анклав- обречен на вымирание рано или поздно.
Аргумент за открытость:
максимальный пик мозговой деятельности математика(хиз.химики и пр.) до 27 лет,
историк 35 лет, философ-диагноз.

с ув.
Вернуться к началу
Север

цитировать



Зарегистрирован: 19.10.2004
Сообщения: 3653

Сообщение  |    Добавлено: Пт Янв 13, 2006 2:46 pm Ответить с цитатой

у Вас ув.Шумах идеи позавчерашнего дня...
о чем косвенно свидетельствуют и Ваши аппеляции к людям проявившим себя усердием в развале давно прошедшего единства...
и единства чего?

на всех ПЦ открыто занимаются культивацией абсурдизма с целью наибольшей дискредитации исторических иноверсий...

далее есть несколько авторов, включая самих НиФ, каждый из которых не способен на роль лидера, прежде всего потому что нет ясности - ЛИДЕРОМ ЧЕГО?

на сегодня есть ряд интернет проектов, каждый из которых способен стать центром... выбирайте и пимыкайте... построить гладиаторов никогда не поздно...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Калюжный Д.В.
Гость
цитировать






Сообщение Да, это не впервой...  |    Добавлено: Пт Янв 13, 2006 3:18 pm Ответить с цитатой

Больше двух лет назад я сговорился с изд. Вече: они согласились опубликовать в виде книги нашей серии "Другие истории" альманах из работ ПЦ. Под моей редакцией и с предисловием Валянского. Может, даже не один, а несколько тематических альманахов. И ничего не вышло. Вожди ПЦ издали два тонких альманашка, обойдясь без моей редактуры, а Кеслер и Давиденко спокойно печатали свои книги сами.
В прошлом году на тех же условиях свёл Вече и криптоисториков. И опять нуль.
Предложил серию из полноценных книг любых желающих, занимающихся "альтернативной историей" - с нашим участием в редактуре, разумеется, для обеспечения научного единства - мимо!
А ведь книга - она и есть книга, казалось бы...
Или людям нечего сказать.
Или каждый мечтает сам стать "большим папой", обойдясь без всякого единства...
Вернуться к началу
Пилигрим

цитировать



Зарегистрирован: 30.12.2004
Сообщения: 377
Откуда: Москва

Сообщение Обижаете...  |    Добавлено: Пт Янв 13, 2006 3:58 pm Ответить с цитатой

Обижаете дядя Дима.
Я к Дмитриеву сходил. (гл. редактору Вече). Он острачил все на 2006 год и подарил сборник своих стихов. Так что за нуль с Вече мы не в ответе. Embarassed

Пилигрим
_________________
Пусть цветут тысячи цветов...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
дядя Дима
Гость
цитировать






Сообщение  |    Добавлено: Пт Янв 13, 2006 4:11 pm Ответить с цитатой

Ну, тады прошу пардону.
Вернуться к началу
шумах
Гость
цитировать






Сообщение северу  |    Добавлено: Вс Янв 15, 2006 9:00 pm Ответить с цитатой

Ув.Север
Вы меня расмешили своим замечанием : «на сегодня есть ряд интернет проектов, каждый из которых способен стать центром... выбирайте и пимыкайте... построить гладиаторов никогда не поздно».При той стурктуре управления,что я предложил лидерство отдельного человека исключается.Это ясно.Тем более при предложенной мной схеме Шумаха можно приглашать,можно-нет,результат при ведения целенаправленной работы будет тот же.Поэтому этот выпад умного человека как вы,о чем я с уверенностью могу сказать,из анализа ваших постингов, объясняется по все видимости тем,что действительно я разъяснял свою позицию так плохо,что вам не понятно
лидером чего необходимо быть.
Мне 50 лет.У меня общение с движением происходит через интернет и те книги я покупаю.Живого общение с людьми по этим вопросам у меня нет.Увлекся я этой проблематикой 4 года назад.Кое-что написал.Сейчас заканчиваю книгу.Получил финансовое образование.Имею какой-то опыт в управленческих структурах.Также немного разбираюсь в методологических вопросах.Хотел когда-то в этой области специализироваться.
При анализе движения НХ,я обратил внимание на то,что традиционные историки перестали целенаправлено критиковать движение НХ.Проводить по этому поводу конференции,как в МГУ в 1999 г.Выпускать сборники «антифоменко».Перестали и все.Работы у них,которые появляются в инете стали вялыми.И создается впечатление,что «серьезным» ученым критиковать это направление становится дурным тоном.Когда перестают замечать противника – это значит его не воспринимают всерьез.
Я живу 8 лет в США,в стране где можно раскрутить любую идею.По истории также.Потому что американцам важна история с 1620 года.И к европейским проблемам они относятся довольно снисходительно.Поэтому у меня тогда появилась идея выпустить серию сборников по НХ в Америке,чтобы вызвать там какую-то дискуссию по этому вопросу.Поэтому я обратился к Калюжному,Кеслеру и др. с этим предложением.Получил добро,что предоставят материал.Заручившись этой поддержкой,я начал предметно прорабатывать вопрос.После чего мне кое-что стало ясно.
В конце 2003- начале 2004 г. вышла первая книга Фоменко из семитомника в Америке.Вторая книга вышла в начале 2006 г.Такой разрыв во времени показывает,что проект идет экпериментальный,и следующий том выпускается,после того как обернулись средства на проект.Тогда я еще не знал,когда у них произойдет оборот средств.Но по рейтингу популярности 3-4 по пятибальной шкале,обратил внимание на отсутствие дисскусси по этому вопросу.Может быть я этого не нашел,но на университетских сайтах,профессора не критиковали Фоменко.Дело в том,что система там следующая : втупать в дискуссию с теми,кого публикуют в университетских или старых хорошо зарекомендовавших себя изданиях.Тем самым,все остальные работы рассматриваются на уровне несерьезных чуть не «жетой прессы».Тем паче практика от скуки написать книгу и ее опубликовать самостоятельно в Америке очень распространена.Деньги не большие и развлекся.
Поэтому я написал группе авторов,которые меня поддерживали,о том,что если буду делать,то только по длинному пути,через университетские издания или через старые консервативные издания.Но здесь я столкнулся с той проблемой,которую я не смог преодолеть.Дело в том,что в нашем цеху существует очень небольшое количество работ,которые предназначены не для внутреннего пользования,а для читателя которого действительно необходимо убедить,что это действительно так.Условно,такие работы я называю «метологически чистыми».Их довольно немного.Это Жабинского «История искусства « и «литературы»,некоторые работы Кеслера,Табова,Подойницына, Фоменко,Шумаха.Все это хватает на два сборника.Но на пробивание этого вопроса необходима общественная организация,которая действительно бы работала и состояла бы не из виртуальных,а реальных людей.Тогда я написал письмо на сайте Фоменко,о том,что Хронотрону и направление Фоменко,как лидерам необходимо объединиться,и консолидировать движение.Калюжный идею поддержал.Фоменко не ответил.Потом прошло время,и я к Фоменко,обратился с открытым письмом о том,что на его сайте идут националистические выступление,которое дискридитируют все движение,и поэтому если он считает себя в связки с рядовыми членами движения,он должен этому положить конец.Тогда появилось заявление от 10 июня 2005 г.Дальше все известно.
До того был развод на цивилизации.Из разговоров я узнал о том,что Поляковский был массовиком-затейником всех организовал,в результате чего появилась Цивилизация, которую под свою школу хотели сначала пустить Фоменко,у него не получилось,и он ушел.Затем сделал эту попытку Кеслер.Был тот же результат.Тезицы цивилизации «что делать» были сняты с повестки дня.Это понятно,движение которое строится на личном энтузиазме в какую-то школу загнать нельзя.Поэтому те кто хотят делать школы,будут организовывать свои сайты,направления,и с ними будут работать только те,кто разделяют их взгляды.Пример тому сайт Фоменко.Деление этого процесса может быть бесконечно.И это нормальный процесс.При таком подходе космополиты как Поляковский не нужны.И его вытурили из цивилизации.Нормальное развитие струтуры.

Калюжный написал правильно: «Цель - заложение основ научной истории и хронологии.
Задачи:
- выявление закономерностей исторического развития;
- составление непротиворечивых версий по отраслям (наука, религия, искусство, материальное производство, торговля, военное дело и т.д.) и территориям (странам и народам);
- сведение их воедино.

Каждая задача разделяется на десяток дополнительных.

Для решения задач требуется:
а) возможность проводить исследования;
б) подготовка специалистов (обучение);
в) публикация результатов.»

Могу только несколько расширить цель : изменение парадигмы с каббалистической хронологии на научную.

Но для этого необходимо сделать первый шаг.Самая большая проблема движения – это в том,что отсуствует в движении элементарная культура научных дискуссий.Все общение сводится к уровню : Дурак.-Сам дурак.Это базируется на мнение о том,что лицо или группа делают науку историю,а остальные чем-то обивают груши.Не более.Примеров уйма,и поэтому я их приводить не буду.Науку делают все.Как говорят о певце : Он поет как бог или как умеет.Все богами быть не могут,а петь может тот кто хочет.И нельзя за это ругать или осуждать человека.При отсутствии культуры научных дискуссий подготовка кадров невозможно.
Поэтому на первом этапе необходимо форма круглого стола,где с уважением рассматривались бы все работы,давались бы компетентные мнения,и вырабатывалось бы самосознание сообщества.При этом система базировалась бы на отсутствие авторитарности,и лидером был бы не конкретный человек,а идея движения.Модель организации я приводил.
В этом контексте создание,даже при наличии средств,какого-либо института по научной хронологии безперспективно.Нет самого главного главного в этой структуре. Директора.Им должен быть методолог,авторитет которого был бы общий признан,и позволяющий ему давать направления по развитию.Иначе этот институт будет или институтом идей Фоменко,Кеслера и т.д.Что не отвечает поставленой задаче.
Если под цель : изменение парадигмы с каббалистической хронологии на научную,создать международную организацию,то она не должна ориентироваться на конкретного человека.Калюжный написал ,что повесил на меня международную организацию.Мне стало смешно.У моей жены в апреле был паралич.Медицина смогла ей оказать помощь,при счастливой случайности.По воскресеньям она спит до 11-12 часов.Я сижу в своем кабинете пишу книгу.Встаю рано.Так что в 6-7 пью чай.Ей не спалось она спустилась вниз на кухню попить чай,и там она упала парализованной.Вызвали скорую.Сделали укол и она пришла в себя,при большом поражении участка мозга.Если бы она не спустилась вниз,и ее паралич ударил в постели,я был бы рядом с сыновьями в доме ,и никто ей бы не помог.Просто считали бы,что мать спит.Каждый таких примеров может привести сотню.Если формируется организация по решению стратегической проблемы,то должна быть группа единомышленников, что даже при выбытие какого-либо члена в связи с болезнью,смертью,по каким-либо другим причинам структура продолжает работать.Иначе такую оргазацию создавать нецелесообразно.Поэтому для создании этой организации необходимо желание не только Шумаха,а еще единомышленников,которые понимают,что эта организация необходима.Тем самым,переговоры на берегу,выяснение позиций и возможностей становятся крайне необходимыми.
Чтобы сделать первый шаг к созданию такой организации,необходимо начинать с Москвы.Потому что там сконцентрировано большое количество участников движения.и там реальны личные контакты,где за чашкой чая или рюмкой водки,можно решить организационные и технические вопросы.Поэтому иногородние,как я,могут максимально дать идею,какую-то структуру,но реально полезными быть не могут,т.к. не владеют всей ситуацией.
Я очень благодарен предложению Кисс создать сайт,но без предварительной договоренности команды,состоящих из людей понимающих задачи и цели сайта,его создавать бесмыслено.Это будет мертворожденный сайт.

Теперь вернемся зачем все же это объединение надо,кроме как школы ведения дискуссии,и общей площадки для различных направлений.Оно прежде всего должно решить политический вопрос движения,а именно:консолидацию движения как сформировавшегося научного направления,которое имеет свои школы,течения и т.д,но тем не менее осознает себя как единое целое.Это заставит,научную общественность воспринимать наше движение как силу и будет способствовать изменению парадигмы.
Поэтому старт необходимо делать из Москвы.Вне зависимости от того,пригласите вы меня сотрудничать или нет,для созданной такой организации,я беру на себя работу затраты,по отправке журналов-альманахов в библиотеку Конгресса,чтобы решать вопросы с авторскими правами.Начинать всегда надо с малого,чтобы получилось большое.

Если моя идея рабочая – она найдет себе союзников .Если нет – то она умрет,как десятки других социальных проектов,как вы выразились «позавчерашнего дня».

С ув. Шумах
Вернуться к началу
Север

цитировать



Зарегистрирован: 19.10.2004
Сообщения: 3653

Сообщение Re: северу  |    Добавлено: Вс Янв 15, 2006 10:01 pm Ответить с цитатой

шумах писал(а):
Ув.Север
Вы меня расмешили своим замечанием


замечательно...
возможно теперь Вы лучше представляете реакцию на свои инициативы...

Цитата:
При анализе движения НХ,я обратил внимание на то,что традиционные историки перестали целенаправлено критиковать движение НХ


потому что по движению был нанесен мощнейший удар изнутри..
в том числе и некоторыми лицами, которых Вы предлагаете в "Верховный Совет", а некоторые сознательно культивируют маразм, стремясь отпугнуть побольше народа, а Вы из них какое то единство хотите слепить...
что бы окончательно добить?

Цитата:
Если моя идея рабочая – она найдет себе союзников .Если нет – то она умрет,как десятки других социальных проектов,как вы выразились «позавчерашнего дня».


совершенно верно...
поэтому выбирайте и примыкайте к чему то из того, что есть...
крутится там где крутят... а не где заседают....
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
шумах
Гость
цитировать






Сообщение северу  |    Добавлено: Вс Янв 15, 2006 11:59 pm Ответить с цитатой

Вы писали :
Север писал(а):

совершенно верно...
поэтому выбирайте и примыкайте к чему то из того, что есть...
крутится там где крутят... а не где заседают....


А к чему примыкать ? Подскажите.

Шумах
Вернуться к началу
Кеслер
Гость
цитировать






Сообщение шумаху  |    Добавлено: Пн Янв 16, 2006 12:30 pm Ответить с цитатой

Из личного опыта: в 2000 г. Каспаров предпринял конкретную попытку объединения под флагом НХ: публичные дебаты в Питере с телесъемкой и пр. Основным застрельщиком дебатов выступал Носовский с изложением НХ-позиций. После него - один из видных ТХ оппонентов (конкретно - Творогов). По предварительной договоренности следующим должен был выступать я, а после другого оппонента - Каспаров, как мощная общественная фигура. На деле сложилось так, что Носовский выступил крайне неудачно, занудно и косноязычно. За полчаса успел разве что утомить аудиторию. Это было совершенно очевидно и нам с Каспаровым. Поэтому порядок выступлений поменяли на ходу - вторым от НХ выступил Каспаров, очень ярко, эмоционально, иллюстрированно. Мне в своем выступлении оставалось только подхватить его волну с конкретнеыми примерами. Далее в прениях с нашей стороны очень четко и предметно выступили Давиденко и Бандуркин. После ответов на вопросы, Носовский и я все время, отведенное нам на заключительные слова отдали Каспарову, который и подводил итоги с нашей стороны. На банкете после дебатов была весьма дружественная атмосфера, неформальное общение с оппонентами и даже договоренность с ними о сотрудничестве применительно к русской истории. Понятное дело, в центре внимания был Каспаров. На следующий день, при запланированном совместном отъезде из Питера, Носовский не явился к поезду (как позже выяснилось, совершенно намеренно, не предупредив об этом никого), его бросились разыскивать устроители, мы так и уехали без него. (Организаторы его отправили позже отдельно). С тех пор, естественно, Каспаров с Носовским общаться перестали. Все попытки Каспарова, Давиденко, мои (да и других) договориться с Фоменко о дальнейшем сотрудничестве заканчивались одним: "этим занимается Носовский". Как видите, это было задолго до 10 июня 2005 г. Г.К. Каспаров, стоявший у истоков ПЦ, отошел от активной деятельности в области прошлого и занялся настоящим и будущим в силу совершенно других обстоятельств, не связанных с ПЦ. Понятное дело, потеряв главную фигуру, ПЦ оказался в тяжелом положении. Те же "альтернативисты", кто делал ставку на Каспарова в своих интересах, просто отпали. Тем не менее, Проект продолжается. Хотел бы ЗНАКОВО перечислить всех, кто награжден Почетным знаком Проекта ЦИВИЛИЗАЦИЯ: М.М.Постников, И.В. Давиденко, Н.С. Келлин, С.К. Стафеев, С.И. Валянский, Н.И. Ходаковский, С.В.Власов. Это, все без исключения, - УЧЕНЫЕ. Среди них 3 доктора наук по специальностям математика, геология, история, не говоря уже о прочих регалиях. Что касается объединения: это всегда возможно под конкретное дело. Конкретный пример: юбилей Н. А. Морозова был организован объединенными силами Хронотрона, ПЦ, НеПланеты и "морозовца" С. Н. Бабурина. (При этом представители НХ ГВН-АТФ это просто проигнорировали.) В юбилейной передаче НеПланеты, посвященной А.Т.Фоменко, приняли участие Давиденко и я, как представители ПЦ. В этом плане любая положительная инициатива будет поддержана.
Вернуться к началу
Север

цитировать



Зарегистрирован: 19.10.2004
Сообщения: 3653

Сообщение Re: северу  |    Добавлено: Пн Янв 16, 2006 2:11 pm Ответить с цитатой

шумах писал(а):
Вы писали :
совершенно верно...
поэтому выбирайте и примыкайте к чему то из того, что есть...
крутится там где крутят... а не где заседают....

А к чему примыкать ? Подскажите.

Шумах


что значит подскажите?
прорекламировать могу только ЛИРИКА Wink

есть также Непланета, два Консилиума, криптоистория, Новая Хронология....
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Форумы у Лирика -> Арт&Факт Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Страница 3 из 6

 
Имя
Сообщение

 
Перейти:  
Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
liveinternet.ru: показано количество просмотров и посетителей
Реклама:
-