Древний правитель Фракии в бронзе – находка археологов
Выбрать сообщения с
 # по # FAQ
[/[Печать]\]

Форумы у Лирика -> Кунсткамера
#1: Древний правитель Фракии в бронзе – находка археологов Автор: Martellus,  СообщениеДобавлено: Пн Сен 27, 2004 1:35 pm
    —
Древний правитель Фракии в бронзе – находка археологов
(23.09.2004)



Болгарские археологи обнаружили бронзовую статую, чей возраст насчитывает 2.300 лет. Это голова – изображение древнего правителя Фракии. Находка, с точки зрения ученых, просто уникальна. Об этом в четверг сообщили все болгарские газеты.

"Массивная бронзовая голова относится к IV веку до н.э ... и – это первое подобное открытие, поскольку никакие другие металлические предметы искусства древних фракийцев до сих пор найти не удавалось", - сообщил болгарской газете "24 часа" руководитель археологического проекта, Георгий Китов.

Голова весом 10 кг представляет собой бородатого мужчину, скорее всего правителя Фракии, отметил Китов.

http://www.mignews.com/print/230904_164226_85778.html
#2:  Автор: Xроноп,  СообщениеДобавлено: Ср Сен 29, 2004 2:17 pm
    —
Жабинского сюда надо!

По бороде судя - век 14-15-ый, не ранее.
#3:  Автор: Axyx,  СообщениеДобавлено: Ср Сен 29, 2004 4:21 pm
    —
Martellus писал(а):
"никакие другие металлические предметы искусства древних фракийцев до сих пор найти не удавалось...
Голова весом 10 кг представляет собой... скорее всего правителя Фракии, отметил Китов".

Однако странно.
Если других металлических предметов у фракийцев не обнаружено, то возникает резонный вопрос: а фракийское ли оно вообще? Почему за целые века там не мог чего-нибудь "насорить" какой-нибудь римлянин? Или например греки "уронили" своего Зевса? либо иного Геракакала?
Если в будущем при раскопках Москвы слоя 1980-ых вдруг обнаружится головастик-"Макинтош", то можно ли его будет почитать за бюст Горбачёва?
Нехай Китов найдёт ещё какое-нибудь фракийское железо, тогда можно будет и выводы делать.
#4:  Автор: Martellus,  СообщениеДобавлено: Чт Сен 30, 2004 11:53 am
    —
Axyx писал(а):
Однако странно.
Если других металлических предметов у фракийцев не обнаружено, то возникает резонный вопрос: а фракийское ли оно вообще? Почему за целые века там не мог чего-нибудь "насорить" какой-нибудь римлянин? Или например греки "уронили" своего Зевса? либо иного Геракакала?
Если в будущем при раскопках Москвы слоя 1980-ых вдруг обнаружится головастик-"Макинтош", то можно ли его будет почитать за бюст Горбачёва?
Нехай Китов найдёт ещё какое-нибудь фракийское железо, тогда можно будет и выводы делать.

Ахух, напомню Вам сообщение вот из этой ветки:

Институт археологии РАН отправил экспедицию в Таманский залив. Был найден полутораметровый мраморный постамент.

Дальше - цитата из "Российской газеты":

"На лицевой стороне постамента барельеф быка, сверху хорошо сохранилась десятистрочная надпись: "Великий царь Савромат, сын царя Реметалка, великий жрец, друг Цезаря, друг римлян посвятил ради почета..." Правда, что за статуя стояла на постаменте и как царь Савромат, правивший на Боспоре во II веке нашей эры, мог быть другом Цезаря, убитого заговорщиками в 44 году до нашей эры, пока не понятно. Древнегреческий текст нуждается в детальной расшифровке.

- Археология наука молчаливая, - говорит Кузнецов [руководитель экспедиции профессор Владимир Кузнецов]. - Результаты раскопок могут быть интерпретированы по-разному, поэтому важен письменный источник, позволяющий сопоставить время события с уже известными историкам фактами."

Напоминаю, что говорит это профессор Института археологии РАН в интервью правительственной газете.
#5:  Автор: Axyx,  СообщениеДобавлено: Чт Сен 30, 2004 3:02 pm
    —
Martellus писал(а):
как царь Савромат, правивший на Боспоре во II веке нашей эры, мог быть другом Цезаря, убитого заговорщиками в 44 году до нашей эры, пока не понятно.

Это-то как раз вполне понятно. Цезарем тогда называли любого римского императора. Например полное имя императора Августа: Октавиан Август Гай Юлий Цезарь. То же и с прочими Неронами и Калигулами.
Помните в Библии? (события 30-х гг.н.э.): "Богу Богово, а кесарю кесарево". (А кто тогда был Цезарем? Тиберий, кажется?)

Martellus писал(а):

"Результаты раскопок могут быть интерпретированы по-разному, поэтому важен письменный источник, позволяющий сопоставить время события с уже известными историкам фактами". (В.Кузнецов)

Это да. От Интертрепации всё и зависит.
#6:  Автор: Xроноп,  СообщениеДобавлено: Чт Сен 30, 2004 4:59 pm
    —
Наши милые Цезари (и не Цезари)
#7:  Автор: Север,  СообщениеДобавлено: Чт Сен 30, 2004 8:31 pm
    —
Xроноп писал(а):
Наши милые Цезари (и не Цезари)


вот видите, что такое НАСТОЯЩАЯ наука!
вот как тут различить и разробраться?
только избранным (типа Акимова) и дано...
#8:  Автор: Martellus,  СообщениеДобавлено: Пт Окт 01, 2004 3:41 pm
    —
Xроноп писал(а):
Наши милые Цезари (и не Цезари)

Красиво. Мне ещё вот это нравится:

"Император Цезарь Марк Аврелий Север Антонин Парфянский величайший, Британский величайший, Германский величайший, благочестивый Август."

По системе традиков, речь идёт о Каракалле.

(Взято из А. Б. Ранович - "Первоисточники по истории раннего христианства", М., 1990, стр. 55)
#9:  Автор: Хронoп,  СообщениеДобавлено: Пт Окт 01, 2004 4:28 pm
    —
Сегодня я выставил Кеслеру цитату про титулы из Дашкова:

Царь Славян у Дашкова

В частности, мы видим, что Цезарь - титул третий по значимости (после Деспота-Владыки, и севастократора-Царя Славян). А из этого следует, что цезарей могло быть и несколько одновременно (традики, впрочем об этом и говорят). А потом их расположили линейно и понадобились тысячелетия.
Форумы у Лирика -> Кунсткамера


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3

Страница 1 из 1

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group