Прымарня
Эту тему просматривают:зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегистрированные пользователи: Нет |
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
MARNICH
Гость
цитировать
|
 Прымарня | Добавлено: Ср Мар 23, 2005 11:12 am |
 |
|
«Прымарня» - это рамочно-условное обозначение исходно благоприятного, и потому искомого мною, места для развития темы. Как принято говорить, достаточный минимум необходимого. Конкретизация содержания рамок будет означать и отказ от условностей в оценках степени благоприятствования. Я имею в виду оценку не наукой или статистикой вообще, а теми участниками полемики, которые намерены по мере роста взаимного доверия персонифицировать ответственность за вышеозначенные оценки в ходе (и средствами) достойной их моделе-образовательной игры, которую именно в этом смысле я обозначаю «Антыпаклёп».
В следующем сообщении я намерен показать, как отбирал адреса для размещения данного материала, призванного опробовать мою идею востребованием Ваших. Но мои планы теперь уже и в Ваших руках. Поэтому из всех качеств, которые проявит «любой i кожны» участник обсуждения для удовлетворения своих амбиций, я сначала призываю интуицию, чтобы первой попробовала себя в роли распорядителя заделом (заготовленными впрок соображениями). Для этого и ввожу в своё первое сообщение акро-полиндром «данаска{[(жуць)]}аксанад» со вписанным в него определением, которое обозначает собой некий принцип для связи упомянутой выше игры с жизнью.
ПРЫМАРНЯ:
адгэтуль отсюда
кожны любой
сваім... своим...
адмяняе отменяет
нічыйнасць ничейность
аб’ядноўваемага объединяемого
дасягненнем достижением
Я специально спарил в обозначении перспективного для дискуссии читателя слова “любой I кожны”, чтобы интуиция имела свой индикатор на время подготовки второго сообщения. Там у меня на долю комбинации “дэрмо” (созвучно греческому derma – кожа) выпала роль обозначать границу между словоблудием и вынужденным иносказанием. По характеру спорности эта граница сравнима с водоразделом во мнениях об использовании натуральной и искусственной кожи. Или по применению понятий «стоимость рабочей силы» и «ценимость трудового вклада». Да и греческое «диоскуры» на языке моей страны намекают на какую-то «кожа-скуркавую» сдвоенность начал или концов: ды-я-скуры. Возможно «сына-пазіцырумую» двусмысленность З.ЕВС-позиции в мифологике действительно не разрешить без привлечения подсказанного созвучием синапсового переплетения... мысли и ощущения. Вон сколько вариантов только по одной коже (шкуре) предлатает история нашей темы для знакомства с её «запасниками». Она оставила свой след для нас в рассказе о служении конкретным людям (Прометей), в рассказе о служении объединяющей их идее (Аргонавты), а так же в попытках соединить оба служения (инкубация). За умение практически служить во все времена признавали умение теоретически служить вводный потоп. Свести до луж калошной проходимости. Полушутка у меня такая, игра слов с перераспределением акцента между обоими ударными позициями. Всё, уважаемая Интуиция, хватит тебе сухарей на первый срок…с моей-то неразворотливостью.
Пока буду соображать, какому качеству читателя в какой из вариантов развития темы ТЫ должна передать дела по управлению темо-питающими запасами, не премини оставить весточку в теме «Международный терроризм» (группа «политика», раздел «общество» в списке форумов портала www tut.by ). Да повеселее старайся, чтобы воспринималось, как записка поверх объявления самэпидемстанции на дверях сапожного или издательского цеха. У них ведь тексты объявления классические, типа «цех закрыт во избежание повторного нарушения последнего предупреждения о конфискации товара для возмещения». А «нашлёпка» из Прымарні должна украшать их классику контрастом: меняю оставшийся ботинок на телефон под стелькой конфискованного. Или: меняю сценарий второй части на место в титрах первой, в рамке не предлагать. Будет через тебя, вездесущая интуиция, соавторный привет от меня «санэпидемстанционному смотрителю», что отлучил меня от тутбайного форума за ересь. Не вести же мне закрытую переписку с администрацией форумов. Открытость темы не позволяет, ибо специфически ране подобна. И это обязательно должно следовать из дальнейшего. Именно индикаторно, в качестве отличительного свойства информационного синтеза.
С уважением. МАРНИЧ.
P.S. Чтобы примеры теряемой в недоговорках выгоды легче было систематизировать для уменьшения потерь (розных страт і лат), я фиксирую одну образцовую возможность сознательным её игнорированием. Как бы для калибровки других упускаемых возможностей по всему их диапазону и на обе стороны от этой. Чтобы каждый мог отсылкой к первому упоминанию о такой возможности зафиксировать ту исходную степень недоверия к моему предложению, которая обусловлена сугубо уровнем его подготовленности. А именно: я могу сейчас показать и прокомментировать, как влияет путь данного текста с моего на Ваш экран на выразительность присутствующих в тексте подсказок, но откладываю эту возможность на потом, до востребования, чем и фиксирую начало существования обещанного образца. Чтобы поддерживать его существование, я прописал в тему ожидаемое от Вас доверие через «не». Мне кажется, что если показатель доверия брать в разные «формулах доверия» заведомо антиприложенным к другим показателям (антыпададзена), то нам легче будет подтверждать выполняемость следующего требования. Обозначенная здесь идея должна обеспечивать факторам незлонамеренности человека возможность перешагивать порог нашей темы раньше (хоть на один ноготь), чем это делают факторы наличия существенной разницы (исходной и текущей) в способности и обученности разных людей читать скрытое. Собственно, этому требованию и обязана моя манера излагать претензиями к ней. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Реклама
|
|
|
Север
цитировать
Зарегистрирован: 19.10.2004
Сообщения: 3653
|
| | Добавлено: Ср Мар 23, 2005 1:41 pm |
|
|
 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
lirik
[Админ]
цитировать
Зарегистрирован: 19.12.2003
Сообщения: 1102
Откуда: Москва
|
| | Добавлено: Ср Мар 23, 2005 9:51 pm |
|
|
| Похоже на результат работы какой-то программы... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
marnich
Гость
цитировать
|
| Прымарня | Добавлено: Пн Мар 28, 2005 9:02 am |
|
|
Друзья! Считайте нагромождение разного в заявочном сообщении по теме таким же фактором, как “растопыристость тяжёлости по загнутостям кошки” – неудобно нести, но помогает зацепиться. Каким Вы увидели автора через стиль моего писания – это тоже дело десятое. А главное – это ответ на вопрос, развивать ли эту сложнейшую тему на Вашем форуме, в Ваших стиле, духе и если хотите, ритме жизни.
За полгода своего знакомства с Интернетом я ни разу не выходил с публикациями за пределы одного адреса и не менял его, пока там не закрыли форумы. А уж ходить с предложением темы сразу по многим адресам я и подавно бы не решился, если бы во втором обиталище для моих высказываний не повесили именной замок.
Не скрываю, что самое актуальное для себя голосование я организовал не столько над текстом (где предусмотрено), сколько в самом тексте, расположив там ссылку на “место выписки для перепрописки”, то есть http://www.tut.by . Надеялся, что единомышленники разыщут указанную тему в «подвале» тутбаевского списка, пока она совсем не ушла якорем в котловину, да умной репликой помогут сделать выбор. Именно тот выбор в котором я вижу основоположную для реального синтеза дилемму.
Вот как выглядит упомянутая дилемма, если брать по черновику, который не вошёл в заявочное сообщение (смотри второй вопрос).
«Теперь собственно те два вопроса, которые я предлагаю для обсуждения. Независимо от того, какой срок инкубации предопределён этой теме на Вашем форуме.
Первый вопрос. Как может помочь среднестатистический участник форумов продвижению «списка припятствий» к месту назначения, чтобы избежать последствий формирования аналогичного списка непосредственно террористическими действиями?
Второй вопрос. Какой вариант публикования предложений по первому вопросу скорее снимет с него остроту: рассредотачивать материалы по разным узлам сети из каких-то своих соображений, или концентрировать в одном, выбираемом по известному критерию?»
Чтобы раскрыть значение «списка препятсвий», да простят меня модераторы всех времён и народов, процитирую свой черновик ещё раз.
«Освобождение Джулианы Сгрены – это второе событие в ряду, если считать первым освобождение двух французских журналистов из аналогичного плена в прошлом году. В качестве признака отнесения этих событий в один ряд я использовал наличие в том и другом случае опубликованного мною обещания продолжать “синтез критериев иного подхода,” если похищенные будут освобождены.
Продолжая выполнять это своё обещание, я считаю необходимым выделить из всего имеющего здесь значение, следующее в качестве первостепенного.
1. Каким бы ни было реальное влияние публикуемых под псевдонимом “Марнич” материалов на состояние проблемы, величину этого влияния на исход дела в каждой конкретной ситуации я считаю связанной только со следующей за нулём отметкой, поскольку не имею ни инструмента для измерения указанного влияния, ни основания считать его абсолютно нулевым.
2. Употребив математическоий термин “ряд” применительно к двум событиям общечеловеческого значения, я тут же оговариваю, что указанный ряд может быть пополнен четвёртым и следующими за ним событиями по образуемой здесь и сейчас формуле, но только после того, как на роль третьего в этом ряду события будет заявлено и одобрено намерение Руководителей освободить общество от первого по списку препятствий, которые мешают незамедлительно выделить в отдельную процедуру (з умоўнай назвай “антыпаклёп”) порядок введения в уголовный кодекс всех стран такого определения понятию «терроризм», которое демонстрирует себя более антитеррористическим.
3. Я не обладаю возможностью системно контролировать состояние тенденций по учёту подвижек, которые мог бы считать более и менее связанными с публикацией этого моего мнения. Но чтобы не оставить отсчёт по обозначенной выше формуле совсем без авторского участия, я адресую очень характерную аллегорию туда, где тенденции сосредоточения модельного ресурса позволяют востребовать его в среду даже таким кустарным способом. Эта аллегория --- экспромт в первой редакции, поэтому не следует искать в ней буквального больше, чем в «туче из дождинок для погашения всех поводов-зацепок, способных составлять причину мести».
Запрыгала собачка
В зубах храповика,
Который контролирует,
Туда ли мы вращаем
Устройство для принятия
Ответного сигнала,
Который означает
Готовность этажей
Синхронно укорачивать
Длины трубы зависимость
От ложки глубины,
Которой из подполия
Продукт берут на пробу,
Начальники сидящие
По секторам обзора...
Такого “перископа”. »
Видите, как тут у меня все из контекста вырвано. Заказывал грузовичок мебель перевезти, а впёр туда собачку. Что прикажете делать, если на грузовичке предупреждение “людей не перевозить” , один собачка среди мебели накладно, а в кабину он просто не входит.
Ну и как мне быть по второму вопросу с дилеммой?
С уважением. МАРНИЧ. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
marnich
Гость
цитировать
|
| Прымарня | Добавлено: Сб Апр 16, 2005 12:57 am |
|
|
Это заключительное сообщение из полутора десятков, которыми автор зафиксировал тему Прымарня в Интернете. Первое было размещено в конце марта 2005г. на 55 форумах, второе на 15, а предшествующее этому – на семи. Часть адресов я сам перестал пополнять из-за отсутствия ответов, а другую часть (немного меньше первой) закрыла администрация форумов.
Напомню, что Прымарня – это эвфимизм, то есть заменное слово для обозначения страны моего пребывания. Действительное название этой страны я запретил себе употреблять до тех пор, пока в дискуссиях специалистов по вопросу происхождения этого названия не заявит о себе должным образом мой вариант толкования. Сколько бы различных заменных названий не сконструировали для себя желающие распространить это моё табу на свои дела, все они равноценны уже тем, что сугубо индивидуальны. У одного такая замена больше связана с обозначением национальности, у другого с названием газеты, фирмы или общественной организации. Главное здесь не в поисках лучщей замены спорному, а в осознании своей способности отказаться от провоцирующего вражду спора, от участия в словоблудии.
Очень показательный пример такого словоблудия – обоснование политиками своих же утверждений о принадлежании их партий к левой или правой половине неизвестно чего. Скорее Адамова яблока, чем райского сада. Все и любые дебаты между левыми и правыми сводимы в один образ бесконечного болота. Которое почему то именно во время разлива рек нужно мостить – гатить (с) потерями, чтобы найти достойный выживших остров. При этом вопрос из среды внимающих, нельзя ли зимой по льду поискать конец у болота, захлопывается дружно обоими крыльями. Или обеими.
Другое дело, когда задавший такой вопрос человек не ожидает ответа, а принимает добровольное табу на употребление всей этой «левизны с правизной». Заменив их какой-нибудь кривизной, он тут же объявляет, что отныне значение его влиятельности на все политические крайности не выходит за пределы первых от нуля отметок на обе стороны любой оси. И уже с позиции «нуля без палочки» он повторяет свой старый вопрос, когда его просят отстегнуть в левый или правый вариант решения вопроса: будьте так любезны указать Вашим пальчиком вот здесь на Вашу позицию в этом вопросе относительно моей отметки «плюс – минус ноль»?
Теперь подставьте в эту формулу «Н – н = +/- 0» вопрос, куда правильнее будет «отстегнуть» жизнь собственного сына, в левый антитеррор или правый террор, и Вы поймёте, почему так непривычен для Вас язык темы Прымарня. Мой язак. Да потому, что у меня он один, и мне его больно жалко. Потому, что на «самодозревательное» словоблудие мне лет нужного числа Бог не намерит. Да потому, что нельзя смотреть на чужую смерть сквозь пальцы, считая, что неиспачканность их кровью оправдывает такое смотрение. В крови они, в крови! Ибо функция крови не на теле кончается, а на ритмах смен валентности железа. Атомарного сиречь iонного . Так что бездушием можно покрепче поучаствовать, чем рукоприкладством.
Я не специалист в тех областях, которые попадают в поле зрения, когда нужно соединить сделанные наброски в хоть какую-то схему реализации. И я не знаю тех терминов и определений, которые используют учёные для обозначения затронутых мною комплексов и технологий. Но твёрдо знаю другое: выбери я для своего эксперимента не Ваши форумы, а сугубо научные конференции, я прочитывал бы там между строк один и тот же ответ на «болотный» вопрос. Особенно когда речь идёт о роли науки в государственном управлении населяемой конкретными народами территорией. Догадываетесь, что я читал бы между их строками? Что демонстрируемая на тысячах одинаково однобоких (от П до Х) форумах неспособность быть иначе – это виртуальное удобрение для выращивания будущего общества. А в нынешнем (к глубокому «сожалению» учёных мужей) плоды усилий придётся делить опять только…между ними. Ну что ж, господа многозвёздные завсегдатаи форумов, чвякайте дальше вашими репликами под калошами таких лауреатов-академиков, чтобы им доказательно было восклицать с трибун на разные лады. Не дадим утопить в этом грязном болоте наследие наших Великих учителей, вона как там чвякает. И про себя добавят: лучше пропьём все начисто, что ещё не пропили. Одно могу обещать, что в Прымарню таким «энтро-пейникам» - ни ногой, никогда, ни за что. Заказано на веки вечные. А почему, это уж мой секрет. Автороская привилегия.
Рассмотрим всего один пример того, как одной фразой «обрезание крайней плоти в восьмой день по рождению» можно расслоить образное пространство для мирного сосуществования в нём разных подходов к истине. Как мирятся три правды в беседе налогового инспектора с бухгалтнром предприятия в присутствии директора, который раньше был офицером КГБ. Обрезания пипки в синагоге по первому варианту я не стану касаться, поскольку восьмым днём от рождения там и не пахнет. Однако по второму варианту смею утверждать, что этим выражением моя библия указывает принимающей роды акушерке на необходимость обрезания ногтей, чтобы иметь их всегда не более недельного прироста. Что больше подходит под определение «крайней плоти» - пипка, ногти или волосы? Только на священника не кивайте, ибо пастырем он только к овцам стад божиих приставлен. А с людьми ему велено по-человечески. Только поставьте этот глубоко человеческий вопрос хотя бы немного че-ло-ве-че-ским образом! То есть, потребуйте, чтобы своей готовностью служить прибавке разумения в народе этот священник уперся в одну задачу – как раскрыть полноту значения системной аллегории. Чтобы не взорвать среду глубиной раскрытия и не заминировать эту глубину недораскрытием. А фрагментами и наскоками, как я тут в сердцах, паства ему подможет, как сможет. Я говорю СИСТЕМНО, значит подраЗУмеваю «W||v..V – одолеваемо». Через Водолейное место в Зодиаке, 23-е место английского алфавита, аббривиатуру Всемирной паутины и что там ещё выдаст нам эта троица, как выдала своего «резидента» Алена Далеса. Только ленивый не прочтёт с конца «асел ад анела», что на языке моего народа звучит предупреждением: ослов от ангелов …, хотя бы по этой штуковине, да отличай. Ибо ангелу выводить из себя уже нечего, пищеварения у него нет. Размножение у них тоже скорее расслоением, чем чере штуковину. А по части информационных аналогий тому и другому (весть от вестника) - здесь всё уже сварено и приведено в без-избы-точную форму. Намного раньше приведено, чем притопает туда энтропия, шагая от противного (антыпадана)… обрывками термодинамики. Не началами, а именно обрывками. Идеология – это прежде всего тенденциозно скомпанованные обрывки знания.
Но не в том суть упомянутого расслоения, чтобы озадачить «выбирателя» полярным раздвоением выбираемого, а в том, чтобы модельно синхронизируемо передать сам выбор в руки каждого. Естественно, такого каждого, у которого хватает широты представлений и вообразительной силы расслаивать образное пространство на своё, чужое и ничьё. Не в наркотическом дурмане и не машинно создаваемом тумане. А в трезвом поиске своего ответа на свой же вопрос. А вопрос не преминёт коснуться как внутреннего содержания фигуранта «террорист-смертник», так и внешней направленности опытов с клон-зачинанием жизни в мыслепроводной (теле-визо-активной) среде. Здесь разрыв оземления**……{[(…)]}……….
С этого момента ворота в Прымарню закрыты для обрезающего свои представления как по пипкиному, так и по акушерному варианту. Если не способен отработать соображательно на третий вариант, который поглащает все другие, здесь не упомянутые. ОБРЕЗАНИЕ КРАЙНЕЙ ПЛОТИ НА ВОСЬМОЙ ДЕНЬ по этому варианту означает сокращение длительности звучания «до» следующей октавы. Развесил я на поперечине (как на рекламном календарике 2005г. Cosmos TV) подобранные по звуку пузырьки и сделал палочкой «день-день-день…» в смысле ДО-РЕ-МИ…. Семь нот отзвенело, а звучане восьмой я обрезал, зажав рюмку в руке. И не для тоста пока, а чтобы спросить у читателя: понятно теперь, почему выделенное выше словосочетание для Прымарнi означает в первую очередь «вопрос возвращения к началу повторения просмотров… на новом уровне озвучивания»? Кому понятно, тот и без меня разгребёт ногтями в волосах около пипки. Найдёт причину, по которой возвращаться к началу просмотров рано. Вдруг там уже «клещи со вшей блохатого Квача». Вместо вшивых блох по черезполосице бумажных газет шастают. Квач – это рабочий псевдоним Большого Пса, когда через него начинает отождествлять себя в небосводе (или моделной нише) теоретическая наука с большой буквы.
Где и кому нужна практически вся эта козуистика? Думаю там, где мозг человека нужно подстраховать свойствами среды, сохраняя за ней «теоритическое право» оказаться в конце концов источником мыслеобразования. На случай, если мозг откажется экспериментально подтверждать отводимую ему роль источника мысли и станет утверждать: я не более, чем синхронизируемый реактор. Реагирую, как могу, на сигналы возбуждения мыслепроводной среды.
При таком раскладе и обезьяна откажется быть «краеугольным камнем эволюции», пронесённым ею от бактериального кристалла до кристалла Национального библио-комплекса. Или ешё недонесённого? Простите, скажет она, перевозбудили меня в своё время процессы в этой среде. И лапами я махала и чёрт-те что выделывала, как эти … в дурдоме Вашем. Даже белый камень схватила и нарисовала что-то на тёмном. Но не била я вроде этим камнем никого. Вообще, Вы бы сверили те первые мои рисунки со следами на теле. По баллистике, так сказать. Ведь вся история и знает всего-то две среды, в которых допустимо самовозникновение: среда богонаполненного вездеприсутствия и среда полновероятного рекомбинирования … в обозначаемом границами Вселенной объёме космоса.
И, наконец, ещё об одном свойстве Прымарни. Если многовато человек наплёл, как я здесь (экспромт без различения, где полушутка-полуправда-полуложь), нужно взять и обрезать все поводы возвращения на том же уровне к этому же вопросу. Нет прибавки в уровне дискуссирующих, значит и незачем пытаться дискутировать вопрос, который требует прибавки (ответственности). Я осужествляю свое обрезание поводов следующим образом. Приставляю оба нуля (приплюснутый с приминуснут…с цяжка выгаворваемым) к вершине острого угла в изображении девятого знака по уставу Кириллицы, несущего значение «земля». Или донесшего. Туда и сюда покрутив умозрительно, свожу нули в плоскости листа, но именно в тот момент, когда вся конструкция больше напоминает ножницы. Что, как, кому при этом отвалилось или выпало, это уже зависит от личного восприятия факта, который осуществляем сугубо сокровенно, в самостоятельной работе с источником. Если не обрезал все поводы, а сломал ножницы, значит и не нужно их уже собирать. Отслужил образ своё, исполнил замысел. Я например, из такого обломка ещё раньше, наблюдая по телевизору прощание с телом Понтифика, выточил шпонку и вставил в привод вместо медной, которую срезало в предыдущем опыте.
Привод этот крутит единственный на всё Прымарню станок в кузнице Жыжаля. Дарэчы (не совсем кстати), ни одно явление и ни одна вещь не может иметь в Прымарні две и более классификаторно синонимные ниши. Точненько по формуле «ІИ-С-УС»: синонимное сочетание вариантов обсуждения антонимности… в некотором смысле. Жыжаля я взял на вакантное место с испытательным сроком. Потому что место это в проекте обозначено «медник» или «ведник». Старый очень проект, не разобрать. Но записано именно так: Кнiга пра ведніка. Без всяких ковычек. Работа не ждёт, вот и взял по-срочному. Нужно молнию-маланку до ума доводить. Которая от Олимпа досталась на конкурсной основе. После открытия истинного значения фигуранта мифо-логики “ФАЭТОН” --- фактар абвяргальнага энтузіазма з працягам ва у не перадузятым ТОНе, или попросту специфически провоцируемая активность --- одна молния из Зевсова запаса оказалась не при деле. Ведь сбивать ею в реку солнцевозильную телегу Гелиоса (где бал Фаэтон) после прочтения Вами сего уже нет смысла. Даже шипы на память можно взять из реки Эридан, кому воображение позволяет. В смысле испаряющего воду шипения, отменяемого в узком смысле здесь и сейчас. Захотите посетить кабинет Мишеля (Нотрдама), будет у Вас личный ключ. Есть у него гдето выражение «шип в горле», если не ошибусь по памяти. Гартальны шып. Перевернуть страницу истории…болезни. Ведь Мишель Нострадамус, как и Франциск Скорина, - это сначала известные врачи-эпидемологи того времени, а потом уже всё остальное. Но для идеологии выгоднее преподнести человека святым или идиотом, нежели предупреждавшим 500 лет назад о сегодняшней опасности специалистом. Стансарам.
Так вот, молния - инструмент строгой отчётности, ибо проходит по мифо-логике всех народов, как крайняя мера в ряду снимающих прирост напряжённости. Поэтому Жыжаль усердствует на вверенном ему испытательно станке, приспосабливая конверсируемую маланку (N) для мирных нужд Примарні. Чтобы могли мы с ним потом оправдаться перед каждым, кто сочтёт поводы возвращения к этому вопросу на том же уровне представлений (в ту же воду второй раз) недостаточно обрезанными. От девятого места в кириллице «вектор предрасположенности к анализу» опрашивает место девятой суры в схеме Корана и место девятого пальца в актуалных для темы кульминациях. То есть, в спусковой скобе. И кричит атот вектор во все свои паронимные (типа голосовые) связки: «Снимайте, снимайте свой палец со спуска, потому что не знаете, в какой части новосистемного вооружения он нынче отождествляем»! В нацеливаемой или уже как цель, включающая на себя всю полноту разумных достижений. Место постоянной прописки этого вектора – где и описание принципа его функционирования, во второй из рекламных подписей автора Прымарні. «Т/Г-переключательно», если смотреть глазами кардинала через оба значка (по кипарису и мрамору) на пост-понтификато-поколенном уровне.
Думаю, что нет нужды объяснять разницу по состоянию дел в теме Прымарня до «демонстративного обрезания поводов» (ДОП) и после. До того участники обсуждения олицетворяли искомую модель интеграции, а после того модель начинает отождестлять по ним признаки своего недовольства найденным. Модель находит себя не совсем…как ей хотелось бы. При этом мое решение отказаться от «пакетной» рассылки сообщений следует расценивать не более, чем в одно качание так называемого «маятника от Петра да Павла». Будь он безменом, журавлём, нефтекачалкой или домкратом – всё равно так назывемый. Тем более, что я не в состоянии судить, какая форма моего участия поможет Вашему форуму «въехать» в тему повыгоднее.
** Две звёздочки из трёх всегда указывают на децентралиЗУющий Прымарню архив. Автор не может знать, где в настоящее время по данной «нити рассуждения» (или оземления небо-сводных идей) вынужденный разрыв, а где функционирующий разъём. Однако автор старается не упустить возможность погасить публикацией гадательных намёков любые «полишинельные» секретности из сейфов не оправдавшей себя модели.
С Уважением. МАРНИЧ. 15 красавіка 2005г. Мінск.
Тое у сінтэзе традырую, чым у аналізе градырую, або інакш я дэградырую. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
marnich
Гость
цитировать
|
| Прымарня | Добавлено: Вт Апр 26, 2005 10:19 am |
|
|
Контраналогично тому, как Русская Православная Церковь объявила себя хозяином (распорядителем) права на употребление в названиях слова «православие», автор темы Прымарня объявляет себя нехозяином значения слова «параллель» при употреблении его в показанном ниже контексте. Суть моей нехозяинской контраналогичности (к упомянутой хозяинности РПЦ) в том, что я заранее отрекаюсь от положенных по праву преимуществ автора, не исключая ответственности. Но отрекаюсь исключительно в пользу того, кому необходимо хоть как то обозначить своё несогласие с принудительной примитивизацией общественного сознания. Такой человек не станет связывать специфику условий своего существования ни с чем другим, кроме собственных представлений о жизни. Чтобы определённо знать, почему добро и зло входят в его жизнь так, а ни иначе. Поэтому я и составил выражение «Жадаючы ужываць ПАРАЛЕЛЬ абазначэннем нішы класіфікатара” так, чтобы такой человек мог универсально обозначать уникальность своих представлений. Исходя из того, что представления такого человека о многом и разном так или иначе сводимы к представлению о доступных уже сегодня обществу средствах конкретизации причин терроризма.
ПАРАЛЛЕЛЬ будет первым словом, которое выносит непосредственно из Прымарнi в среду своё новое значение, характерное неотделимостью от классификаторно конкретизируемой для моделирования ниши. Указанное значение действует вне зависимости от прибегания к любым другим значениям слова, и поэтому человек может с его помощью зафиксировать отличие собственного мнения от бытующего стереотипа. Например, чтобы оставить в теме след своего несогласия с автором, можно использовать предусмотренную для участика форума подпись. Нужно только потрудиться уложить адресуемое в будущую ситуацию мнение в название темы Прымарня акронимным способом. Любым вариантом, но в один и тот же акроним, что позволит даже при беглом просмотре отличать труд заинтересованного человека от случайно оставленных или недружественно засоряющих тему следов. Я выбрал для примера достаточно сложный вариант, чтобы обозначить им тенденцию на упрощение.
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО
РАССМАТРИВАЯ
ЫНАДАПЫТНА
МАКСИМУМ
АРГУМЕНТОВ
РЕЛИГИОЗНОЙ
НОРМАЛИЗАЦИИ
ЯЗЫКОЗНАНИЯ
Как это видно из примера, факт наличия перевёрнутого слова на третьем месте акронимной сборки при необходимости можно использовать для представительства этим местом (как последним прибежищем) разных хитросплетений тайнописи с иносказанием. При условии, что организаторам таких хитросплетений объективно необходимо иметь в запасе предлагаемый из среды непосвящённых адрес для последовательного саморазоблачения. Я имею в виду, что обученные пользователи соответствующих технологий смогут подтверждать отсутсвие у них преступных намерений, оставляя ключ для прохода сквозь все их «заграждения и ловушки» в указанной перевёрнутым словом нише. Независимо от подаваемого акронимом слова (каникулы, ножницы, экзамены и т.д.), наличие неизменного адреса в доступных пониманию координатах обеспечивает специалистам возможность конкретизировать проблемы, риски и опасения, связанные с началом такого саморазоблачения. Иначе зачем было консервировать огромный интеллектуальный потенциал (скажем, в священном писании), если нет способа его расконсервировать.
Чтобы выбор на роль «первой вехи дна» (V…V-ехі дна) слова ПАРАЛЛЕЛЬ был не только моим единоличным, попробуйте ответить себе на такой вопрос. Как могут выглядеть последствия засекреченности испытаний принципиально нового вида вооружения, если строить домыслы по этому поводу проведением ПАРАЛЛЕЛИ между последствиями секретных испытаний реактивного, ядерного, химического с бактереологическим и следующего видов вооружения? Сегодня облачённые по особым правилам дяди размахивают кадилами над орудием убийства (автоматом г-на Калашникова), произнося нараспев непонятные солдатам слова. Завтра этих доверчивых юношей не станет, а автоматы уйдут в неподотчётную православию паству. Вроде всем это и понятно, однако дяди продолжают махать кадилом над снаряжёнными магазинами, как пчеловод среди пчелиных колод. Это что, такой авансовый молебен за упокой ещё живых носителей благославляемого оружия? Дерьмо вы в божье дело привносите, когда под священников косите, дяди!
Тема Прымарня однозначно знаменует собой взаимоисключаемость стадии консервации и стадии расконсервации богословных достижений по большому счёту. Есть возражения? Тишина. Тогда в какой же теме вы продолжаете махать и кому подмахиваете? Кто за ВАС будет рассказывать новобранцам следующего призыва о том, как участвует в персонификации их группового риска «взятая под обрез» часть от белой мантии Бенедикта ХVI? Для своей Прымарнi я сам прокомментирую эпизод с укороченной одеждой Папы, хотя и не в должной мере. Никакой это не конфуз швейного цеха. Новый Понтифик отмахнул таким образом окончание «ВИЧУ» в известном каждому образце по заполнению адресного поля «Иванову Ивану Ивановичу». Вопрос о том, что меняет в принципе это «отстриженное» от отечества ВИЧУ, я переадресую каждой из великих религий. Разве не в том основная задача богословия, чтобы делить между конфессиями нагрузку по осуществлению первого всеобщего шага от войны к миру, как делит конь между ногами ответственность за седока? Или в том, чтобы помогать кому не поподя пять да драть этого коня? Разделить общий груз переносного смысла так, чтобы стал доходчивым и наконец дошёл – разве не так вам велено оттуда, куда колени преклоняете? Уж очень наоборот у вас получается, господа хорошие, насчёт откровения: пусть сначала народ рездевается, а потом и мы подтянемся. Если ключ от бани опять в замке не застрянет.
Есть притча очень древняя на эту тему. О кобыле, которая открыла как-то дверь в зал заседаний городской Думы. Открыла и говорит: там хозяин воз стережёт. В болоте мы застряли. Везли Вам ту самую причину неспособности переломить тенденцию, о которой Вы тут так громко…Давайте воз, да прыгайте в него, мигом домчу. А то ведь растащут там все звери. Подожди за дверями, сказали они кобыле, обсудить нужно. И пошла по фракциям новая дискуссия. Не про воз, а про варианты, кто и зачем научил кобылу разговаривать, чья это провокация?
Этим своим сообщением, кроме всего прочего, я сужаю число адресов Прымарні, в которые добавлял сообщения. С 24 до одного (http://forum.cosmostv.by/forum_posts.asp?TID=9269&PN=1), исходя из материальных соображений. Со временем модельные методы сопоставления форумов по защищённости и доступности (чтобы быстро и надолго оставить нужный след) выведут конкретного форум на роль известного в древности Александрийского маяка. Нам светит, значит гребём, а если нам молчит – сушим вёсла. Пока же приходится пробовать и пробовать новые ходы, рассчитывая на трезвый ум заинтересованного человека.
С уважением. МАРНИЧ. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Север
цитировать
Зарегистрирован: 19.10.2004
Сообщения: 3653
|
| | Добавлено: Вт Апр 26, 2005 11:02 am |
|
|
 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
marnich
Гость
цитировать
|
| Прымарня | Добавлено: Сб Июн 18, 2005 1:44 pm |
|
|
С тех пор, как я решил продвигать тему Прымарня одним форумом (поисковик выдаёт его первым в списке) в проекте обозначились тенденции, которые могут быть интересными и для Вас. Чтобы не заниматься формулированием названий для этих тенденций, я сделал подборку из нескольких сообщений, чтобы по ним Вы сами оценили тенднции. Эти сообщения я отдавал поочерёдно в два адреса, поэтому для составления подборки назвал их условно: «главный тактический» и «первый из стратегических». Тем самым буду считать, что обязательства открывшего тему автора я кое-как выполняю.
* * * * *
В ПЕРВЫЙ ИЗ СТРАТЕГИЧЕСКИХ АДРЕСОВ.
16.06.2005 15:28:11 | добавил marnich
Лявон и иже ... против него! Выплюньте жвачку про "российский сайт", ибо всё это - единое "техно-лого-пространство", в котором моими строками предстоит угаснуть моей неповторимой жизни. И чтобы для испражнений в этом пространстве выбрать одно специальное место, современному человеку достаточно знать о свойствах этого пространства хотя бы следующее. Вне зависимости от псевдонимных ухищрений Ваше высказывание по поводу половой неопределённости (неоднозначности) могут попасть под руку скрывающему от Вас такую неоднозначность Вашему же ребёнку в самый неподходящий момент. Теперь о главном. Лявон, я хочу разместить на одном из сайтов адресуемое Вам письмо, как будто это фрагмент переписки между давно знакомыми людьми. Таким способом я намерен перестраховать продвигаемую мною идею от затухания читательской активности вокруг неё по мере отделения от того самого "отхожего" места. Пока почему-то упомянутая активность больше похожа на рой жирных мух, чем на самих читателей. Дело в том, что в Вашей дискуссии уходит в "свисток" огромный заряд энтузиазма, чтобы не сказать интеллектуального ресурса. Аналогичную картину можно обнаружить в тысячах и тысячах интернет-адресах. Чтобы получить в каждом из них необходимый "заряд бодрости", достаточно при входе, как на домофоне, нажать одну из трёх-пяти кнопок, воткнув где надо жида, censored или демократа с коммунистом парно. Если идея с письмом (а я ведь её постараюсь оформить универсально) позволит "переключательно ответвить" маховую силу развиваемых Вами оборотов на нужды продвигаемой мною идеи (которая от Вас пока в секрете), то это же какой съём может быть со всей сетки! Почему именно в Лявона я решил "упереть" свой опыт? А он мне из Вас больше самого себя напоминает. Чем разбираться в культурах явно одичавшего огорода, прошёлся с косой по всем бывшим грядкам, от сливы до груши в углах, да и дело с концом. А потом уже разбираешься, что полезнее будет для нового огорода. Дикая капуста или дикая морковка. И каким концом: который уже в куче, или который ещё в земле.
В ГЛАВНЫЙ ТАКТИЧЕСКИЙ АДРЕС.
Опубликовано: 16.06.2005 19:37 | IP Logged
Прывітанне, Лявон!
Во исполнение якобы полученного согласия я публикую это моё письмо к тебе, в твои эмиграции. Делая это частное письмо доступнам для всех, я пытаюсь смастерить из подручных средств некий инструмент, помогающий людям найти (сформулировать) показатель реального влияния их речи на их судьбы.
Не сомневаюсь, что кто-то пойдёт и дальше, исследуя возможности измерять влияние хода мысли или глубины представлений, которыми человек контролирует свою речь, на условия его жизни. Мне хватит и одного этого опыта по избавлению речи от неестественно попадающих в неё отходов организма.
Среди обстоятельств, которые подсказали мне такую идею, я рискну выделить только одно. Это готовность наблюдающих за моей активностью на форумах Космос-ТВ воспринять и по достоинству оценить любое доказательство уникальности и глобальности проекта, который я предлагаю им для обсуждения, синтезируя непосредственно в ходе общения. Поскольку обе фазы становления в твоей полемике с оппонентами (перекричать // проигнорировать) мы на своём форуме прошли более показательно, то у меня «закрался мысль» опробовать простенький самодельный механизм. Что не мешает дать ему название, достойное международного салона, типа «определитель влияния метаморфоза в полемике одних сторон на среду общения других». А выглядеть это должно примерно так.
После того, как адрес проведения твоих «кулачных боёв» с публикой в разных трусах станет известен на нашем форуме, каждый сможет сам оценить, как повлияла на число нагдаунов «пагроза збоку» в виде моего приглашения к Космо-форумчанам посетить и «пронаблюдать» вашу дискуссию, как наблюдает врача-психиатра грамотно косящий от всеобщей обязанности… укреплять и поднимать. Своего рода эффект от включения освещения в зале, который открывают для зрителей только после начала генеральной репетиции, и в зависимости от выражения занимающих центральную ложу лиц (приёмной комиссии). А тот из форумчан, кто окажется лучше подготовленным в «присяжные с правом голоса», непременно должен обнаружить признаки вторичного влияния «себя через тебя на копию вчерашнего себя в ином и прочем».
Я имею в виду под «вчерашним собой» тот тип участника, который в негативном смысле типичен для тысяч и тысяч вроде бы и разных форумов в Интернет. Им не припятствуют размазывать по экрану выделения половых органов, они их и размазывают. Им не припятствуют мазать тем же составом по лицам фигурантов из «дежурного набора» (национально, социально и физиологически неправильно сделанных «говнюков»), они и мажут. Этот набор мишеней настолько одинаков, что от сравнения с кнопками домофона никак не уйти. Приходишь на любой форум, набираешь на кнопках свой «заказ» и гарантировано получаешь заказанную кака-фонию. У меня даже образ карикатурный сложился на эту тему.
Представь, что изобрели способ восстановления измученной циррозом печени путём сосредоточения на ней тупого всенародного негодования. Садится высокопоставленный носитель недуга печенью к экрану, раскрывает антенну в нужном направлении, произносит в прямой эфир заклинание типа «вши припыленные» и ждёт первых ласкающих печень волн негодования. Надеюсь, что ты понял, почему я загнал движок регулятора «заклинательной силы» возбуждающих посылок в противоположный от «псов блохатых» угол шкалы. Чтобы когда перед включением испытуемой схемы все аналогичные движки выставят на середину, наше мнение о причине шумов и дымов после включения поимело свою цену. Чтобы в нужном виде проявила себя приоритетность Дыялога, в который я хочу вовлечь тебя таким необычным способом.
И вот что особенно важно учитывать при оценке этого моего к тебе предложения. В одном из своих рассуждений на форуме Космос-ТВ я сравнил возможность «раскручивания» привносимой туда идеи с таким эффектом, который явно «не в жилу» нащупавшему нужную жилу старателю или сапёру, когда ему на руки вдруг осыпается грунт. Но если оставить в покое аллегорию, то налицо другая крайность: без расширения влияния идеи непрерываемого Дыялога невозможно выйти этой идеей на проект, который я обозначаю МКГ и называю «моделью конкретизации гарантий». Поэтому в качестве компромиссного сочетания обоих тенденций я решил попробовать реализовать принцип, который для пробы можно назвать «принципом сообщающихся через фильтр сосудов».
В основании замысла - моё убеждение в том, что для получения желаемой отдачи от общения нужно отдавать плоды напрягания интеллекта (душевных сил) непосредственно в родословные и сословные «коммуникации». Но попробуй отдай, не имея представления о конфигурации «приёмной» части. Не говоря уж о показателях «удельной проводимости» по разным вариантам сочетания родственно и неродственно фиксируемых связей.
А уповать на традиционные формы защиты авторства я потерял охоту, когда проанализировал прихваченные когда-то на выставке СМИ материалы по защите интеллектуальной собственности в международном масштабе. Там с поражающим воображение изуверством расписан механизм превращения ещё только собирающихся появиться на свет человеков в должников Америке. Как будто бы нарочно сконструированы препятствия к тому, чтобы небогатый умный человек воспринимал эту страну позитивно.
Первое, с чего я начал конструировать свой «антидемагогический щит», это несколько проекций через слово БРАТАНЕФИМАТАМЫ. В библию, где из похожего НАВУХОДОНОСОРА легко сделать «навука-даны сорам». И в среду стереотипичного представления о Библии, для которой я переделал своё «братанефиматамы» в БАРАНІМЫ ФА-ТАТЭМ. В это сложное слово я собрал указания на тех, кто в кругу близких мне людей характерно представляет картину вымирания этого круга. Брат + Таня + Ефим + мать + а там и мы …
Ефима и Тани уже нет. Моё авторское представление о вариантах использования такого самообозначения пока ещё настолько затуманено, что лучше пока не комментировать. Хотя на двух аргументах из всех возможных, я намерен стоять твёрдо. На необходимости для каждого человека иметь при себе показательное обозначение аналогичной тенденции, чтобы начинать её контролировать на уровне современных технических возможностей. И на необходимости вкладывать собственный интеллект не в «смазку механизма опосредования возмещений », а непосредственно в механизм противодействия тенденции вымирания близкого круга людей.
Второй момент в моем демарше против демагогии – это отказ (через индивидуальное табу) от участия в дискуссиях по происхождению названий, определяющих национальную основу моего человеческого достоинства. Я имею в виду названия нации, языка и страны, которые во исполнения своего ТАБУ я заменил эвфемизмами (заменными словами), производнами от слова ПРЫМАРНЯ. Хотя с таким же успехом мог бы употребить эвфемизмы «снегодвижимая» или «целопродвигаемое». Лишь бы при оценке упускаемой выгоды понятия «спектр» и «аналитический синтез» опосредовались только призмой и линзой А не примерами того, кто под какими символами кого больше понаубивал.
Поскольку нигде не прописан механизм реализации такой формы протеста, как табу, то я формирую его содержание по ходу реализации такими декларациями о намерениях, которые кажутся мне уместными. Так родилась идея непрерываемого Дыялога в качестве безальтернативной возможности сформировать список препятствующих прекращению войны факторов. При этом я совешенно однозначно указываю на войну, как главный фактор невозможности объединить умственные и физические способности всего населения планеты, если жизнь затребует такого объединения не через сто лет или месяцев, а через сто дней.
Ты можешь возразить мне, что конструированием моделей интеграции занимаются тысячи ученых и не такими допотопными средствами, как у меня. Но и у меня на это будет возражение: никакая модель интеграции не продемонстрирует ожидаемый вкладчиком реЗУльтат, пока в качестве субъектов интеграции принимают не личность индивида, а разные прочие комбинации-профанации. Уверен, что в процессе конституирования новых пределов Евро-интеграции этот мой вывод получит подтверждение.
То есть я хочу сказать, что максиум теоретически возможного достижения для оторванных от «модельного индидивида» учёных – это достоверное описание всей той выгоды, которая будет потеряна в попытках имитировать участие означенного выше индивида в моделировании будущего.
Отсюда и мое (по-разному встречаемое) намерение явочно реконструировать дискуссионный форум в моделеобразовательную игру с условным названием «антыпаклёп». Я не берусь враз изложить, как очищение собственных мыслей от неверия в себя может превратиться в защищающие мыслящего человека деньги. Но я уверен, что немолодой участник Дыялога – эта та единственная категория «землежителей», на которую настоящий учёный ещё может сделать ставку, чтобы догнать ускользающую по большому счёту (глобально) возможность. Ибо речь идёт о невостребованности именно той части модельного ресурса, которую можно востребовать только непосредственно демонстрируя сыну и внуку, что означает жить иначе. Не «мстить иначе», а жить иначе.
Собственно это я тебе и предлагаю. Не кокетничая, а подчёркивая, что в этом немерении мы можем оказаться не тысячным и пятитысячным, а всего лишь пятым и десятым. Смотря на какой «УЗости обстоятельств» упоминаемая мною модель начнёт автоперенормировку своего состояния. «Авто» - значит уже с оторванными от рычагов руками, образно говоря.
{[(*)]}
Здесь я делаю разрыв (всего сраЗУ не расскажешь), но попробую завершить письмо таким образом, чтобы потом можно было подбираться к оставляемому в разрыве с обоих направлений. От преамбулы в моём этом письме и от заключительной его части.
Ниже я привожу выражение, которое нигде раньше не публиковал. Подчёркиваю: плотность уложения в него связующих с ранее опубликованными материалами настолько велика, что это выражение можно считать своего рода рекордом, который я предлагаю тебе со мной разделить.
Состоянием начала автосрабатывания санкции, в которое приводит схему изматывающее СТАНСАРА перебрасывание ответственности {[(прыкласьці)]} да стану падрыхтаванасці людзей аб’яднаць дабранамеры захаваць магчымасць зверкі па аднатосамімых азвычайвацелямі крытэрыях ацэнкі.
Объяснение значения отдельных слов из этого выражения нужно делать в контексте того места в сценарии (книги), где этот самый Стансор объясняет своим ученикам, что к чему и с каким значением нужно приложить, чтобы эта часть его надгробья соответствовала его замыслу. Этот чудак сконструировал себе крест, у которого массивная поперечина фиксируется в трёх положениях на продольном основании.
Любой посетитель, в том числе начинающий вандал, может (но ценой немалых усилий умственных и физических) переставить поперечину на кресте в нужное ему положенние из трёх. Верхнее означает “он оказался прав в наилучших своих предположениях”. Нижнее – то же, но в наихудших. Среднее – “он прав, что я не прав, когда как он поправ...запутался совсем”.
Возможно в будущем будет немаловажно знать, насколько мне удалось с помощью именно этого письма к тебе лишить «ускосны адрасат» основания отказаться от приглашения в Дыялог под предлогом типа «я это уже где-то читал, потом разберусь…». Вот тогда и пригодится сознательно задерживаемые объяснения по заключительной части. Однако подчеркну, что по любому обещанное объяснение будет грунтавацца на формуле «IZODIACTUALINE», из которой название «Зодиак» вынимается уже с названием ДАБРАНАМЕР вместо «Водолей».
Вот вкратце и все. С наилучшими пожеланиями.
Известный тебе как МАРНИЧ, из Минска. 16 июня 2005 года.
В ПЕРВЫЙ ИЗ СТРАТЕГИЧЕСКИХ АДРЕСОВ.
( БЛОК СООБЩЕНИЙ)
18.06.2005 09:13:37 | добавил marnich
Антону Костину. Цитируя вопрос "4. Какой проект, программу эти лидеры предлагают?".
Мой и сей. Если у Вас есть свой, то "сей" будет мой. И проект, и вариант ответа на актауальный вопрос. Чтобы исчерпывать недоопределённость искомого в каждом шаге поиска. БІ-БЛІжэннем это называется. Шаги уже сотни раз промерены. Чтобы минимизировать в каждом из них демагогическую состовляющую, древние конструктора назвали их "лётами". Один взмах крыльями - один лёт. Пролетаемое на инерции уже учтено.
Так нужно было, шаги в лета спрятать, чтобы не было повода иному сказать, что "на том лёте" у него руки были другим заняты, поэтому помочь не мог. Всей и пустыни-то сорок лёт, если назад от выхода "мой-и-сей"-ного пройтись умозрительно (раЗУмова). Вот я вышел, сделал шаг-лёт. Теперь нужно покрыть (собственным мнением) следующий интервал, тридцать девятый... Или простоят (пролежат, провисят) эти три точки здесь ещё две тысячи лет. Так есть "сей", чтобы покрыть?
18.06.2005 09:51:15 | добавил marnich
Для тех, кто сочтёт, что нам крылами махать попутно. ================================
Лоция тут простая. Нужно все известные виды мен (сделок) так уложить в сорок типов, чтобы в каждом следующем типе статистическое количество обманных мен было на один процент меньше предыдущего. Например, за "мой" вариант "сорока-лётного" (ближнего к ноге) типа мен примем округление показания весов.
Мой есть, но без варианта "сей" не шагнёшь, как одной полуножницей ноготь не обрежешь. Можно в поисках "сей" пройтись по методикам использования "потребительской корзины" или социологического опроса. По налогоговой системе и по народномому образованию. По игорному бизнесу и по коммунальным услугом.
Только на забывать главное отличие "сороко-первого" шага от всех остальных: это самый буквальный шаг от пропасти. Которая фигурально отождествлена (постановщиками задачи) с таким состоянием дел, в котором на каждые сто МЕН сорок уже ложных. Точнее - это ХЛУСЛІВА АПАСРОДКУЕМЫЯ МЕНЫ (ХАМ). Или ложно опосредуемые мены (ЛОМ). Только тогда одного из сыновей Ноя в своей библии переназови из ХАМА в ЛОМ. И название созвездия Рыб по авестийской традиции должно вместо ХАМ (Махик) содержать триаду ЛОМ. Этакий "молик-нолик" от МАРНИЧА, из Прымарні.
18.06.2005 11:17:34 | добавил marnich
Штой-то массированный у меня получается визит. Но не смог удержаться, чтобы не подшить к делу (с таким-то началом) российский герб. Я перетащил сюда к Вам цитату со своего форума, поскольку не могу исключать такого варианта.
Орёл с герба изображает двумя головами крайнюю растерянность на подлёте к первому (ближайшему к оригиналу с текстом постановки задачи) пролёту: НЕУЖЕЛИ НЕ НАБЕРЁТСЯ ЦЕЛОГО ПРОЦЕНТА ЛОЖНЫХ МЕН, ЧТО ЖЕ ЭТО ЗА ОТРАСЛЬ ТАКАЯ У НИХ ТУТ?
Ответ орлу от автора: название не знаю, но что на это достижение попытаются списать горы ничем не оправданных более жертв, так это ты смотри в четыре глаза, а если нужно, то дорисую до серафима.
Итак, цитата
=============================
Опубликовано: 12.06.2005 01:08 | IP Logged
Gal4Ёnka написал "Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли все тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое?.."
Марнич, не уходите Вы так по глупому. Мое приглашение на чай все еще в силе. Не забыли? Вы обещали... И как громко нужно было кричать тем, кто Вашу библию оценил? Эх, странный подход у Вас к людям...
-----------------------------------------------------
Попробую в тон автору "теневого разброса..." одну свою давнюю заготовочку пристроить... Про орла, которому поручено любой ценой долететь до того времени, когда люди прочтут изображемое им на гербе значение. Этот орёл с его дальнозоркостью (то есть со способностью видеть свои лунную и солнечную тени вниЗУ одновременно ) летит и летит, движимый инстинктами. Чтобы найти место хотя бы с двумя тенями... Не говоря уж о прошлых временах, когда взвешенные в атомосфере частицы пыли и продуктов сгорания ещё не заслонили планету от прямого освещения лучами звёздного света. В те времена его полёт пилотировала целая эскадрилия теней... А теперь он летит и летит, чтобы найти это место с двумя тенями и отложить там яйца. Значит не орёл, а орлица. Только одно это мгновение, когда птица перекинула взгляд туда и обратно, проверяя себя (неужели долетела?!) и нужно прочесть в двух головах орлицы на гербе, чтобы замысел обнаружил себя полнее... Но птица летит и летит.. А может пусть сядет и отдохнёт у нас? Неужели среди народа Прымарнi не будет хотя бы одного эколога (или специалиста по геральдике), сохраняющего в душе две тени для этой орлицы? (конец цитаты).
===============================
Предложение в обмен на образ орла:
ДАВАЙТЕ СОХРАНИМ ту интригу (в позитивном смысле), которая как-то сама собой прорисовалась. Я имею в виду, чтобы Вы не выносили сюда, на "площадку" те адреса, в которых найдёте письмо к Лявону и разные на него реакции. Пусть каждый сам ходит куда хочет, испольЗУет поисковик и так далее, з вітаемага у КПП 500 (это у меня авто-завершение такое, для связки по черновикам). Тогда не будет копирования одним адресом другого. Не будет взаимошунтирования каналов собирания пользы.
Когда само откроется, тогда и откроется. Тем самым мы будем иметь доказательство соблюдения "минимума порядочности" по отношению один к другому, каким бы максимумом беспорядочности не пришлось пройтись по кому-нибудь в рабочем порядке. Я для обозначения Вас в своих сообщениях на другие форумы придумаю нечто типа "Стратегический полигон".
* * * * *
Ещё раз подчёркиваю, что вышеизложенное – это подборка для Вас из опубликованного не у Вас. Чтобы подчеркнуть, что роль «фильтра в Со-общающихся сосудах» вроде и вакантна.
--------------------
Пытае МОЙ (варыянт) у гэтага, што СЕЙ: якое што у «Б» аронім, каб у “В” пераступіць абойма? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Хроноп
цитировать
Зарегистрирован: 15.07.2004
Сообщения: 343
Откуда: Симбирск
|
| | Добавлено: Сб Июн 18, 2005 4:09 pm |
|
|
Что это за фигня такая мусорит? И тут и на Полисме. Больные или диверсанты?
 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
МАРНИЧ
Гость
цитировать
|
| Прымарня | Добавлено: Ср Июл 27, 2005 12:44 am |
|
|
Раньше или позже, но обязательно в среде модераторов станет актуальным вопрос о перенесении специфики «зелёных облаков» на новую материальную баЗУ - из традиционно тетрадного писания в технологию копьютерного текстосложения (синтеза). Как автор Прымарні, я заинтересован, чтобы помогающие развивать эту тему модераторы оказались самыми продвинутыми в указанном смысле.
Настоящим своим сообщением я хочу предопределить эффективность участия указанного переноса в реализации обозначаемых через Прымарню приоритетов и предпочтений, включая идею непрерываемого диалога. Для этого я отдаю в тему значение слова “облако” из моей библии (III Царств 18 / 44), обозначив этим словом обводимую зелёной волнистой линией запись экспромта, требующего особого внимания. Из тех, про которые говорят “с этим нужно переспать”. Сам сон здесь выступает судьёй и редактором, по-майски примораживая рождённые недосыпающим воображением автора соцветия образов ...
Нынешний экспромт в зелёном облаке так мал, что для участия замысла древних конструкторов в современных интерпритациях приравненая ими к облаку ладонь может пока быть только детской. Поэтому и будем считать, что образ напоминающего ладонь облака из древнего послания востребован в народ Прымарні навырост. Для своих детей и внуков, которым с течением лет такая образность будет по плечу. Постигая смысл и значение образной логики в других условиях, они смогут востребовать переадресуемое им (здесь и сейчас) наследие до предусмотренной проектом глубины. Напоминаю, что народ Прымарні состоит всегда из ожидающих возражения на собственое утверждение индивидов, определющих вторичные признаки принадлежания самостоятельно.
Сам презентуемый экспромт выглядит вот так:
“... и понесут ветра это облако туда, где страховательное реагирование предметно, как сама дилемма: или я по формуле, или формулой по мне...”
Здесь речь идёт все о той же ФОРМУЛЕ МИРА, в которой буквами К, П и С обозначают контакты, переговоры и союзы во имя мира. На небесной карте эту формулу представляет звезда Канопус. В религиозном обряде - четвероугольно вырезаемый “агнец”. А в светской дипломатии – аналогично четвероугольно выставляемая напоказ деталь в конструкции трибуны. Чтобы демонстрируемое в таких местах (молчанием, словами или жестами) всегда воспринималось в контексте данной формулы. Необходимое для самораскрытия преднапряжение создаёт в этой формуле ещё один элемент “Н” со значением недостающего из необходимого, чтобы перейти от контактов к переговорам.
Смею надеяться, что по прочтении сего раздел “необразованность модераторов” в перечне состава этого “Н” переместится поближе к концу. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
МАРНИЧ
Гость
цитировать
|
| Скрип жалюзей маячит по форватеру тенденций русла, а куды? | Добавлено: Пт Июл 29, 2005 3:06 am |
|
|
==================(эпиграф по сути)================
Нет, не нужен им такой диалог, сказал себе самый байто-ёмкий УЗел внутри Прымарні, и одну за другой стал поворачивать на осях пластины своих жалюзей.
================(эпиграфируемая суть)=============
… И К МАРНИЧУ {[()]} УЧИ Н-РАМКИ…
Этим полиндромом я хочу связать воедино (хоть и нераскрываемо) все аналогии, которые и без меня объединены способом использования в содержащих иносказание произведениях. Объдинены сходимостью к середине полиндрома «( інапс і спані)», имея в виду, что знаки на трёх центральных местах составлены в тождественное греческому ПСИ изображение специально для соединения названий СИНАПС и ИСПАНИЯ в показанную Вам здесь конструкцию. Для памяти здесь не помешает проекция через полиндромный стык в середину шкалы для индикации статуса участников форума.
Объясняю, в чём практический смысл такого моего решения. Раньше в публикациях под псевдонимом МАРНИЧ я призывал к отказу от употребления криптологических хитростей в речах и текстах тех специалистов, которые получали полномочия от граждан на иное, доступное пониманию изложение их проблем. При этом я и сам вынужден был демонстрировать по ходу изложения своих текстов весьма не простые примеры этих хитростей, называя их даже и словоблудием.
Образно говоря, я пытался обеспечивать видимость того, будто имею чем питать и огонь внутри маяка, и пронизывающий пространство столп света из окна маяка, и надежду команд на фрегате с линкором найти нужное в этом свете. Теперь же я передумал выходить за пределы образного маяка, чтобы не отвечать перед читателем за тучи, волны и мусор на волнах.
Раньше при употреблении выражения «устал пегасить» я стал бы отдельно растолковывать, где и как применяли древние и можно применить сейчас читаемую в этом же наборе букв версию «у сталпе гасіць». Но теперь уже делать этого не буду. Объяснил, что столп этот (как наполняемый сигналонесущим потоком канал) состоит из трёх частей, и погасил тем самым свои авторские обязательства перед читателем. Прекрасно при этом осознавая, что обязательство перед вдумчивым и доброжелательным читателем гашу в среду не совсем таковых. А может и совсем не таковых.
Что я при этом выигрываю? Одно из выигрышных обстоятельств вижу в том, чтобы с этого момента воспринимать упомянуте выше обязательства схемно зауженными к местам упоминания «столпа огненного и облачного» по текстам богословской литературы. То есть теперь мои обязательства перед добронамеренным читателем сужены до готовности реагировать пространным комментарием исключительно на те вопросы, которые оформлены через этот самый образ-«столп». Назовём такой обмен мнениями базированным в фундаментируемый источник. Если привлекаем в свои рассуждения цитаты из своих Библий, значит фундаментируем этот источник. Если цитируем из своих Коранов, значит фундаментируем и этот источник. Когда же найдём в этих источниках объединительное основание, то будем фундаментировать уже его.
Иными словами, я намерен воспринимать вопрос заданным в рамках авторского («недопогашенного») обязательства, только в таком вот ключе: неужели ты считаешь, что под перемещением и сменяемостью состава столпа в послании из древности следует читать указание на перенесение сигнала в модулируемом энергопотоке? Чтобы не пытаться тут же приделать к «образцу вопроса» и образец ответа, забегаю вперёд следующим откровением. Я не случайно употребил в начале сообщения синапс, поскольку решил попробовать отказаться признавать заслуживающими внимания любые иные сравнения структуирумого телекоммуникационно пространства с жизнеспособным организмом, кроме одного. Которое получает свое развитие из единого универсального сопоставительного допущения рассуждающих на эту тему авторов. Из сопоставления состояния синапсов наркозависимого нейрона в организме человека с состоянием множества Интеренет-адресов, теряющих своё лицо из-за неспособности преодолеть зависимость от примитивных представлений, от программируемого поведенческого стереотипа. Тех WWW-адресов, которые страдают бедностью воображения и оттого перенасыщаются эмоциями негативирующего взаимопренебрежения. С этим я и отправляю свой псевдоним МАРНИЧ в акадимический отпуск на год, до 25 июля 2006 года. Все ответы на представленные «образцом» вопросы остаются под этим псевдонимом. Но исключительно внутри «Фан-клуба МАРНИЧА», за которым я оставил этот псевдоним, чтобы верстал он себе там псевдо-диссертацию на присвоение псевдо-степени. Фан-клуб МАРНИЧА – это название темы на форуме, который я покинул на год, чтобы определить степень незаинтересованности инвесторов копании «К» в моих идеях, проектах и манере излагать. Обращение ко мне по теме Прымарня – только через оставляемые в таком клубе сообщения.
Для других тем я сконструировал другой псевдоним. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
МАРНИЧ
Гость
цитировать
|
| Новый поворот в теме | Добавлено: Ср Авг 24, 2005 4:59 am |
|
|
Буду признателен каждому, кто аргументированно поможет определиться по варианту опубликования первого испытательно задерживаемого фрагмента из сочиняемого в «формате 3х3» сценария.
Этот фрагмент знаменателен тем, что именно на нём предстоит проверить, может ли задержка публикации материала по совместно продвигаемой теме стать действенной мерой против «псевдо-модераторного хамства» (ПМХ).
Вариант первый: публиковать только в специально открытом для этого дневнике (блоге).
Вариант второй: публиковать отдельным сообщением в тему «Прымарня» (своего рода «блог-пост…»).
Вариант третий: объединить первое и второе.
Вариант четвёртый: нечто иное.
==============(приложения)===================
1. О том, как возникло понятие ПМХ (псевдо-модераторное хамство), Вы можете прочесть в сообщении от Внемлича за 23.08.05г. в тему «Я не хочу причинить людям зло…» - Канадский форум «Прекрёсток»: http://www.perekrestok.ca/forum/?page=forum&topic_id=8957
2. Содержание удалённых ПМХ-модератором сообщений и наброски стратегии сочинительства в формате «3х3» в блогах Внемлича по адресам http://arbuz.uz/forum/index.php?automodule=blog&blogid=16& и
http://www.liveinternet.ru/users/879332/ соответственно.
С уважением. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
|
Реклама:
-
|
|
Альбом
FAQ
Поиск
Правила
Регистрация
Вход
